Les commentaires appartiennent à leurs auteurs. Nous ne sommes pas responsables de leur contenu.
Top commentaires
LuNindo
Posté le: 26/10/2019 18:12 Mis à jour: 26/10/2019 18:12
Je viens d'arriver
Inscrit le: 22/8/2013
Envois: 12
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
19
@Geo-graphic - Dans l'article du departement de police sur FB: Le Conducteur de 28 ans qui grille le feu rouge et sa passagère sont indemnes. La nana de 27 ans qui percute la voiture et sauve la famille est quand a elle legerement blessee.
Le gars par contre va passer un sale quart d'heure: Possession illegale d'arme a feu, conduite en etat d'ivresse, delit de fuite. 'Murica
Interfector
Posté le: 26/10/2019 19:03 Mis à jour: 26/10/2019 19:05
Je suis accro
Inscrit le: 20/4/2014
Envois: 1616
Karma: 1801
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
9
Citation :
@Geo-graphic Attends, c'est une nana de 27 ans qui grille le feu, se fait percuter par un mec de 23 ans ivre tandis qu'une famille traverse au rouge (ça passe au rouge au moment où ils s'avancent sur la route il me semble). Ce bordel ! xD C'est destination finale avec rien qui va !
Euh, non?
Citation :
Mardi 8 octobre 2019 à Phoenix, dans l’Arizona, une voiture a grillé un feu rouge à un carrefour en se dirigeant sur un couple avec une poussette qui traversait la route. Par chance, elle a percutéun autre véhicule qui s'est interposé sans le vouloir devant la petite famille. Le conducteur, un jeune homme de 23 ans qui était ivre, et sa passagère sont sortis indemnes de leur voiture tandis que la conductrice du véhicule percuté, une femme de 27 ans, a été légèrement blessée.
J'ai mis en couleur les trois elements interessant de la video.
On peut d'ailleurs voir que la voiture qui provoque l'accident en grillant le feu (les 2 jeunes ivres donc), se font flasher (vitesse et/ou radar de feu).
ps: ya aucun feu qui change de couleur durant la video.
45 commentaires
Auteur
Conversation
Koreame
Posté le: 26/10/2019 17:57 Mis à jour: 26/10/2019 18:35
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Attends, c'est une nana de 27 ans qui grille le feu, se fait percuter par un mec de 23 ans ivre tandis qu'une famille traverse au rouge (ça passe au rouge au moment où ils s'avancent sur la route il me semble). Ce bordel ! xD C'est destination finale avec rien qui va !
Telemnor
Posté le: 26/10/2019 18:00 Mis à jour: 26/10/2019 18:00
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
19
@Geo-graphic - Dans l'article du departement de police sur FB: Le Conducteur de 28 ans qui grille le feu rouge et sa passagère sont indemnes. La nana de 27 ans qui percute la voiture et sauve la famille est quand a elle legerement blessee.
Le gars par contre va passer un sale quart d'heure: Possession illegale d'arme a feu, conduite en etat d'ivresse, delit de fuite. 'Murica
user154033
Posté le: 26/10/2019 18:15 Mis à jour: 26/10/2019 18:15
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Tentative d'homicide avec arme par destination, si la justice était bien faite le chauffard devrait prendre au moins 15 ans ferme et une interdiction définitive de conduire autre chose qu'un vélo.
larzuc
Posté le: 26/10/2019 18:24 Mis à jour: 26/10/2019 18:24
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
1
Grosse imprudence des piétons. Faut regarder avant de traverser, surtout dans un gros carrefour comme ça. La voiture arrivait vite mais elle avait ses phares.
Interfector
Posté le: 26/10/2019 19:03 Mis à jour: 26/10/2019 19:05
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
9
Citation :
@Geo-graphic Attends, c'est une nana de 27 ans qui grille le feu, se fait percuter par un mec de 23 ans ivre tandis qu'une famille traverse au rouge (ça passe au rouge au moment où ils s'avancent sur la route il me semble). Ce bordel ! xD C'est destination finale avec rien qui va !
Euh, non?
Citation :
Mardi 8 octobre 2019 à Phoenix, dans l’Arizona, une voiture a grillé un feu rouge à un carrefour en se dirigeant sur un couple avec une poussette qui traversait la route. Par chance, elle a percutéun autre véhicule qui s'est interposé sans le vouloir devant la petite famille. Le conducteur, un jeune homme de 23 ans qui était ivre, et sa passagère sont sortis indemnes de leur voiture tandis que la conductrice du véhicule percuté, une femme de 27 ans, a été légèrement blessée.
J'ai mis en couleur les trois elements interessant de la video.
On peut d'ailleurs voir que la voiture qui provoque l'accident en grillant le feu (les 2 jeunes ivres donc), se font flasher (vitesse et/ou radar de feu).
ps: ya aucun feu qui change de couleur durant la video.
PseudoPris
Posté le: 26/10/2019 19:17 Mis à jour: 26/10/2019 19:17
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
@Kentriodon C'est bien ça le problème. Quand tu tues quelqu'un avec une voiture, alors que tu étais ivre ou que tu conduisais comme un taré, ce n'est pas considéré comme un meurtre.
aenaryon
Posté le: 26/10/2019 19:21 Mis à jour: 26/10/2019 19:21
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Citation :
@PseudoPris @Kentriodon C'est bien ça le problème. Quand tu tues quelqu'un avec une voiture, alors que tu étais ivre ou que tu conduisais comme un taré, ce n'est pas considéré comme un meurtre.
Bha non, le probleme c'est que tu qualifies un accident sans mort comme une tentative d'homicide et t'en conclus que si ya un mort, c'est pas un homicide (involontaire). Bref, tu compares des choux et des carottes en disant des deux que ce sont des patates.
Loom-
Posté le: 26/10/2019 19:40 Mis à jour: 26/10/2019 19:40
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
1
Citation :
@Maurice95 Tentative d'homicide avec arme par destination, si la justice était bien faite le chauffard devrait prendre au moins 15 ans ferme et une interdiction définitive de conduire autre chose qu'un vélo.
un justice bien faite est une justice qui laisse un espoir. Donc exclut les condamnations à vie...
Citation :
@Grigrou Maintenant je sais que Dieu existe.
là où tu vois une intervention divine, je vois juste du hasard
Ribel
Posté le: 26/10/2019 21:37 Mis à jour: 26/10/2019 21:37
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Citation :
@eiffel Citation :
@Maurice95 Tentative d'homicide avec arme par destination, si la justice était bien faite le chauffard devrait prendre au moins 15 ans ferme et une interdiction définitive de conduire autre chose qu'un vélo.
un justice bien faite est une justice qui laisse un espoir. Donc exclut les condamnations à vie...
Citation :
@Grigrou Maintenant je sais que Dieu existe.
là où tu vois une intervention divine, je vois juste du hasard
La justice n'est pas là pour laisser un espoir mais pour décider si une personne a enfreint la loi et si oui, à quelle niveau doit se situer la sanction. L'espoir n'a rien à voir avec la justice, sauf pour les bisounours.
Borny
Posté le: 26/10/2019 23:09 Mis à jour: 26/10/2019 23:09
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Citation :
Un accident de voitures sauve la vie d'une famille traversant la route
Si il n'y avait pas eu d'accident alors la famille aurait pu traverser tranquillement la route donc le titre est putaclic.
La femme n'a pas eu de condamnation pour traverser un carrefour avec son bébé ? On voit bien qu'elle traverse entre les voitures au début et son feu est au rouge.
Borny
Posté le: 27/10/2019 2:48 Mis à jour: 27/10/2019 2:48
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
2
@Bouroski il me semble qu'elle traverse au bon endroit. Et comme en France, les passages piétons sont verts en même temps que la voie parallèle qui a le feu vert. Sinon, tu les fais traverser quand ?
Bouroski
Posté le: 27/10/2019 4:15 Mis à jour: 27/10/2019 4:23
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
3
Le feu pour piétons a l'air bien vert (à gauche) quand elle commence à traverser. Ensuite, il passe en orange et clignote avec le nombre de secondes restantes avant qu'il ne devienne "rouge".
lagnak
Posté le: 27/10/2019 7:25 Mis à jour: 27/10/2019 7:30
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
2
@jamesdoe
Tout à fait
On est dans ce cas la au départ :
Puis on voit sur la vidéo que quelques secondes après avoir commencé à traverser ça change pour ça :
cf Wikipedia : "The signal at right displays a "flashing upraised hand" signal, which indicates that "don't walk" is imminent. This is accompanied by a countdown timer as per the 2009 MUTCD"
@Bouroski Pourquoi insister sur le fait que ce serait la faute des piétons ?
Et si ils passent entre les voitures, c'est parce qu'elles n'ont pas respecté la priorité aux piétons
Desinvolte
Posté le: 27/10/2019 8:25 Mis à jour: 27/10/2019 8:26
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Selon @Koreus, qui a validé puis supprimé un de mes messages pour cause de doublons sur cette vidéo que je n'ai encore ni vu ni commenté.. Au début je me suis dit qu'un virus postait des messages à mon insu en spammant des pubs mais je ne retrouve aucun mess sur le fil de discutions.. ça m'inquiète, le koreus fait peut être un avc, quelqu'un le connait personnellement pour check si il va bien ?
Beuleu49
Posté le: 27/10/2019 10:28 Mis à jour: 27/10/2019 10:28
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
1
@Bouroski On a une vidéo où tu peux voir une voiture en excès de vitesse et grillant un feux en risquant de tuer des piétons et les passagers d'une bagnole qu'il percute.
Mais toi ce qui t'importe c'est de blâmer les personnes qui ont été à 2 doigts de mourir par cet idiot, et en plus à tort. Et tout ça en ayant la capacité d'analyse d'une moule en passant que sans accident la famille aurait pu traverser tranquille alors que la voiture est à 3m d'eux avant de se faire stopper miraculeusement...
Les chauffards ont toujours des défenseurs quoiqu'ils fassent c'est fou.
Bouroski
Posté le: 28/10/2019 1:29 Mis à jour: 28/10/2019 1:31
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Citation :
@crok01 @Bouroski On a une vidéo où tu peux voir une voiture en excès de vitesse et grillant un feux en risquant de tuer des piétons et les passagers d'une bagnole qu'il percute. Mais toi ce qui t'importe c'est de blâmer les personnes qui ont été à 2 doigts de mourir par cet idiot Faux, qu'est ce que tu en sais et en plus à tort Faux, enfin c'est malheureux si toi aussi tu passes entre les voitures en poussant ton bébé en pleine nuit. Et tout ça en ayant la capacité d'analyse d'une moule en passant que sans accident la famille aurait pu traverser tranquille alors que la voiture est à 3m d'eux avant de se faire stopper miraculeusement... Si la famille se fait renverser c'est un accident, si il n'y a pas d'accident c'est que la famille ne s'est pas faite renversée Einstein.
Les chauffards ont toujours des défenseurs quoiqu'ils fassent c'est fou. Faux je n'ai défendu personne
ThomGamer
Posté le: 28/10/2019 3:56 Mis à jour: 28/10/2019 3:56
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
@crok01
Il ne défend personne mais je pense que comme beaucoup (moi compris), il est surpris de voir les voitures qui passent encore alors que le feu piéton est allumé (très brièvement au passage), je sais pas aux States mais en France le feu n'aurait pas été vert pour les voitures si le feu piéton est vert aussi.
Soit leur système est très mal foutu, dans le sens où t'as un compte à rebours mais que tu dois quand même attendre que les voitures passent... soit les mecs en ont vraiment rien à branler des piétons car la voiture blanche passe à 3-4mètres comme si il y avait personne.
Le chauffard, lui il va prendre tarif car il rigole pas trop aux Etats-unis avec la loi (et surtout il hésite pas à de la prison pour des accidents de la route même si y a que des dégats matériels)
crok01
Posté le: 28/10/2019 9:48 Mis à jour: 28/10/2019 10:19
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
@Bouroski Je sais que les mecs comme toi se défendent toujours de ne justement pas défendre les chauffards. Mais personne n'est dupe. Quand un avocat ne peut pas défendre directement son client, car sa culpabilité est trop visible, il va rechercher la faute des autres pour réduire l'importance de la peine de son client. C'est aussi une façon de le defendre. C'est pas plus dur à comprendre que l'accident entre les 2 véhicules 1sec avant que le chauffard percute les piétons sur sa route les sauvent, j'imagine donc que tu auras du mal à comprendre ça.
Citation :
@ThomGamer Soit leur système est très mal foutu, dans le sens où t'as un compte à rebours mais que tu dois quand même attendre que les voitures passent... soit les mecs en ont vraiment rien à branler des piétons car la voiture blanche passe à 3-4mètres comme si il y avait personne.
Le système est le même qu'en France et j'avoue ne jamais avoir vu autre chose. Les piétons ont vert en même temps que la route qui la longe. Les véhicules qui tournent doivent donner la priorité aux voies qu'ils coupent. Et comme en France, une majorité de véhicule n'hésite pas à couper la priorité des piétons et de tout ce qu'elles peuvent défoncer sans avoir trop de dommages. Le premier automobiliste passe loin donc ça va encore, mais le second force les piétons à s'arreter sur le passage, les mettant en danger.
Il est facile de dire qu'il ne défend personne. Il attaque les potentielles victimes et insiste sur leur faute sans parler du principal problème, c'est la base de l'argumentation des chauffards. Il n'a pas posé une question, n'a rien vérifié, il a directement affirmé que les piétons avaient fait n'importe quoi et demande carrément leur condamnation. Son but est de défendre le chauffard sur ce dont on l'accuse comme le ferait un avocat. Tu remarques comme il n'a pas parlé de la seconde voiture qui percute le chauffard ? C'est tout simplement car l'article parle beaucoup du "sauvetage des piétons". Il cherche donc à minimiser ce fait pour réhabiliter le chauffard. Quand tu lui parlera de la seconde voiture, il te trouvera surement des arguments comme "elle allait trop vite aussi", "on fait gaffe à une intersection", "elle n'a pas freiné"...
En fait il a déjà en parti gagné, car il t'a fait douter d'une faute potentielle des piétons, réduisant ainsi la culpabilité du chauffard. "S'ils ne forçaient pas le passage piétons aussi...".
Guibzh
Posté le: 28/10/2019 9:50 Mis à jour: 28/10/2019 11:02
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Edit
@Bouroski
T'es sûr que tu peux te permettre de traiter ironiquement @crok01 d' "Einstein" avec le niveau de raisonnement que tu proposes toi-même ?
Citation :
Si il n'y avait pas eu d'accident alors la famille aurait pu traverser tranquillement la route donc le titre est putaclic.
Bref s'il ne s'était rien passé... il ne se serait rien passé...
C'est évidemment de l'accident entre les deux voitures que le titre parle et non pas de tout accident putatif. Le seul qui ce soit réalisé.
Une voiture, grillant un feu rouge, fonce sur des piétons et est arrêtée dans sa course par le fait qu'une autre voiture lui rentre involontairement dedans, évitant ainsi que les piétons soient écrasés. S'il n'y avait eu que la voiture grise elle aurait roulé sur les piétons. Il y aurait donc eu un autre accident que celui auquel on assiste. L'accident entre les deux voitures a donc évité que se réalise un accident impliquant des piétons.
Plus simplement :
C'est donc l'accident entre les deux voitures qui sauve les piétons, et si cet accident n'avait pas eu lieu alors les piétons se seraient fait renverser. Le titre est donc tout à fait juste.
Citation :
@crok01
[...] Et tout ça en ayant la capacité d'analyse d'une moule en passant que sans accident la famille aurait pu traverser tranquille alors que la voiture est à 3m d'eux avant de se faire stopper miraculeusement...
Si la famille se fait renverser c'est un accident, si il n'y a pas d'accident c'est que la famille ne s'est pas faite renversée Einstein.
Cette phrase est logique en elle-même parce que tautologique, mais elle est sans pertinence et ne prouve rien, parce que ses prémices sont fausses. En tant qu'argument c'est donc un paralogisme.
1) Soit tu cherches à affirmer une nouvelle fois, comme dans ton premier message, que s'il n'y avait pas eu d'accident du tout alors par définition il ne serait rien arriver à la famille (puisqu'un un accident qui les aurait impliqué reste une accident).
-> Ce qui est nécessairement vrai et que personne ne conteste, mais inutile et hors de propos parce que ça transforme totalement la situation initiale et ne permet donc nullement de comprendre la scène en question
2) Soit tu cherches à produire un syllogisme bizarre qui réduit la notion d'accident à celle d'un accident piéton.
-> Or la notion d'accident ne se réduit pas au cas ou une famille se ferait renverser, même si elle comprend cette possibilité. Dès lors effectivement "s'il n'y pas d'accident" dans un scène c'est bien qu'aucune "famille" ne s'est faite renversée. Mais la réciproque n'est pas vraie : le fait qu'aucune famille n'ait été renversée n'implique pas qu'il n'y pas eu d'accident dans la scène. De fait la famille n'a pas été renversée et pourtant on observe bien un accident entre deux voitures. C'est encore de cet accident que ton interlocuteur parle et la réponse que tu lui fais est donc sans aucun rapport.
Bref crok01 dit juste, il y a eu un accident impliquant des voitures qui a permis qu'il n'y ait pas d'accident impliquant cette famille, et tu n'as absolument rien démontré pour te permettre de le prendre de haut.
Borny
Posté le: 28/10/2019 10:03 Mis à jour: 28/10/2019 10:03
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
@Kentriodon Tout en étant ivre il fonce volontairement en grillant un feu rouge sur des piétons qui traversent, si ce n'est pas une tentative d'homicide alors je ne vois pas pourquoi il existe un code de la route. Tout le monde commet des erreurs, il nous est quasiment tous arrivés de prendre le volant en ayant dépassé la limite d'alcoolémie autorisée même d'un tout petit peu, on peut aussi franchir un feu rouge par imprudence ou ne pas laisser la priorité à des piétons par inadvertance, mais cumuler les trois en même temps ne devrait pas être considéré comme des erreurs mais comme une volonté manifeste de tuer les autres usagers de la route.
@eiffel Non ça c'est une justice bien faite pour les avocats et les juges qui ont beaucoup de travail et donc d'argent grâce aux récidivistes, moi je parle d'une justice dont l'objectif est des protéger les gens normaux des criminels.
Bouroski
Posté le: 28/10/2019 14:02 Mis à jour: 28/10/2019 14:04
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
@Guibzh Oui c'est le 1), quelque chose de relativement simple à comprendre normalement. Quand une personne ne comprends pas un résonnement aussi simple et surtout m'insulte, ben c'est difficile de ne pas rire et de ne pas le remettre à sa place d'où le Einstein qui me semble approprié.
Le titre c'est Un accident de voitures sauve la vie d'une famille et comme tu le reprends " s'il n'y avait pas eu d'accident du tout alors par définition il ne serait rien arriver à la famille (puisqu'un un accident qui les aurait impliqué reste une accident)." Franchement pour y voir une défense des chauffards il faut vraiment être borné.
crok01
Posté le: 28/10/2019 14:55 Mis à jour: 28/10/2019 15:24
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Citation :
@Bouroski @Guibzh Oui c'est le 1), quelque chose de relativement simple à comprendre normalement. Quand une personne ne comprends pas un résonnement aussi simple et surtout m'insulte, ben c'est difficile de ne pas rire et de ne pas le remettre à sa place d'où le Einstein qui me semble approprié.
Ce n'est pas "simple" car l'argument est débile. Il consiste à dire : "si rien n’était arrivé comme dans la vidéo alors rien ne serait arrivé". En gros tu dermes les yeux sur tout ce qu'il se passe dans la vidéo pour ensuite dire "il ne se passe rien". Le commentaire auquel tu réponds te l'a bien expliqué mais évidemment tu préfères oublier ce fait.
Puis la défense des chauffards vient plutôt de ta façon de ne JAMAIS en parler pour ensuite remettre en cause TOUT le reste : titre de la vidéo et culpabilité des piétons. Tu vas même jusqu'à oser dire que les piétons auraient traversé sans problème sans que la trajectoire du chauffard n'ait été détournée au dernier moment par la voiture noire qui est venu le percuter.
Y en d'autres des comme toi, comme par exemple Proutou qui ose dire "Grosse imprudence des piétons. Faut regarder avant de traverser, surtout dans un gros carrefour comme ça. La voiture arrivait vite mais elle avait ses phares.". Mais bon pour lui comme c'est beaucoup trop idiot j'ai laissé le bénéfice du doute pour du second degrés. Ton commentaire à toi ne laissait aucun doute.
Bouroski
Posté le: 28/10/2019 17:23 Mis à jour: 28/10/2019 17:31
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
@crok01 Je pense que tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire. J'ai déjà expliqué au mieux, donc je vais m’arrêter là pour cela. Les arguments que j'ignore sont hors sujet, pourquoi perdre du temps dessus ? Par exemple : - "Tu vas même jusqu'à oser dire que les piétons auraient traversé sans problème sans que la trajectoire du chauffard n'ait été détournée au dernier moment par la voiture noire qui est venu le percuter." - "tu fermes les yeux sur tout ce qu'il se passe dans la vidéo pour ensuite dire "il ne se passe rien" Ben c'est du n'importe quoi, en plus d'être hors sujet c'est de la calomnie et je ne vais pas perdre mon temps à répondre à des idioties.
tu ferais quoi à ma place si quelqu'un ne comprends pas ce que tu dis et vient t'accuser de choses que tu n'as pas dites. Ensuite tu tente d'expliquer au mieux ce que tu as voulu dire mais il revient avec d'autre accusations sans même avoir prit la peine de comprendre.
crok01
Posté le: 28/10/2019 19:06 Mis à jour: 28/10/2019 19:10
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Citation :
@Bouroski Si il n'y avait pas eu d'accident alors la famille aurait pu traverser tranquillement la route donc le titre est putaclic.
Citation :
Si la famille se fait renverser c'est un accident, si il n'y a pas d'accident c'est que la famille ne s'est pas faite renversée Einstein.
Citation :
Faux, enfin c'est malheureux si toi aussi tu passes entre les voitures en poussant ton bébé en pleine nuit.
Citation :
La femme n'a pas eu de condamnation pour traverser un carrefour avec son bébé ? On voit bien qu'elle traverse entre les voitures au début et son feu est au rouge.
Et enfin, quand je t'ai dit que les piétons étaient à 2 doigts de mourir tu as répondu : Citation :
Faux, qu'est ce que tu en sais
alors qu'on voit ça :
Es-tu aveugle ou penses-tu sincèrement que le chauffard aurait pu éviter les piétons ?
Je t'aurais bien cité quand tu donnais ton avis sur le chauffard mais comme ce qui t'intéresse c'est d'attaquer ses victimes je n'en ai pas trouvé.
Calomnie ? Qu'est-ce que je comprend mal la-dedans ?
4Liberty
Posté le: 29/10/2019 6:38 Mis à jour: 29/10/2019 6:38
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Lorsque je fus de passage à Las Vegas en vacances en 2015, j'étais en voiture à un stop. Le feu passait au vert mais au lieu d'avancer, j'ai pris le temps de vérifier si une voiture ne venait pas sur le côté et à ce moment là, une voiture deboula à toute vitesse en dérapant, puis continua son chemin alors que de son côté, le feu était rouge.... Ils ont de gros soucis de respect de la signalisation la bas...
ThomGamer
Posté le: 29/10/2019 9:22 Mis à jour: 29/10/2019 9:22
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
@Borny
Par chez moi, le feu piéton parallèle est vert quand les feux pour aller "tout droit" l'est aussi, par contre il y a un dégagement pour aller à gauche avec un feu distinct qui lui n'est vert qu'un court moment et pas en même temps que le feu piéton, surtout sur les gros carrefours de ce type.
Bouroski
Posté le: 29/10/2019 9:28 Mis à jour: 29/10/2019 9:28
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
J'ai répondu "Faux, qu'est ce que tu en sais" à "Mais toi ce qui t'importe c'est de blâmer les personnes qui ont été à 2 doigts de mourir par cet idiot" La calomnie c'est de montrer que j'ai répondu ça à "quand je t'ai dit que les piétons étaient à 2 doigts de mourir tu as répondu : Faux, qu'est ce que tu en sais"
Citation :
Es-tu aveugle ou penses-tu sincèrement que le chauffard aurait pu éviter les piétons ?
Je pense que le chauffard n'aurait pas pu éviter les piétons depuis le début, à aucun moment je n'ai dit le contraire. Quand je dis "S'il il n'y avait pas eu d'accident" ca veut dire si le chauffard n'avait pas griller le feu rouge à ce moment là et à cette vitesse là.
Citation :
Je t'aurais bien cité quand tu donnais ton avis sur le chauffard mais comme ce qui t'intéresse c'est d'attaquer ses victimes je n'en ai pas trouvé.
Ca s’appelle un procès d'intention, et c'est bien sur faux.
Après Calomnie c'est peut être pas le bon mot, peut est-ce de la diffamation ou autre, quand quelqu'un t'accuse de quelques chose que tu n'as pas fait.
crok01
Posté le: 29/10/2019 10:17 Mis à jour: 29/10/2019 10:27
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Citation :
@Bouroski Quand je dis "S'il il n'y avait pas eu d'accident" ca veut dire si le chauffard n'avait pas griller le feu rouge à ce moment là et à cette vitesse là.
Bah c'est débile et pas du tout logique. Voilà pourquoi je ne comprend pas. Déjà parce que griller un feux rouge à cette vitesse sans "problème" n'est pas un accident et personne ne parlera d'accident mais d'une infraction ou de quelqu'un qui roule "comme un con". Mais en plus, cela voudrait dire que quand tu lis "Un accident de voitures sauve la vie d'une famille" et que tu vois une vidéo où 2 voitures se rentrent dedans juste avant que l'une d'elle percute mortellement des piétons, tu n'arrives pas à comprendre que l'on parle de l'accident entre les 2 voitures. J'etais pas loin en parlant d'analyse de moule non ? Ouai je me suis trompé pour ta réponse sur l'accident mais bon ta première réponse est assez mal foutu et surtout c'est juste idiot de pas comprendre le titre. Car juste après tu dis ca : Citation :
Le titre c'est Un accident de voitures sauve la vie d'une famille et comme tu le reprends " s'il n'y avait pas eu d'accident du tout alors par définition il ne serait rien arriver à la famille (puisqu'un un accident qui les aurait impliqué reste une accident)."
Ta définition de l'accident change donc suivant ton envie.
Mais ça ne change rien car bizarrement après avoir critiquer le titre de la vidéo, tu t'es concentré à analyser, photo à l'appui, comment la famille à traversé. Ce qui me conforte dans le fait que tu t'es concentré sur les potentielles erreurs de la victime et pas sur le chauffard que tu n'as jamais voulu mettre en cause.
Citation :
Je t'aurais bien cité quand tu donnais ton avis sur le chauffard mais comme ce qui t'intéresse c'est d'attaquer ses victimes je n'en ai pas trouvé.
Ca s’appelle un procès d'intention, et c'est bien sur faux.
Après Calomnie c'est peut être pas le bon mot, peut est-ce de la diffamation ou autre, quand quelqu'un t'accuse de quelques chose que tu n'as pas fait.
La seule chose que tu n'as pas faite c'est de blâmer blâmer le chauffard. La famille qui traverse tu l'as blâmer, à tort sans jamais te remettre en cause même après qu'on t'ai prouvé que tu avais tort en confirmant que pour toi traverser est une erreur ("c'est malheureux si toi aussi tu passes entre les voitures en poussant ton bébé en pleine nuit").
Si je dis la vérité ce n'est pas de la diffamation ni un procès d'intention.
nioub
Posté le: 29/10/2019 10:31 Mis à jour: 29/10/2019 10:31
Re: Un accident de voitures sauve la vie d'une famil...
0
Citation :
@Interfector Citation :
@Geo-graphic Attends, c'est une nana de 27 ans qui grille le feu, se fait percuter par un mec de 23 ans ivre tandis qu'une famille traverse au rouge (ça passe au rouge au moment où ils s'avancent sur la route il me semble). Ce bordel ! xD C'est destination finale avec rien qui va !
Euh, non?
Citation :
Mardi 8 octobre 2019 à Phoenix, dans l’Arizona, une voiture a grillé un feu rouge à un carrefour en se dirigeant sur un couple avec une poussette qui traversait la route. Par chance, elle a percutéun autre véhicule qui s'est interposé sans le vouloir devant la petite famille. Le conducteur, un jeune homme de 23 ans qui était ivre, et sa passagère sont sortis indemnes de leur voiture tandis que la conductrice du véhicule percuté, une femme de 27 ans, a été légèrement blessée.
J'ai mis en couleur les trois elements interessant de la video.
On peut d'ailleurs voir que la voiture qui provoque l'accident en grillant le feu (les 2 jeunes ivres donc), se font flasher (vitesse et/ou radar de feu).
ps: ya aucun feu qui change de couleur durant la video.
Merci. Moi j'aime bien avec les couleurs. C'est chou. Bisous. (cailloux genoux)
Crazy-13
Posté le: 9/11/2019 19:43 Mis à jour: 9/11/2019 19:43
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.