Vidéo : Quand un piéton bloque les voitures « juste pour 2 minutes » (Canada)

@Schau
Oui, les gens qui font ça sont chiants et méritent qu'on leur fasse la morale.

Mais faire soi-même chier les autres qui n'ont rien demandé... c'est quoi le point?

Le type il est dans son auto en plus, va lui parler!

Y'en a qui sont de sacrés frustrés...

Faire chier des personnes qui n'y sont pour rien parce que des cons t'ont fait chier. Belle mentalité.

@dark-nenes
mais en vrai c'est exactement la même chose.

@Bolti
Alors je suis cycliste et j'ai une question ! Si je percute une voiture a l'arrêt sur une piste cyclable qui est en tord ? Merci !

J'ai percuté en rentrant du taff une bagnole que je ne voyais pas au détour d'un virage en pleine piste cyclable et je me suis pris de plein fouet, j'lui ait défoncé sont feu arrière et un bout de carosserie, moi j'ai bien mal au bras droit et au coude !

Merci pour votre aide  Koreusiens !

@Ozida
@-MaDJiK-

Mesure ta chance d'être bien né, imbécile.

on en voit aucun sur les 5 minutes de la vidéo

À ceci près qu'il n'est passé aucun vélo

@Sir_DEC
Sont marrants les commentaires, on peut très facilement repérer ceux qui n'ont jamais fait plus de 3 minutes de vélo en ville.

Donc je retiens les principaux arguments :
- Y a pas beaucoup de cyclistes, donc on s'en fout >>> J'vais aller me garer sur une place handicapée tiens, et après j'irais devant un accès pompiers (on s'en fout, y a pas souvent le feu de toute façon)
- Les cyclistes aussi ils font n'importe quoi >>> Traduction : "Je suis un connard, mais eux aussi d'abord !"

Ah, c'est beau :)

@Mandryk
Citation :

@Ozida
@-MaDJiK-

Mesure ta chance d'être bien né, imbécile.

J'ai peut-être pas compris.. dans le doute on va partir là-dessus. Tu peux expliquer ton commentaire?

@AlTi5
La version française ^^


BOUGE OU J'TE BOUGE ! (le petit instant vélo)

@Schau
Oui, les gens qui font ça sont chiants et méritent qu'on leur fasse la morale.

Mais faire soi-même chier les autres qui n'ont rien demandé... c'est quoi le point?

Le type il est dans son auto en plus, va lui parler!

Y'en a qui sont de sacrés frustrés...

@Bolti
Alors je suis cycliste et j'ai une question ! Si je percute une voiture a l'arrêt sur une piste cyclable qui est en tord ? Merci !

J'ai percuté en rentrant du taff une bagnole que je ne voyais pas au détour d'un virage en pleine piste cyclable et je me suis pris de plein fouet, j'lui ait défoncé sont feu arrière et un bout de carosserie, moi j'ai bien mal au bras droit et au coude !

Merci pour votre aide  Koreusiens !

@AlTi5
La version française ^^


BOUGE OU J'TE BOUGE ! (le petit instant vélo)

@Scrubs
il y a beaucoup de choses qui me déplaisent dans cette vidéo

1- le côté justicier, qui se filme pour avoir son heure de gloire, on sait jamais des fois que...certains ont fait fortune en disant "allo"

2- le fait de se mettre au milieu de la voie et donc faire chier ceux qui n'y sont strictement pour rien

3- même si je suis d'accord avec lui que c'est saoulant de se faire toujours bloquer sa voie pour circuler, le filmer plutôt que de lui dire clairement ce qu'on pense, et peut être avoir une explication c'est lâche. si la personne est arrêtée n'importe comment par flemme c'est une chose...mais vivant non loin de paris, les stationnements sont rares et coûteux. une fois, une personne s'est stationnée sur un emplacement réservé, m'empêchant de m'y mettre (c'était le mien), quand j'ai vu la conductrice revenir, je bouillais et comptait lui faire remarquer le manque de respect de son geste. et quand je l'ai vu elle était en larmes car son bébé était très malade, elle devait l'emmener au médecin très rapidement, et n'avait pas trouvé de place proche.

alors je ne dis pas que c'était la bonne solution, mais un peu de compassion et d'humanité dans certaines situations...c'est pas interdit.

4- continuons sur ce point, je vois tous les jours des cyclistes qui me saoulent à circuler sur la route quand ils ont une magnifique piste cyclable juste à côté, bloquant le passage. donc je me filme en train de rouler à cheval sur la piste cyclable pour leur apprendre? il y a des cons comme partout, mais bon...faut relativiser quand même, il y a pas mort d'homme quoi.

@Bolti
Alors je suis cycliste et j'ai une question ! Si je percute une voiture a l'arrêt sur une piste cyclable qui est en tord ? Merci !

J'ai percuté en rentrant du taff une bagnole que je ne voyais pas au détour d'un virage en pleine piste cyclable et je me suis pris de plein fouet, j'lui ait défoncé sont feu arrière et un bout de carosserie, moi j'ai bien mal au bras droit et au coude !

Merci pour votre aide  Koreusiens !

@Bolti
Alors je suis cycliste et j'ai une question ! Si je percute une voiture a l'arrêt sur une piste cyclable qui est en tord ? Merci !

J'ai percuté en rentrant du taff une bagnole que je ne voyais pas au détour d'un virage en pleine piste cyclable et je me suis pris de plein fouet, j'lui ait défoncé sont feu arrière et un bout de carosserie, moi j'ai bien mal au bras droit et au coude !

Merci pour votre aide  Koreusiens !

@hamster1er
ça va que c'est des Canadiens.

à Marseille il serait déjà éparpillé façon puzzle

@mlb37000
@Phanou6942 : surprenant de recevoir un cycliste donner des leçons ?
As tu déjà vu un cycliste stationner 10 minutes avec son vélo au beau milieu d'une route réservée aux automobilistes ?

Par ailleurs le but n'est pas de dégouter les usagers de la route comme tu le dis mais que ces usagers privilégient des modes de transports collectifs (bus, métro, covoit...) ou personnels propres (vélo...) plutôt que d'avoir des voitures occupées majoritairement par une seule personne...
Mais il y a sans doute derrière tout ça des enjeux écologiques qui t'échappent...

@Gring
Il y a déjà d'énormes contraintes à l'utilisation de l'automobile. Je pense que personne ne va dans les embouteillages par plaisir. Donc les gens qui continuent d'y aller ont sûrement pour la majorité de bonnes raisons.

@Gring
@crok01 Ce que ton anecdote dit, c'est qu'il existe une partie des gens qui abusent.
Effectivement, 58% des gens qui habitent à moins d'un kilomètre prennent quand même leur voiture.

Seulement, ces gens sont une minorité. (Ce que ne montre pas le graphe de l'article, où chaque distance domicile / travail est représentée par une colonne de même taille)

C'est impossible, en regardant une voiture dans la rue, de savoir si elle a une bonne raison d'être là. Tu ne sais pas quelle distance elle a parcouru, les alternatives, si elle a déposé quelqu'un avant d'être seule au volant, si elle va chercher quelqu'un ou du matériel, etc.

Pourrir la vie de tout le monde à cause d'une minorité qui abuse n'est certainement pas une bonne idée.
On a pu voir le test grandeur nature avec la politique parisienne de ces dernières années : le trafic a baissé, mais les embouteillages ont augmenté, et donc les nuisances aussi.

J'ai vécu en Allemagne et aux Pays Bas. Là bas, ils ont fait un réseau cyclable pour faire du vélo efficacement et en sécurité.
Ici, la seule obsession des militants cyclistes c'est de "prendre de l'espace à la voiture".

Quand je dis que c'est du NIMBY, c'est parce que c'est bien le cas.
Mettre le trafic dehors, ça implique de mettre tout le reste aussi : économie, emplois, subventions culturelles, infrastructure ferroviaire.

Les militants cyclistes n'ont pas l'air de comprendre que lorsqu'ils auront gagné, soit ils n'auront plus les moyens de vivre au centre ville, soit ils devront prendre le RER pour aller travailler. (mais bon, ils pourront faire du vélo pour les loisirs).

Pour ma part, je vais travailler en RER, je passe plus de temps sur mes vélos que dans ma voiture, que je ne prends que 3 ou 4 fois par mois (et c'est devenu la plaie à cause des idéologues qui ont pris le pouvoir).

@crok01
Cela reste à prouver. Ce que tu ne fais pas. Bien au contraire puisque ton graphique Statistat que tu me donnes juste après établit que 52% des personnes interrogées feraient moins de 14km pour se rendre au travail (20% font moins de 5km)... Si seulement la moitié de ce 52% ne prenait pas la voiture, tout irait mieux au niveau des bouchons...
14km dans les bouchons à Paris ou en vélo donne à peu près le même temps de trajet, peut-être 10min de plus max pour le vélo. En dessous de 10km, le vélo est plus rentable. Pour les transports en commun, c'est plus difficile car cela dépend beaucoup de l'offre.

Oui c'est impossible donc tu n'en sais pas plus que les autres. Ce n'est donc pas un argument recevable de faire comme si la majorité des voitures étaient là après avoir acheté une armoire ou déposé 4 enfants au 4 coins de la villle.

Paris est en pleine transformation depuis une dizaine d'année, tout ne se fait pas en 15 jours. Je sais que c'est la mode de faire croire qu'à Paris les problèmes s'accentuent depuis 10ans mais la vérité c'est que les travaux, les changements et plus précisément les problèmes de bouchons et temps de trajets sont postérieurs à ces problèmes. Ces problèmes s'intensifiaient déjà AVANT les changements actuels. Le débat est donc de savoir si ces changements seront bénéfique ou pas. Et là, on a encore très peu de recul. Les habitudes d'une population ne changent pas en 3min.

Paris a également un problème plus grave de densité, la ville comme elle est pensée (un gros centre avec loyers exorbitant entouré d'une couronne d'habitations) est de moins en moins "viable" à long terme.

Non ce n'est pas vrai, je dirais même que c'est un mensonge volontaire de ta part pour tenter d'appuyer tes mauvais arguments.

Encore une fois ton mépris est tellement évident. Tu es d'ailleurs contre la politique actuelle de Paris qui se concentre beaucoup sur justement créer un réseau cyclable efficace. Concernant la sécurité, on a l'exemple d'un des plus gros problèmes Parisien ici en vidéo. Le non-respect des infrastructures à Paris est surement pire qu'à Ottawa.

Non.

Plus on s'approche de la fin de ta réponse, plus le mépris est présent et les arguments déjà faux faiblissent, voir deviennent inexistants pour laisser place à des insultes.

Ton argumentation laisse entendre que tu es contre les changements de Paris des 10 dernières années. Et pourtant, un grande partie concerne le développement d'un réseau cyclable.
Tu serais donc de fait contre une augmentation de la part modale cycliste à Paris mais utilise le faible % modale comme argument... C'est un peu contradictoire.

Voilà ce que permet les changements opérés ces 10 dernières années à Paris :
https://www.franceinter.fr/societe/paris-certains-boulevards-sont-dorenavant-plus-empruntes-par-des-velos-que-par-des-voitures
Reste à voir quel sont les effets sur les embouteillages car il se peut aussi que le transfert modal ne se fait qu'à partir des personnes prenant les TEC.

Le mal subsiste par l'inaction de l'homme de bien. J'y crois, toi non.

@Schau
Je ne fais certes aucune vue sur Youtube, en revanche les gens auxquels je suis confronté s'excusent souvent, corrigent l'erreur parfois (déplacer le véhicule, ramasser une bouteille vide jetée, etc.).

Je ne crois pas un seul instant à ton "souvent".

ton avis sur les "justiciers" totalement basé sur des préjugés me conforte dans ton biais de perception.

les contrevenants peuvent compter sur ton aide pour ne pas se faire trop embêter puisque tu seras toujours du côté de celui à qui on fait la morale.

@Schau
Quelle vision binaire ridicule. Si t'es pas avec moi, t'es contre moi.

Aujourd'hui j'ai vu 2 types (1 voiture) se garer sur une place pour personnes handicapées, ils avaient l'air très bien. Je roulais, personne derrière moi, je me suis donc arrêté, j'ai baissé une fenêtre et avec le sourire "hey, excuse-moi, j'sais pas si t'as vu, mais tu t'es garé sur une place pour handicapés", il s'arrête, se retourne, "ah ouai, désolé, mais j'en ai pour 2 secondes", ma réponse "j'espère que personne n'aura besoin de ta place dans les 2 prochaines secondes alors", il rentre dans le magasin et je me barre.

Résultat des courses: rien. Mais personne ne s'est pris la tête et peut-être que la prochaine fois il y repensera et fera gaffe. Et s'il se prend une prune, ben il aura été prévenu. Peut-être qu'il aura été plus rapide aussi, qui sait.

Oui à la lutte contre l'incivilité, mais de manière courtoise et respectueuse. C'est la moindre des choses si on demande le respect: il faut soi-même être respectueux.

Je pense, mais je n'ai rien pour le prouver, qu'une approche plus aimable (éventuellement accompagnée de pédagogie) générera davantage de honte (et peut-être une remise en question), tandis qu'une approche plus agressive génère un mécanisme de défense où on se focalise davantage sur l'agression que sur la raison de l'agression (l'incivilité), il y a donc moins de prise de conscience sur le geste.

Tu ne changes rien, tu n'as aucun impact sur l'incivilité que tu vois et tu le redis toi-même plusieurs fois.

Pourquoi pars-tu du principe que ce que tu fais est la bonne solution du coup ?

Il ne se prendra pas de prune car les services de police s'en foute royalement, même s'ils passent à côté, tu peux en être sûr.

L'handicapé qui aura besoin de la place il se prendra la tête, t'inquiète pas.

Mais bon quand il aura passé 10ans de sa vie à râler sans que tu le prennes en compte comme ici

Tu as une vision très idéalisée de ceux qui font des incivilités.

on parle d'incivilités faites volontairement de façon régulière par égoïsme de certains

et qui se soldent par des insultes ou des agressions dans la majorité des cas quand on ose leur demander d’arrêter.

c'est l'absence de recherche de résultat cumulé au fait que tu attaques ceux qui agissent plus que toi.

En gros pour moi, non seulement tu ne fais pas changer les choses

tu stigmatises ceux qui veulent le faire

donc conforte les contrevenants dans leur erreur.

La plupart des gens n'en n'ont rien à faire des règles qu'ils ne veulent pas comprendre et qui ne les touchent pas personnellement.

Le meilleur moyen de faire changer les choses c'est de faire comprendre le problème au plus grand nombre

de mettre en oeuvre une petite répression

Cette méthode est éprouvée.

Dans le cas du stationnement sur les pistes, vu que la police ne fait rien, les militants se chargent de faire comprendre le problème au plus grand nombre.

la mauvaise foi dont tu fais preuve juste après jusqu'à conclure par le fameux "contexte" qui te permettra d'excuser n'importe qui. Pas pour rien que le mec dans la vidéo répète "j'en ai pour 2 min".

Et pendant que tu attendes que tout se résolve tout seul en crachant sur les gens qui militent, les autres cyclistes et moi on continue à devoir monter sur la route à l'endroit même où une cycliste est morte 5 ans avant à cause de ça.

tu finis par m'avouer que tu es juste contre toutes les règles

Ton exemple sur les parents est tellement révélateur, tu associes la remise en cause d'une violation d'une règle à de la violence physique.

En revanche, les discours moralisateurs n'ont pas d'effets.

Et dites-vous bien que pour essayer d’influencer le comportement d’une personne, l’empathie et le bénéfice du doute sont ce qui fonctionne le mieux, bien plus que la honte ou la méchanceté, déclarent les chercheurs.

You may not always succeed in changing a person's bad behavior, but when you're calling them out it's always best to be kind, polite, and clear. If things don't go your way, you can at least leave the confrontation knowing that you handled it maturely and responsibly.

@crok01
Le meilleur moyen de faire changer les choses c'est de faire comprendre le problème au plus grand nombre, de mettre en oeuvre une petite répression et de laisser l'influence sociale faire le taf.

@Schau
tu peux me trouver des sources qui montrent que confronter les auteurs d'incivilités de manière agressive, en leur foutant la honte devant une foule notamment, est une solution plus efficace.

@Schau
Ce que j'ai trouvé intéressant dans certaines lectures, c'est qu'au final ce que tu suggères c'est en soit une incivilité... alors que, justement, il est nécessaire de montrer l'exemple.

@Schau
Tu te trompes.

S'agit pas d'arriver à un monde idéal où tout le monde est gentil et respectueux.

Mais il faut bien comprendre que la pression social est un formidable outil. Un des piliers, c'est d'avoir de nombreuses personnes qui réagissent et ne tolèrent pas ces comportements.

Pourquoi à Paris aucun piéton ne respecte les feux rouges ? Pourquoi en Allemagne ou en Suisse presque tout le monde les respectent ? Parce que l'être humain est intrinsèquement conformiste et se soucie du regard de l'autre (à part les ados puérils, et encore, seulement jusqu'à un certain point).

Ainsi, nous avons tous une part de responsabilité dans le manque de civisme.

tu as l'air d'oublier que c'est plus facile à dire qu'à faire quand tu n'as pas été mis en danger, que ça ne t'arrives pas toutes les 2min, que le mec en face ne se fout pas de ta gueule voir t'insulte et que tu ne cherches pas à avoir un résultat directement.

Ils restent bien théorique et ne parlent jamais de résultat mais seulement de la meilleur approche !

Mais bon tu te concentres là dessus, sauf que ce n'est absolument pas le point principal de notre désaccord qui est que tu attaques ceux qui veulent régler le problème en défendant ceux qui sont le problème.

tout en réduisant systématiquement la culpabilité de celui qui gêne par des excuses.

De plus il est évident que tu exagères volontairement en parlant d'"agressivité" pour beaucoup de confrontation alors qu'il n'y en a pas vraiment

Le meilleur moyen de faire changer les choses c'est de faire comprendre le problème au plus grand nombre, de mettre en oeuvre une petite répression et de laisser l'influence sociale faire le taf.

Le simple fait de demander à quelqu'un de stopper directement une incivilité devient incivil pour toi car cela est agressif.

En fait, les comportements « incivils » sont assez naturels, en ce sens que, dans toute société, il y a des individus qui veulent tester les limites de ce qui est acceptable et de ce qui ne l'est pas. C'est un trait de comportement des enfants à l'âge où ils se rendent compte qu'ils ont un certain pouvoir sur leurs parents, puis des adolescents qui se frottent au monde des adultes. Il est donc naturel que les limites soient occasionnellement transgressées, et il est tout aussi naturel, dans la plupart des sociétés, que les autres membres du groupe s'opposent à ces débordements. C'est une forme d'éducation sociale spontanée, saine et reflétant l'unité de la communauté.

Bizarrement ton avis change parfois et devient beaucoup plus proche du mien.

Jouer au plus con n'a jamais été une solution

@Schau
Je comprends parfaitement ton analyse, tu fais peut-être partie de ces rageux et justiciers "qui répriment", qui ont une très haute estime de leur petite personne irréprochable, tu te sens donc peut-être visé.

le comportement dégueulasse que tu as à l'encontre de ceux qui essayent de défendre leur droit ou ceux qui sont victime des incivilités.

Ton but c'est de défendre les incivilités et de toute faire pour qu'on laisse tranquille ceux qui le font.

C'est pas pour rien que tu cherches toujours des excuses ou une façon de minimiser les incivilités (le fameux bénéfice du doute dernièrement).

Tu t'identifies clairement à ceux qui se garent mal, qui conduisent mal et qui se font reprendrent sur leur erreurs.

C'est pour ça que dès que la vidéo permet d'identifier ou de catégoriser le contrevenant comme un wesh ou un mec agressif tu changes d'avis complètement, même si tu essayes tant bien que mal de faire croire l'inverse. Franchement les citations que je t'ai posé, c'est juste l'inverse total de ce que tu dis ici. C’est d'ailleurs pas la première fois qu'on te le fais remarquer, preuve que d'autre n'ont pas été dupe sur ton cas.

J'ai malheureusement eu à faire à des mecs avec un avis "nuancé" et "juste" ou encore "rationnel" comme le tien lors des différents accidents que j'ai eu et vu et je reconnais aujourd'hui de loin leur comportement et donc le tien.

Ce que je te reproche c'est que tu n'appliques pas ça à celui qui filme car il en a marre et que tu es clairement partial.

Celui qui veut stopper l'incivilité tu le désapprouves.

Tous tes beaux liens sur l'action pacifique et montrez l'exemple pour que tu avoues plusieurs fois que dans ce cas-là tu n'aurais rien fait est tellement pathétique.

Si déjà tu ne te bouges pas et que ça ne te touche pas, au moins laisse les autres agir au lieu de venir leur dire d'arrêter d'alerter sur les incivilités. Parce que je doute clairement qu'on te voit te bouger lorsqu'il y aura un blessé (ou pire).

Tu prends l'exemple d'Hebus25, mais ce mec est toujours en train de blâmer la victime et de défendre les incivilités. C'est typiquement le genre de personne que je dénonce et qui est un véritable problème.

Que tu rejoignes complètement son idée ne m'étonne pas, au contraire ça conforte mon avis sur toi.

Un chauffeur de camionnette coupe la route à un automobiliste qui le klaxonne puis le chauffeur l'agresse verbalement ? "l'automobiliste fait son justicier masqué"

Un cycliste sur piste cyclable se fait couper la route, percuté par une voiture et fait un vol plané ? "Il n'avait qu'à faire gaffe et laisser passer"

Un motard qui a le même accident en roulant plus de 50km/h au dessus de la vitesse limite ? "Arrêtez de blâmer le motard, l'auto est responsable, c'est honteux".

vous ne faites qu'adapter vos arguments à chaque fois.

Avant mon arrivé dans les commentaires, vous souteniez tous les deux en racontant à qui voulait l'entendre que c'était seulement le fait que le mec prenne à parti des "innocents" que vous n'aimiez pas mais qu'il pouvait emmerder l'automobiliste incivil directement pour lui faire la morale.

Quand je t'ai montré qu'être un "justicier youtube" ne t'avait pas gêné sous une autre vidéo et que tout ton discours ici était en contradiction avec celui d'ici (qui était déjà différent de celui du début) tu as préféré boter en touche en faisant comme si ce n'était pas vrai.

La vérité c'est qu'inconsciemment ou non vous défendez l'incivilité en permanence

- je vais comprendre et approuver les actions de celui qui respecte les règles, mon avis ne changera pas tant que les règles ne changeront pas

Tu m'as dit que tu ne comprenais pas et n'avais jamais réussi à parler avec des militants.

Tu es l'inverse exact de ce recherche à faire le militant. Il cherche à agir pour changer les choses dans l'immédiat même si cela implique parfois de lutter "agressivement" pour faire imposer ce changement.

En gros, non seulement tu leur fait comprendre que leur combat est inutile mais qu'en plus ce sont eux le problème, sans jamais trop mentionner l'incivilité ou très brièvement.

Je ne suis pas militant et pas pour toutes les actions qui sont menés quel que soit le sujet. Mais j'arrive à avoir une discussion avec eux même quand je suis pas d'accord car je sais les respecter contrairement à toi qui n'arrive à avoir du respect que pour ceux contre qui les militants se battent.

à avoir un discours egocentré sur la méthode que toi tu préconises sans jamais essayer de comprendre celle des autres.

Tu m'as dit que tu ne comprenais pas et n'avais jamais réussi à parler avec des militants. C'est tout à fait logique. Tu es l'inverse exact de ce recherche à faire le militant. Il cherche à agir pour changer les choses dans l'immédiat même si cela implique parfois de lutter "agressivement" pour faire imposer ce changement. Toi, non seulement tu prônes souvent la passivité sur certains événements dans ton discours mais pire encore tu condamnes totalement l'action militante. En gros, non seulement tu leur fait comprendre que leur combat est inutile mais qu'en plus ce sont eux le problème, sans jamais trop mentionner l'incivilité ou très brièvement.
Je ne suis pas militant et pas pour toutes les actions qui sont menés quel que soit le sujet. Mais j'arrive à avoir une discussion avec eux même quand je suis pas d'accord car je sais les respecter contrairement à toi qui n'arrive à avoir du respect que pour ceux contre qui les militants se battent.

Les gens auront surtout tout le loisir de voir que ce que tu appelles "nuance" c'est juste ne pas être contre la personne incivile (en lui cherchant des excuses comprendre n'est pas excuser ; je ne prends pas pour acquis que la personne a conscience de l'incivilité commise) et insulter ceux qui militent et interviennent de manière agressive et humiliante pour la combattre. Ils auront également tout le loisir de suivre les liens que j'ai donné et de voir à quel point ton avis peut changer tient compte de situations différentes malgré le fait que tu noies le poisson en permanence. Ils pourront voir que tu cautionnes totalement les insultes envers ceux qui interviennent spontanément de manière agressive et humiliante sur une infraction mais absolument pas celles pour ceux qui font l'infractions personne ne défendant l'incivilité commise, je n'ai pas à intervenir pour souligner le problème posé par l'incivilité, que je condamne par ailleurs.

[...]

Enfin j'espère que ça les poussera à aller voir tes autres réactions sur les "justiciers" que tu hais et ton absence de réaction pour les victimes faux voir ta capacité à les blâmer (ta réaction sous la vidéo avec le cycliste qui se fait coupé la route par une voiture est éloquente faux), que ce soit passées et futures à ces commentaires. Peut-être que cela leur donnera un exemple sur le problème sociétal qu'engendre les gens comme toi les gens comme moi qui choisissent la méthode d'intervention polie et respectueuse, qui se trouve être la plus efficace, que ce soit sur le sentiment d'impunité que tu permets d'avoir aux contrevenants faux ou le sentiment de culpabilité que tu fais naître chez les victimes faux - et de quelles victimes on parle??? Tu délires.

Le débat réel ici c'est plutôt : "est-ce normal d'insulter ceux qui dénoncent les violations de la loi [...]

J'espère également avoir sorti assez de preuves que tes tentatives incessantes de faire croire que le débat se porte sur la "méthode"

@Schau
C'est remarquable, non? Le débat se porte, comme tu le reconnais, sur les insultes des justiciers envers ceux qui commettent des incivilités. Il s'agit donc....... de débattre de leur méthode! CQFD

@crok01 Ton avis quand les gens font chier seulement ceux qui font chier est totalement le même.
[...]
Sans parler que je t'ai souvent vu remettre en cause le cycliste même quand il n'était pas en tort. Cela dénote déjà d'un mépris pour cette catégorie.
Du coup, tu défends les chieurs quoiqu'il arrive et critique ceux qui demande un peu de respect. Pourquoi ?

@Schau Au lieu de crier "fuck off" il aurait pu commencer par freiner.... Et puis dans ces situations, faut être réaliste, en tant que cycliste, faut toujours présumer que l'automobiliste ne t'a pas et/ou ne te cédera pas ta légitime priorité.

@Schau C'est juste un cycliste trop sûr de lui qui croit être plus fort qu'une carrosserie......

D'un côté c'est compréhensible de ne pas jouer l'escalade en présence de ses enfants... parce que le type pourrait être dangereux.
D'un autre côté c'est dommage de s'écraser comme ça, parce que le type pourrait n'être qu'une grande gueule, comme c'est souvent le cas des racailles.
Alors on enseigne quoi à nos enfants ?

Voilà voilà, blâmons les deux :
- le cycliste fait n'imp',
- le SUV fait n'imp',
- mais le SUV est un rageux armé, il mérite sa peine.

S'agit pas d'arriver à un monde idéal où tout le monde est gentil et respectueux.
Mais il faut bien comprendre que la pression social est un formidable outil. Un des piliers, c'est d'avoir de nombreuses personnes qui réagissent et ne tolèrent pas ces comportements.
Pourquoi à Paris aucun piéton ne respecte les feux rouges ? Pourquoi en Allemagne ou en Suisse presque tout le monde les respectent ? Parce que l'être humain est intrinsèquement conformiste et se soucie du regard de l'autre (à part les ados puérils, et encore, seulement jusqu'à un certain point).
Ainsi, nous avons tous une part de responsabilité dans le manque de civisme.

Ce mec (le vélo) doit être tellement chiant dans la vie.
Il passe son temps à faire ce genre de vidéo, ou il va jusqu'a se jeter sous les roues de quelqu'un pour faire du clic et "dénoncer" alors qu'il ne respecte lui même pas certaines règles (En même temps qui respecte toutes les règles)
C'est le mec au fond de la classe qui appele la prof quand tu triches sur ton voisin.
Pour le problème des scooters et moto sur les pistes cyclables, ben ça changera le jour ou la police décidera d'arrêter de tolérer cette pratique

Le comportement du père est excessif, mais c'est largement compréhensible face à cet abruti casqué.

Le fait qu'ils soient malentendants peut bien être pertinent. Plusieurs personnes leurs parlent (le type à tricycle, une dame en rose...). Or ils n'entendent rien.

Peut-être leur disent-ils : "attendez 30 sec, on va arrêter la foule pour vous" ?

Sinon je suis d'accord avec mes VDD, c'est pas une course, il manque de l'encadrement, il passe doucement... y'a juste des gens un peu stupides ou trop enthousiastes qui pensent que tout le monde est dans leur délire (le type en bleu).

Oui c'est bien Schau qui dit ça. Le même qui soutient exactement l'inverse ici,

La "méthode" qu'il déteste n'est tout d'un coup plus la même que celle qu'il déteste ici.

Preuve qu'il modifie son discours en permanence.

Je m'en fiche de la vie perso que tu t'inventes

Tu vas même jusqu'à refuser les décisions de justice.

insultes, blâmes, recherche d'erreurs chez celui qui ne fait pas de faute

Il aurait pu s'excuser et se dépêcher sauf qu'il prend bien son temps

lui ne fait pas d'infraction

Toujours un "mais".

comportement idiot de l'automobiliste est analysé contrairement à celui du piéton évidemment

Tu t'es identifié au piéton

Et ensuite tenter de mettre mettre au même niveau

Je remarque également qu'avant ton EDIT où tu tenté pendant quasiment une demi-heure à trouver des contre-exemples