Vidéo : Le souffle de l’explosion à Beyrouth filmé dans un appartement

@alfosynchro
@LeFreund
Ce ne sont pas forcément ses préférés, mais les plus petits qu'elle avait dans ses bras.

C'est traître, et c'est normal d'avoir envie de regarder quand tu vois une explosion à plusieurs dizaines/centaines de mètres.

@Larcenn
@Barbatos une onde de choc c'est de 2 à 10km/s donc suivant la distance tu peu avoir le temps de te mettre les mains sur la tète / oreilles ou protéger tes gosses derrière un coussin ou faire barage avec ton corps.

@NIPSEN
Pourquoi reste elle 20 secondes sans bouger? Je doute réagir comme elle.

@LeFreund
En tout cas on sait lesquels de ses enfants sont ses préférés.

Elle s'est évanouie je crois. Les enfants qui ont reçu la baie vitrée sur la tête sont resté conscient.
Les enfants sont plus resistant.

@NIPSEN
Pourquoi reste elle 20 secondes sans bouger? Je doute réagir comme elle.
C'est paradoxale mais les vitres mal fixé (juste un joint) on éviter a cette famille de manger des morceaux de verres dans les yeux.

C'est pas l'explosion, qu'ils regardent. Ils regardent le feu

Ils s'attendent pas à ce que ça pète, et quand ça pète, y a juste pas le temps de réagir.

Citation :


    @Larcenn
    @Barbatos une onde de choc c'est de 2 à 10km/s donc suivant la distance tu peu avoir le temps de te mettre les mains sur la tète / oreilles ou protéger tes gosses derrière un coussin ou faire barage avec ton corps.




Mais c'est super rapide 10km/s o_O (c'est plus rapide que l'iss !!!), à 10km/s l'onde de choc, t'as le temps de rien faire à part si tu te trouvais à Chypre !! Même si ici je dirais qu'on est plutôt de l'ordre de 3-4 km/s ..

Ce que je ne comprend pas, c'est que le son arrive 2-3 seconde avant l'onde, alors que le son se propage 10 à 25 fois moins vite que ça ..

L'avis scientifique dira, "la ou il y a le moins de débrits c'est la ou il faut aller."

Aucun jugement, ce qui m'aurait étonné c'est plutôt au contraire de ne pas les voir se faire surprendre par l'onde de choc. C'est traître, et c'est normal d'avoir envie de regarder quand tu vois une explosion à plusieurs dizaines/centaines de mètres.

L'onde de choc athmospérique (gaz) se propage à la vitesse du son dans l'air: environ 320m/s -> 1 seconde pour environ 1km

L'onde de choc athmospérique (gaz) se propage à la vitesse du son dans l'air: environ 320m/s -> 1 seconde pour environ 1km
L'onde de choc sismique (solide) se propage par le sol et est plus rapide que l'onde de choc atmosphérique. Il y en a plein: direct, surface, echo)

Ce que tu entends avant le souffle, c'est l'onde de choc sismique qui ébranle le bâtiment.

On peut conclure qu'ils sont à environ 2.5km de l'explosion

@nakag
Le voisin geek avec volet fermé a du rien comprendre à sa vie.

@maddguez
Bordel je suis les parents je vire la bonne direct, la meuf se cache derrière les gosses...

@maddguez
Bordel je suis les parents je vire la bonne direct, la meuf se cache derrière les gosses...

@Barbatos
Bravo au gamin près de la fenêtre : il se prend le souffle et la fenêtre en pleine poire et finit par terre, mais il reste vaillant. Tout juste il se frotte le front parce que ça doit douiller un peu quand même.

D'ailleurs je me dis qu'ils ont peut-être eu de la chance d'être près des fenêtres, même si c'est contre-intuitif. S'ils avaient été plus loin dans la pièce je me demande s'ils se seraient pris plus de bris de verre et de débris sur la tronche.

Apres il y a des gens qui vont dire qu'on ne peut pas savoir qu'une onde de choc est si puissant de loin mais perso moi je savais lol.

Ouais ça me semble plus cohérent ^^ Par contre 320m/s => 3 seconde pour 1 km. Sont donc à environ 1km, si la vitesse de l'onde est bien la vitesse du son.

@greenysnaky Tu as une table ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_explosive_detonation_velocities

@Barbatos
Bravo au gamin près de la fenêtre : il se prend le souffle et la fenêtre en pleine poire et finit par terre, mais il reste vaillant. Tout juste il se frotte le front parce que ça doit douiller un peu quand même.

D'ailleurs je me dis qu'ils ont peut-être eu de la chance d'être près des fenêtres, même si c'est contre-intuitif. S'ils avaient été plus loin dans la pièce je me demande s'ils se seraient pris plus de bris de verre et de débris sur la tronche.

@Larcenn
@Barbatos une onde de choc c'est de 2 à 10km/s donc suivant la distance tu peu avoir le temps de te mettre les mains sur la tète / oreilles ou protéger tes gosses derrière un coussin ou faire barage avec ton corps.

@-ChapelierFou-
Citation :

@Larcenn
@Barbatos une onde de choc c'est de 2 à 10km/s donc suivant la distance tu peu avoir le temps de te mettre les mains sur la tète / oreilles ou protéger tes gosses derrière un coussin ou faire barage avec ton corps.

Mais c'est super rapide 10km/s o_O (c'est plus rapide que l'iss !!!), à 10km/s l'onde de choc, t'as le temps de rien faire à part si tu te trouvais à Chypre !! Même si ici je dirais qu'on est plutôt de l'ordre de 3-4 km/s ..

Ce que je ne comprend pas, c'est que le son arrive 2-3 seconde avant l'onde, alors que le son se propage 10 à 25 fois moins vite que ça ..

@greenysnaky
@Barbatos Ben oui mais c'est pas mon sujet. Ce dont je parle, c'est des deux secondes pendant lesquelles ils perçoivent et regardent cette "énorme explosion", avant de se prendre l'onde de choc. A ce moment là, oui, ils regardent littéralement l'explosion, donc tu n'as pas de raison de me reprendre pour me parler d'autre chose.

Vous enculez des mouches qui n'ont rien demandé la les gars

@Mr-poulet-du-33
@Linusme Je parle du temps entre l'explosion et le souffle qui brise les vitres qui est largement suffisant pour courir dans une autre pièce.
Beaucoup ont été blessé car ils regardaient l'explosion collés à leurs vitres.
Ça aurait été même mieux qu'ils soient devant la vitre et non derrière.
Tout le monde ne peut pas le savoir et le prévoir, certes.

@Reidid
@-ChapelierFou-
Citation :

Ouais ça me semble plus cohérent ^^ Par contre 320m/s => 3 seconde pour 1 km. Sont donc à environ 1km, si la vitesse de l'onde est bien la vitesse du son.

Oups, oui 3 secondes, je devrai relire plus soigneusement.

Pour la vitesse de l'onde, je maintient que c'est environ 320m/s. Mais un argument convaincant du contraire m'intéresse.

Mes arguments:
1) Si la vitesse de propagation était bien de plus de 10km/s, alors on ne verrait pas le nuage de condensation évoluer, et le blast avancer dans la ville. il serait plus instantané
2) C'est certainement une déflagration, avec une extension supersonique, mais seulement dans le milieu du gaz explosif, c'est-à-dire à l'endroit de l’explosion. Ensuite la propagation se fait dans milieu atmosphérique avec une densité normale, comme pour une détonation. Environ 320m/s (340m/s ?).

La différence entre déflagration et détonation est la vitesse de propagation dans le milieu du mélange explosif. Supersonique dans le cas de la déflagration.

Ce qu'on appel la vitesse du son est simplement la vitesse de propagation mécanique qui dépend de la densité et de la masse des molécules. Il faut voir cette masse comme une inertie à la mise en mouvement de l'onde.
La vitesse mécanique est valable pour toute matière. Dans l'eau la vitesse est de 1500m/s. Les molécules sont plus massives, mais la densité est plus grande que l'air

Il existe une autre vitesse, la vitesse de la lumière (électromagnétique), c'est la vitesse de la lumière dans son milieu. Le maximum possible c'est la vitesse dans le vide: 300'000km/s environ. Et il est inférieur dès que la densité augmente. La vitesse de la lumière dans l'eau est de 200'000km/s environ et cette différence est responsable de la diffraction.
Il est intéressant de constater:
1) Il existe un équivalent du bang supersonique pour la lumière. Il est visible par exemple dans le cœur des centrales nucléaire sous la forme d'une lumière bleue. Il résulte du fait qu'une onde voyage plus vite que la vitesse de la lumière dans son milieu car elle acquiert un surplus d'énergie par effet statistique (elle est poussée par un quanta d'énergie et fait son bang lumineux). Il s'appelle l'effet Tcherenkov. LES 300'000km/s NE SONT PAS DEPASSE, ON PARLE DE LA VITESSE QUE LA LUMIERE A DANS SON MILIEU, QUI N'EST PAS LE VIDE.
2) Ce que les physicien étudient en parlant de diffraction, un électronicien parlera d'impédance!!

Voilà! Je suis intéressé par des contre-arguments!

1) Il existe un équivalent du bang supersonique pour la lumière. Il est visible par exemple dans le cœur des centrales nucléaire sous la forme d'une lumière bleue. Il résulte du fait qu'une onde voyage plus vite que la vitesse de la lumière dans son milieu car elle acquiert un surplus d'énergie par effet statistique (elle est poussée par un quanta d'énergie et fait son bang lumineux). Il s'appelle l'effet Tcherenkov. LES 300'000km/s NE SONT PAS DEPASSE, ON PARLE DE LA VITESSE QUE

@Barbatos
@Phadeb
Citation :

Vous enculez des mouches qui n'ont rien demandé la les gars

Dixit le gars qui poste 4 commentaires alors que les discussions sont terminées.

@Mr-poulet-du-33
@Phadeb Bah si, 3s c'est largement suffisant au moins pour te retourner et te mettre à couvert.
Et l'onde de choc ne leur aurait pas fait grand chose non, tout dépend de la distance à laquelle ils se trouvent de l'explosion.
Il y a plein de vidéos ou tu peux voir les effets d'une onde de choc et en général c'est beaucoup de bruit et les gens ne sont ni projetés ni blessés aux tympans.

@Larcenn
@Phadeb en fait le paramètre que l'on a pas c'est la distance de l’épicentre. A partir de la on ne peu effectivement rien conclure, je suis juste étonné que la mère après coup n'ai pas un geste vers sont grand.

Supersonique dans le cas de la déflagration.

C'est l'inverse.

@Larcenn
@Phadeb ça change rien :)