Vidéo : La première bande-annonce du film « Tom & Jerry »

Cool, on sait déjà que la VF sera pourrie.

"Je brille comme un diamant ou comme Rihanna" qui est certainement un jeu de mot avec la chanson de Rihanna où les paroles sont "Shine bright like a diamond" mais forcément en français ça passe pas.

Cool, on sait déjà que la VF sera pourrie.

"Je brille comme un diamant ou comme Rihanna" qui est certainement un jeu de mot avec la chanson de Rihanna où les paroles sont "Shine bright like a diamond" mais forcément en français ça passe pas.

nope

Wouaou quelle belle pompe à fric, ils ne savent vraiment plus quoi copier/adapter/"remaker"

Moi je dis pourquoi pas, le rendu est pas mal je trouve!

Bon après oui faut pas s'attendre à une grande histoire, mais les acteurs choisis m'ont bien fait délirer dans leur précédent film.

hum je suis tiraillé là .... (avec l'accent canadien) ..

En même temps c'est un film sur une série d'anthologie étant gamin ...

En même temps le rendu à pas l'air mauvais ...

En même temps les acteurs choisis sont pas mauvaise ...

Et en même temps j'ai esquissé plus d'un sourire ...

Mais ca reste un film financier car c'est Tom et Jerry ..

Comment choisir ........ quelle difficulté ...... ahhhhhh

Le casting est tout de même pas mal !
et puis… ça fait du bien de retrouver ce style à la Roger Rabbit / Space Jam.

D'autant plus que Tom & Jerry… c'est du Tom & Jerry, ça fait toujours plaisir à voir.

Jerry est un personnage aussi agacant que Jim Halpert..

Etant allergique aux chats, je ne pourrai malheureusement pas aller voir ce film...

Le rendu est vraiment raté, même Bugs Bunny dans Space Jam était mieux inséré.

Le casting et Tom&Jerry pour attirer le plus de monde

Citation :

euh, franchement, je ne suis pas sûr.

Mais bon, personne nous oblige à aller le voir, donc si ça plait à certains...

quelqu'un pourrait enfin expliquer qui est Tom et qui est Jerry ?

C'est un divertissement sans aucune obligation d'aller le voir

Que ceux qui n'aiment pas par anticipation et par défaut, n'y aillent pas sans faire chier les autres
Qu'ils restent les gardiens de leur chapelle d'éternels insatisfaits qui n'auront de toutes façons jamais les compétences pour faire aussi bien
Pompe à fric !!! Ce n'est pas vocation à etre philanthropique. Quand je vais au cirqué je sais revoir des numéros deja vus. Et alors ...

PS : je n'irai pas voir ce film MAIS ne me sens investi légitimité pour juger du travail de createurs

Pas du tout convaincu par ce trailer qui, comme toujours, à lui seul nous a dévoilé 75% du film. Toutes ces œuvres devraient s'arrêter une fois la disparition de leurs auteurs. Je serais bien curieux de savoir ce que les défunts Hanna - Barbera penseraient de ce film ...

@Fafoune Et bien moi au contraire j'ai le coeur brisé justement pour le rendu. Aujourd'hui, adulte, je n'imagine pas une seconde que les enfants puissent préférer ce nouveau film d'animation s'ils avaient la possibilité de choisir, par exemple, le dessin animé de 1992, malgré les références culturelles actuelles, les nouvelles technologies ou les acteurs connus. Il faudrait le voir pour avoir un point de vue honnête sur le film mais je suis très perplexe, surtout vu la qualité médiocre des remakes actuels en général où on mélange film et animation 3D sans qu'il y en ai le besoin, juste pour éviter de dessiner. Exemple de dessin animé moderne dessiné presque totalement à la main, pour souligner qu'il est encore possible de faire du fric et de gagner des prix avec les vieilles techniques ET avec une histoire très originale "Santa Klaus" 2019 de Sergio Pablos que je conseille vivement. Voila. Je ne voudrais pas que ce soit l'ennième film pompé d'un sujet populaire juste pour attirer le plus de public. Ce genre de création n'a aucun intérêt à mes yeux. Et c'est dommage car j'adore Tom&Jerry...

@ThomGamer alors merci j'avoue que j'avais pas du tout comprit le rapport ^^

Ça a l'air vraiment de s'adresser aux gamins, quand même. À ce compte-là, pourquoi pas ? Je vois bien des gamins passer un bon moment devant ça.

Par contre, en tant qu'adulte, perso ça m'emballe pas du tout.

@DanaaLii Wah, plus réac/c'était-mieux-avant tu meurs.

J'adore la chanson de Lizzo : Juice

Le film à l'air chiant.

l'intégration réussie ??? vous êtes sérieux ???

c'est PLAT à donf ! (sauf quand tom atterrit dans la flaque d'eau)

je n'irai jamais voir ça



allez voir calamity plutôt

Bof ça va, à voir, jamais de la vie je paierais pour voir ça au ciné, mais à regarder sur son PC why not, je vais pas cracher sur la soupe comme tous les aigris ici....

C'est vrai que j'étais dubitatif sur l'intégration aussi au départ mais c'est sans doute pour mieux préserver l'aspect originel du cartoon ?

bref why not...

Il faisait moins le malin Tom, tout a l’heure avec le python....

Je n'ai pas pu m'empêcher de compare à "Qui veut la peau de Roger Rabbit ?" qui était plus adulte! Du coup, ça rend Tom & Jerry moins intéressant! A voir donc.

Quelle horreur....

@ThomGamer En même temps, est-ce qu'on va voir ce genre de film pour la qualité de la VF ? '-'

@Gyeongri

Non peut-être pas, mais du coup pourquoi vouloir traduire un jeu de mot qui paraitra étrange et dénué de sens à une grande partie du public, autant l'adapter pour en faire un truc passe-partout qui sera pas forcément drôle mais restera cohérent. Y a des bonnes VF qui arrivent à ne pas dénaturer la VO mais c'est compliqué et ça demande du temps.

Un exemple con :
Easy Peasy, est-ce qu'on a déjà entendu "Facile petit pois" dans un film ? Pas à ma connaissance mais bon ça existe peut être, alors que "les doigts dans le nez" on l'a entendu des centaines de fois.

C'est juste un constat car sur 2min25 de bande-annonce y a peut être 40secondes de dialogue donc ça se remarque vite, peut être que tous le reste du film ne souffrira pas d'une VF mal adapté.

En terme de qualité d'intégration, on est à des kilomètres en dessous de "Qui veut la peau de Roger Rabbit?".

Euh... c'est pas censé être fini les années 90 ?

Faudrait que je me revois le génial Roger Rabbit (1988) parce que curieusement ici la sauce n'a pas l'aire de prendre.

Sinon le clin d'oeil au "batplane" passant devant la lune issu du premier batman de Tim Burton est sympa.

Plus de vidéo oh.

Citation :
Y'a un moyen mnémotechnique simple, Tom c'est le chat, les ricains ont nommé un avion après lui (le F-14 Tomcat)

@ThomGamer Malheureusement, la phrase en VF est la même qu'en VO. Ce qui veut dire que la blague est aussi pourrie dans les deux langues....

@ThomGamer
Bah pour le coup c'est juste la vanne du film qui est pourrie parce que dans le texte la traduction est parfaite (cf. teaser en anglais)

Edit : grillé par VDD

@MythicMan @ThomGamer

on traduit pas les blagues (sauf exception) !!! encore moins les jeux de mot !! c'est la base

Citation :
Carrément. La seule raison pour un adulte d'aller voir ce film c'est d'accompagner un gamin de 6 ans. Et c'est une excellente raison.

@Astart1 Bon, après, y a des films pour les gamins qui divertissent aussi, au moins un petit peu, les adultes.

Là, j'ai l'impression que pendant que les gosses passeront un bon moment, les parents, eux, regarderont leur montre.

@Pharaon @MythicMan

Justement, c'est comme dire "Né en Amérique comme Bruce Springsteen" alors que "Born in the USA like Springteen" ça te met directement la chanson en tête et du coup l'effet est réussi un minimum.

Bon après le plus dur est de trouver un truc qui marche en français aussi bien.

Je pense que je regarderais ce film à l'occasion, même si je ne suis pas fan du style graphique choisi.

@Roulpops TOMCAT veux dire matou en anglais us, normal que le chat s'appelle tom
le logo du f14

@Willouuu Non non, j'ai donné l'exemple d'un excellent dessin animé de 2019 pour bien montrer qu'il y a moyen de ne pas céder à la fainéantise Un autre exemple à l'inverse, c'est les énormes bouses que sont les Mickey Mouse Clubhouse (pour les plus petits) de nouvelle génération par rapport aux dessins animés "à la main" des années 30/40/50... et même des années 90, y compris point de vue scénario. On ne va pas me dire que je suis le genre "c'était mieux avant" pour ça, si?

spoiler: je ne montrerai jamais ces horreurs à mes (futurs) gosses, les pauvres...

@DanaaLii en fait ce que je trouve contestable dans ton raisonnement c'est que tu ressasses le coté " à la main ", tu parles carrément de "fainéantise" concernant les procédés modernes de production. C'est une marque flagrante de c'était-mieux-avantite aigue.

Tu donnes l'exemple d'une production ambitieuse avec un style graphique Disney (Pablos est un ancien des studios Disney), personnellement je vois Klaus comme une madeleine de Proust avec une fève au chocolat dedans, est-ce que ça en fait un film supérieur à ce que fait Disney depuis la fin de l'hégémonie du dessin ? Je pense que non.

Mais je vais aller dans ton sens et prolonger ton raisonnement, imagine si je te disais que je trouve le style dessiné archaïque et horrible, que les films en dessin fait récemment ne sont que des films destinés aux réac' prout prout qui achètent des jouets en bois à leurs enfants.

Et maintenant je vais moi aussi m'autoriser un exemple : je vais donc mettre dans la balance un film d'animation avec une patte moderne et un meilleur accueil critique que Santa Klaus, presse ET spectateur, oh, et en plus je vais prendre un Disney ! ça en ferait pas objectivement un meilleur film ?

Vice Versa, un style graphique résolument moderne et une très belle histoire mais selon les gens comme toi c'est forcément de la merde vu que c'est fait avec dé nordinateur cé pa déciné.. Bref, je pense que tu me vois venir, je trouve ce raisonnement affligeant.

Enfin je vais quand même relever la malhonnêteté intellectuel d'avoir choisi à titre de comparaison une production destinée à la télévision et qui n'est pas produite par la maison-mère de Disney, à ce petit jeu je peux prendre en exemple les merdes Mondo World, t'en veux du dessin animé bien moche et moderne ?

Il y a 50 ans les gens comme toi disaient que le cinéma couleur c'est de la merde et il y a 90 ans que le cinéma parlant c'est de la fainéantise tout en prenant l'exemple d'un grand film muet pour justifier leur c'était-mieux-avantite chronique.

Je lis presque une forme de mépris dans ta façon de juger le travail des animateurs 3D, je suis au regret de t'apprendre que la plupart sont aussi capable de dessiner, la  modélisation 3D est une forme d'art qui n'a rien d'inférieur au dessin, c'est juste un procédé créatif différent et un choix du réalisateur.

Le meilleur pour la fin, Klaus malgré que ce ne soit pas de la CGI ( une partie des éléments du film l'est ), reste un film fait avec des ordinateurs et n'aurait pas pu voir le jour sans ces derniers. Tu n'aurais pas pu avoir ce rendu il y a 30 ans.

@Willouuu Mais enfin, pas du tout, j'ai utilisé l'exemple de Klaus, j'aurais pu citer à contrario la totalité (ou presque) des Pixar (toujours Disney...) que justement j'adore. La vérité est qu'il existe des bouses faites au "nordinator" et qu'il s'agit très souvent de reprises de franchises qui ont eu du succès par le passé pour des raisons très spécifiques et qu'on imagine que ça va faire du blé à la même manière alors qu'on lui a enlevé toute sa magie. Après, je souligne aussi qu'il faudrait le voir avant de juger, (tu sembles ne piocher que ce qui t'intéresses dans mes posts) il n'empêche que le trailer me donne cette impression et cela me désole, car SI (je dis bien "si" ) c'est comme ça, ce sera une grosse merde. Vala. (spoiler: je ne suis pas née en 1930, mais bien après, je me sens vexée d'être traitée comme quelqu'un qui pourrait avoir un passé trop lointain pour être comparé au présent... )

@DanaaLii Il fait pareil avec tout le monde ici.