Vidéo : Oïo, une ciné-peinture de Simon Goulet

Super chouette et super original :9:

ouaaa c boooo !

C'est vrai que c'est chouette et assez bizarre.
l'idée est originale

très charmant!

on aurait pu appeler ça "peintures d'artifice".

:10: pour le travail, l'originalité de l'idée et la beauté des images
mais :5: pour l'utilité erf

ohhhh que c'est joli ! c'est très orginal mais je ne sais pas si j'accrocherai à voir çà en film, quoi que ... :8:

Super impressionant comme truc.
Pas trés utile mais j'adore

[mode écolo on] gros gâchis de peinture, de temps, etc...
[mode écolo off] n'empêche que c'est vrai que c'est vachement beau
:10:

l'art n'a pas vraiment vocation a être utile. et c'est souvent pour ça que c'est beau.

alors je trouve ça un peu abuser de parler de gachis de peinture et de temps. ce n'est pas du gachis puisque c'est réussi.
c'est mieux que d'utiliser de la peinture pour repeindre sa bagnole même si ça c'est utile.

C'est grandiose. Très impressionnant dans la réalisation, le résultat en est un enchevêtrement de couleurs explosant litérallement aux yeux des pauvres spectateurs que nous sommes.
Oui, je suis scotché!

:10: +5 (bien mieux que de trop nombreuses productions en 3D).

Pas encore vu, mais voici le lien direct de la vidéo.

Extrait QuickTime (7,7 Mb)... Mouais

Citation :

Ben... C'est difficile à dire. J'ai bien aimé la vidéo. Cependant, c'est un peu comme les victoires à la Pyrrhus : si le prix de la réussite est très élevé, est-ce que ça vaut vraiment le coup ?

Sans penser forcément à des utilisations utiles comme repeindre la bagnole, quelqu'un qui aura fait une belle animation en pate à modeler ne l'aura pas forcément gaché, mais un autre qui s'amuse à balarguer 2000m3 de cette pâte du haut de l'Empire State Bulding et qui filme l'impact avec de la musique "tsoin tsoin" pourra se le faire reprocher.

Mais c'est un sujet à débat

PS : et ce n'est pas du tout un réfractaire à l'art qui parle, loin de là...

Mais que représentent 540 litres de peinture pour faire de l'art, par rapport à l'explosion de centaines de voitures et bâtiments pour faire des films de m... je veux bien qu'on calcule la différence du budget entre un navet américain (ou meme français, comme nous commençons à savoir si bien les faire...) et ce magnifique court métrage, mais à mon avis ya pas photo...

Je suis tout à fait d'accord...

Je parlais en fait surtout du principe de gaspillage en lui-même...

Par exemple, j'évite d'imprimer quelque chose si c'est juste pour le consulter brièvement alors que je peux le faire à l'écran. Evidemment, même si j'imprime le texte, je gaspillerai moins que les attardés du bon sens qui impriment une spec de 1000 pages pour la jeter après l'exam [edit] Ou plutôt les compagnies pétrolières qui se fichent pas mal de faire transporter leur pétrole dans des rafiots rouillés pour que le tout se déverse dans la mer [/edit]

C'est juste le principe. Mais comme je l'ai dit, c'est un sujet à débat et surtout une question personnelle.

Enfin personnellement, je tique moins sur l'utilisation de 500 litres de peintures que sur les guignols qui jouent avec la nourriture.

superbe :10: y a rien d'autre a dire superbe

je suis d'accord avec gizzz sur ce coup la.....

euuu perso je trouve le projet un peut béte ...

Citation :
Développe s'il te plait neo...

Tiens c'est vrai que Néo était un développeur avant d'être l'élu.

/me sort.

Je vous conseille vivement de parcourir le site... On y apprend plein de choses... Comme par exemple le temps de montage absolument faramineux... (le double d'un long métrage, alors que le film ne dure que 9 minutes...)

c'est super beau !!! mais tres special quand meme !!! c'est fou la quantité qu'il a fallu de peinture quand meme !!!!

interessant! :7:

c bizarre mais ca fait fliper genre apocalipse

t'arrive à flipper là dessus ?

c'est super comme truc vraiment tres beau a voir :10: puis sinon moi ca me fais pas flipper du tout

tres beau et original mais entre nous je me vois pa mater ca pdt 9 min :bizarre:

Citation :

bah, en fait, si j'avais mis le mode "écolo on" c'était pour montrer que c'était ironique mon histoire de gâchis de temps et de peinture.
(si je trouvais ça réellement gâché, j'aurais pas mis :10:, soyons logique ma petite moutarde :-D)

n'empêche que ça n'a pas l'air d'être de la peinture à l'eau...

***aioren s'éclipse rapidement***

Ouai bah tres bof, je trouve pas ca super en fait!:5: et encore je sui gentil!

c'est beau mais en même temps à partir du moment où on a assez de fric pour gacher dla peinture (à l'huile, appremment, ou acrylique? bref...) et la mettre en image numerique et faire des effets..... on pourrait tous le faire !!!!!!!

C'est mon avis... vous en faites ce que vous voulez !!!

J'avoue que c'est beau mais si j'avais les moyens je vous montrerais qqch de superbe de la vie quotidienne en images numeriques... à quand la camera numerique?

erf, je peux te jurer que ce n'est pas un exercice facile, il suffit de visiter le site pour voir le temps que ca a pris et la réflexion que ca a nécessité... Et meme si ca te parait simple dans le principe, sache que le plus important c'est d'avoir l'idée, pas les capacités de le faire...

Mouais bof,

qlq secondes et je coupe, alors 9 minutes O___o;

Et puis je lance winamp avec un visialisation genre feux d'artifices en peinture avec Rage against the machine en musique douce de fond .

Autant pour l'art.

c tres beau :9: mais monotone :6:

très sympa

c est quelque chose que l on peut vraiment appeller de l art donc il ne faut pas y chercher de l utilite
pour ceux qui ont un peu d imagination et qui sont un peu reveur ca remplace aisement une histoire, enfin chacun voit les chose a sa facon
:7:pour l originalite +1 pour l effort (voir plus encore)

Magnifique
:10: sans hesitation

C'est très beau ! :10:

Idem. Mais comment c'est fait?????

très chouette