Vidéo : Le quotidien de Pépita dans l'émission Pyramide (1995)

@Kwisatz

J'ai un très bon souvenir de pyramide et à l'époque c'était donnant donnant, elle se foutait de la gueule de Lafont et lui il rendait la pareille...

@Kwisatz
Non mais vraiment .... Quotidien ou l'art de  remuer la merde 26 ans après...

J'ai un très bon souvenir de pyramide et à l'époque c'était donnant donnant, elle se foutait de la gueule de Lafont et lui il rendait la pareille...
Donc prendre des images de manière isolée c'est intellectuellement pas classe.

L'époque était bien plus bon enfant qu'aujourd'hui ou aujourd'hui tout doit être à niveau.
Je suis sincèrement convaincu que la remarque de la petite voix n'avait rien de raciste mais juste du chambrage entre deux collègues de bureau mais vu avec le prisme de la bien pensance "made in 2020" tout prend une dimension clivante.

Je vous fais rapidement le topo des jours à venir pour Lafont, excuses à la radio dans un premier temps puis mea culpa chez Hanouna et enfin mise au placard pour les dernières années de sa vie...triste fin

Quant à Pépita, elle adoptera soit la posture la plus courageuse en disant que c'était du chambrage avec Lafont qu'elle lui doit beaucoup puisque c'est lui qui  l'a quand même mis en avant et qui lui a permis d'avoir la petite notoriété qu'elle a aujourd'hui, soit la posture la plus indigente celle de dire qu'elle était la victime d'un système et que si aujourd'hui elle ne trouve pas de travail c'est de la faute du racisme ambiant des années 90.

J'opte pour la seconde but wait and see

@Kwisatz
Non mais vraiment .... Quotidien ou l'art de  remuer la merde 26 ans après...

J'ai un très bon souvenir de pyramide et à l'époque c'était donnant donnant, elle se foutait de la gueule de Lafont et lui il rendait la pareille...
Donc prendre des images de manière isolée c'est intellectuellement pas classe.

L'époque était bien plus bon enfant qu'aujourd'hui ou aujourd'hui tout doit être à niveau.
Je suis sincèrement convaincu que la remarque de la petite voix n'avait rien de raciste mais juste du chambrage entre deux collègues de bureau mais vu avec le prisme de la bien pensance "made in 2020" tout prend une dimension clivante.

Je vous fais rapidement le topo des jours à venir pour Lafont, excuses à la radio dans un premier temps puis mea culpa chez Hanouna et enfin mise au placard pour les dernières années de sa vie...triste fin

Quant à Pépita, elle adoptera soit la posture la plus courageuse en disant que c'était du chambrage avec Lafont qu'elle lui doit beaucoup puisque c'est lui qui  l'a quand même mis en avant et qui lui a permis d'avoir la petite notoriété qu'elle a aujourd'hui, soit la posture la plus indigente celle de dire qu'elle était la victime d'un système et que si aujourd'hui elle ne trouve pas de travail c'est de la faute du racisme ambiant des années 90.

J'opte pour la seconde but wait and see

@Kwisatz
Je suis sincèrement convaincu que la remarque de la petite voix n'avait rien de raciste mais juste du chambrage entre deux collègues de bureau mais vu avec le prisme de la bien pensance "made in 2020" tout prend une dimension clivante.

@exoskeleton
@Kwisatz "c'était donnant donnant" putai

Alors moi je vais adopter un autre discours que le tien parce que j'ai 40 ans et que j'étais bien assez "vieux" pour comprendre sauf que oui j'ai dû rire à ces blagues parce que l'époque était comme ça. Pour autant, 25 ans après je suis mort de honte de l'avoir fait en les revoyant aujourd'hui.

Alors si tu veux te retrancher derrière ton petit doigt, c'est cool, mais le racisme ordinaire doit être critiqué même 26 ans après et putain heureusement !

Il en va de notre responsabilité individuelle et collective d'arriver à regarder notre passé -même récent- en face et de dire "bah non c'était pas bien, pardon on avait pas à faire ça" plutôt que ce discours de beauf "c'était bon enfant ahahah, ça va on peut plus rien dire, c'était pour rigouler, elle a été mise en avant".

C'est marrant comme c'est toujours les personnes non concernées par ces comportements qui leur trouvent des circonstances atténuantes.

@Kwisatz
Non mais vraiment .... Quotidien ou l'art de  remuer la merde 26 ans après...

J'ai un très bon souvenir de pyramide et à l'époque c'était donnant donnant, elle se foutait de la gueule de Lafont et lui il rendait la pareille...
Donc prendre des images de manière isolée c'est intellectuellement pas classe.

L'époque était bien plus bon enfant qu'aujourd'hui ou aujourd'hui tout doit être à niveau.
Je suis sincèrement convaincu que la remarque de la petite voix n'avait rien de raciste mais juste du chambrage entre deux collègues de bureau mais vu avec le prisme de la bien pensance "made in 2020" tout prend une dimension clivante.

Je vous fais rapidement le topo des jours à venir pour Lafont, excuses à la radio dans un premier temps puis mea culpa chez Hanouna et enfin mise au placard pour les dernières années de sa vie...triste fin

Quant à Pépita, elle adoptera soit la posture la plus courageuse en disant que c'était du chambrage avec Lafont qu'elle lui doit beaucoup puisque c'est lui qui  l'a quand même mis en avant et qui lui a permis d'avoir la petite notoriété qu'elle a aujourd'hui, soit la posture la plus indigente celle de dire qu'elle était la victime d'un système et que si aujourd'hui elle ne trouve pas de travail c'est de la faute du racisme ambiant des années 90.

J'opte pour la seconde but wait and see

@Siegfried

Mais j'irai même plus loin et je dirait que c'est aussi choquant sur le thème du feminisme lorsqu'il propose de s'assoir sur ses genoux,
Faire ça aujourd'hui mettrait des gens en prison...

@Siegfried
On a tous honte en voyant ce genre d'image.
Sur le racisme, vu qu'on regarde au prisme antiracisme d'aujourd'hui.
Mais j'irai même plus loin et je dirait que c'est aussi choquant sur le thème du feminisme lorsqu'il propose de s'assoir sur ses genoux,
Faire ça aujourd'hui mettrait des gens en prison...

Cependant, c'est une erreur de juger des faits en dehors de la morale de leur époque.

Des actes historiques sont associé à une sensibilité historique
Rien que dans l'éducation, si on voyait la façon dont les pères ou les professeurs parlaient aux enfants à l'époque, on aurait tendance à appeler les services sociaux, et essayer de faire suivre aux enfants une thérapie..
Alors que dans le contexte de l'époque, la sensibilité voulait que ça n'avait rien de choquant, et que les enfants vivaient très bien.
ce genre d'images que l'on plaint aujourd'hui, j'était petit à l'époque, mais globalement dans les cours de récréation les blanc insultaient les noirs de "bamboula", et les noirs insultaient les blanc de "blancos", et derrière tout le monde mangeait ensemble dans la bonne humeur, il n'y avait pas mort d'homme.

Peut être que dans 50ans en regardant notre vie banale d'aujourd'hui, les gens seront totalement choqué et nous plaindront. Sur quoi ? Difficile à dire, car globalement aujourd'hui notre manière de vivre nous parait morale et normale. 
Peut être que les personnes du futur trouveront totalement immoral que l'on s'oppose autant à notre gouvernement et qu'on ait autant de critique, ou peut être l'inverse...

Bref loin de moi l'idée de plaindre ces manières de faire, étant dans la culture de l'époque je trouve ça aussi choquant que les autres, et je suis content qu'on s'en soit débarassé, mais on devrait juste pas trop s'attarder à juger les générations précédentes avec des jugements de valeurs.

Nos plateaux TV sont plus haineux aujourd'hui que dans cette émission, malgré le politiquement correct

@Kwisatz

Voilà exactement le sens de mon propos;  dans les années 90 un Zemmour n'aurait jamais eu le droit de citer.

@vantage93
Ça n'est jamais un choix.

@erwaninho
@Siegfried alors oui c'était un professionnel
mais chirac est un des premiers hommes politiques réellement anti racistes

macho, amoureux des femmes, oui, mais alors raciste, même au sens racisme ordinaire, pas du tout

@Siegfried
On a tous honte en voyant ce genre d'image.
Sur le racisme, vu qu'on regarde au prisme antiracisme d'aujourd'hui.
Mais j'irai même plus loin et je dirait que c'est aussi choquant sur le thème du feminisme lorsqu'il propose de s'assoir sur ses genoux,
Faire ça aujourd'hui mettrait des gens en prison...

Cependant, c'est une erreur de juger des faits en dehors de la morale de leur époque.

Des actes historiques sont associé à une sensibilité historique
Rien que dans l'éducation, si on voyait la façon dont les pères ou les professeurs parlaient aux enfants à l'époque, on aurait tendance à appeler les services sociaux, et essayer de faire suivre aux enfants une thérapie..
Alors que dans le contexte de l'époque, la sensibilité voulait que ça n'avait rien de choquant, et que les enfants vivaient très bien.
ce genre d'images que l'on plaint aujourd'hui, j'était petit à l'époque, mais globalement dans les cours de récréation les blanc insultaient les noirs de "bamboula", et les noirs insultaient les blanc de "blancos", et derrière tout le monde mangeait ensemble dans la bonne humeur, il n'y avait pas mort d'homme.

Peut être que dans 50ans en regardant notre vie banale d'aujourd'hui, les gens seront totalement choqué et nous plaindront. Sur quoi ? Difficile à dire, car globalement aujourd'hui notre manière de vivre nous parait morale et normale. 
Peut être que les personnes du futur trouveront totalement immoral que l'on s'oppose autant à notre gouvernement et qu'on ait autant de critique, ou peut être l'inverse...

Bref loin de moi l'idée de plaindre ces manières de faire, étant dans la culture de l'époque je trouve ça aussi choquant que les autres, et je suis content qu'on s'en soit débarassé, mais on devrait juste pas trop s'attarder à juger les générations précédentes avec des jugements de valeurs.

Nos plateaux TV sont plus haineux aujourd'hui que dans cette émission, malgré le politiquement correct

@erwaninho
@Siegfried
je suis souvent d'accord avec toi, mais pas aujourd'hui

je pense zemmour fondamentalement islamophobe, il stigmatise énormément lors de ses interventions, certes pour en faire un fonds de commerce vendeur, mais je pense qu'il a un jugement négatif envers chaque musulman en raison de sa religion.

et il enrobe tout ça de sa (relativement) grande culture et en prenant bien soin de calculer de frotter la ligne sans la franchir

mais on est au-delà de son fonds de commerce, chez lui

@Siegfried
Alors que dans le contexte de l'époque, la sensibilité voulait que ça n'avait rien de choquant, et que les enfants vivaient très bien.

@Siegfried
On a tous honte en voyant ce genre d'image.

Des actes historiques sont associé à une sensibilité historique
Rien que dans l'éducation, si on voyait la façon dont les pères ou les professeurs parlaient aux enfants à l'époque, on aurait tendance à appeler les services sociaux, et essayer de faire suivre aux enfants une thérapie..
Alors que dans le contexte de l'époque, la sensibilité voulait que ça n'avait rien de choquant, et que les enfants vivaient très bien.

ce genre d'images que l'on plaint aujourd'hui, j'était petit à l'époque, mais globalement dans les cours de récréation les blanc insultaient les noirs de "bamboula", et les noirs insultaient les blanc de "blancos", et derrière tout le monde mangeait ensemble dans la bonne humeur, il n'y avait pas mort d'homme.

Peut être que dans 50ans en regardant notre vie banale d'aujourd'hui, les gens seront totalement choqué et nous plaindront. Sur quoi ? Difficile à dire, car globalement aujourd'hui notre manière de vivre nous parait morale et normale.
Peut être que les personnes du futur trouveront totalement immoral que l'on s'oppose autant à notre gouvernement et qu'on ait autant de critique, ou peut être l'inverse...

Bref loin de moi l'idée de plaindre ces manières de faire, étant dans la culture de l'époque je trouve ça aussi choquant que les autres, et je suis content qu'on s'en soit débarassé, mais on devrait juste pas trop s'attarder à juger les générations précédentes avec des jugements de valeurs.

@WeWereOnABreak
J’ai 40 ans et perso lafont j’ai jamais aimé. J’ai toujours eu de la peine pour pépita et félindra car oui 2 femmes potiche noir dans 2 émissions présenté par le meme gars y a cumule quand meme.

@asm63
Citation :

@Siegfried

Mais j'irai même plus loin et je dirait que c'est aussi choquant sur le thème du feminisme lorsqu'il propose de s'assoir sur ses genoux,
Faire ça aujourd'hui mettrait des gens en prison...

Réclusion criminelle à perpétuité pour proposage d'asseillage sur genoux caractérisé. En cas de récidive déchéance de nationalité, indignité nationale et obligation de regarder des films de Christian Clavier.

@PseudoPris
Donc pourquoi de dire d'un blanc qu'il ressemble à un singe est amusant (si c'est vraiment amusant), et pourquoi de dire d'un noir qu'il ressemble à un singe est raciste ? Dans le cas de cette vidéo, si Pépita avait été blanche, personne n'aurait relevé le passage de la photo.

@EndymionRaul

Citation :

Des actes historiques sont associé à une sensibilité historique
Rien que dans l'éducation, si on voyait la façon dont les pères ou les professeurs parlaient aux enfants à l'époque, on aurait tendance à appeler les services sociaux, et essayer de faire suivre aux enfants une thérapie..
Alors que dans le contexte de l'époque, la sensibilité voulait que ça n'avait rien de choquant, et que les enfants vivaient très bien.

Tu ne peux pas vraiment affirmer ça. A titre d'exemple, à son époque (années 50), mon père à du subir la persécution et les coups de règles sur les doigts de façon répétitive, quotidienne, de la part de son maitre d'école. Il était particulièrement pris pour cible sans raison valable, en particulier parce qu'il était pauvre et donc une cible plus facile, à tel point que mon père m'a avoué avoir souhaité le tuer. Il l'a même un jour rencontré par hasard, des années plus tard, lors d'un salon du livre (son ancien prof avait écris un livre sur la chasse) et lui à avoué avoir voulu, par le passé, le tuer, en raison de la persécution psychologique et physique qu'il lui avait fait subir à l'époque et dont il a gardé la souffrance pendant des années.

Ont s'en est "apparemment" débarrassé. Les gens n'en pensent pas moins, mais aujourd'hui ils ferment leur gueule pour ne pas se faire lyncher sur internet, ce que l'ont pourrait comparer à se faire lyncher "sur la place publique" à une certaine époque. Et quelque part c'est pire, car derrière leurs apparences offusquées et bien pensantes, leur idéologie n'a pas changée. Ils ne font que mettre un masque pour être acceptés. Et il n'y à rien de pire car le véritable mal est celui qu'on attend pas, qui surprend.

@PseudoPris
Est-ce vraiment du racisme le passage où on la compare à un singe ?

Je dis ça car j'ai justement vécu un cas comme ça au sein de mon travail.
Il y a quelques années, un de mes collègues, blanc (ce détail a une importance) a eu un problème temporaire au dos et a marché voûté pendant plusieurs jours. Cela n'était pas si grave que ça, il venait au travail tous les jours.
On avait un tableau blanc et j'avais fait un dessin amusant le représentant en singe et marchant comme tel. Tout le monde avait ri, et lui le premier...
... Et on s'était dit que s'il avait été noir, certains auraient pu crier au racisme.

Donc pourquoi de dire d'un blanc qu'il ressemble à un singe est amusant (si c'est vraiment amusant), et pourquoi de dire d'un noir qu'il ressemble à un singe est raciste ? Dans le cas de cette vidéo, si Pépita avait été blanche, personne n'aurait relevé le passage de la photo.

@EndymionRaul
@Siegfried Non non non....

Tu ne changes pas de métier parce que les gens te harcèlent.

La logique est simple. La loi t'interdit de frapper, de tuer, insulter etc.... En échange, en tant que victime, tu as le droit d'être défendu par la justice, et de faire condamner ceux qui te nuisent. Mais si au lieu de ça tu n'utilise pas la justice, et que tu ne fait que subir, en perdant au passage ton travail et donc tes revenus, alors la loi n'a plus d'intérêt car elle ne défend que les agresseurs qui profitent de celle-ci pour ne pas subir tes représailles qui seraient hors la loi.

@Barbatos
@PseudoPris Le problème, c'est qu'on mélange tout.

Racisme, discrimination, cliché, harcèlement, humiliation, etc ce sont tous des mots qui ont une signification assez précise. Or de nos jours, on fait pas dans la dentelle : tu dis un truc de travers, paf: racisme. Or comme, disait si bien le méchant des Invincibles: lorsque tout est du racisme, plus rien ne l'est. Et c'est comme ça qu'on se retrouve avec Zemmour tous les soirs la télé qui déblatère des âneries racistes et pratiquement rien ne se passe.

@PseudoPris
Est-ce vraiment du racisme le passage où on la compare à un singe ?

Je dis ça car j'ai justement vécu un cas comme ça au sein de mon travail.
Il y a quelques années, un de mes collègues, blanc (...)

Donc pourquoi de dire d'un blanc qu'il ressemble à un singe est amusant (...)

@gazeleau
Citation :

@PseudoPris
Est-ce vraiment du racisme le passage où on la compare à un singe ?

Je dis ça car j'ai justement vécu un cas comme ça au sein de mon travail.
Il y a quelques années, un de mes collègues, blanc (...)

Donc pourquoi de dire d'un blanc qu'il ressemble à un singe est amusant (...)

Ton argumentaire oublie juste un tout petit détail: L'exposition de "spécimen des colonies" dans des zoos humains, notamment à l'exposition coloniale de Paris il y a tout juste 90 ans. C'est gravé - de manière inconsciente ou non - chez beaucoup et particulièrement chez ceux qui use de cette insulte raciste.
Le racisme n'est pas que encré dans un événement précis, mais il traine tout notre passé. Il faut faire avec. Voilà pourquoi ton ami peut encaissé une comparaison avec un singe et que le niveau d'insulte n'aurait pas été le même s'il avait été noir.

@gazeleau
@Siegfried Ton zemmour est une plaie! Il déblatère de tonnes conneries, rarement sourcées, toujours sorti de leur contexte, aux chiffres très approximatifs quand ils ne sont pas purement inventés,

tout ça afin d'attiser la haine de l'autre et caresser dans le sens du poil tous les frustrés qui lui ressemblent.
Haine de l'autre ! Donc ouais il est pas que raciste il est carrément xénophobe.

Dire que la sensibilité était moindre à l'époque ne signifie pas qu'elle n'avait pas non plus ses excès, dans son contexte.
ton père était peut être persécuté dans les standard de l'époque.
Mais ce qu'on considère comme persécution aujourd'hui n'en était pas forcément à l'époque, ou n'était pas vécu comme tel

Je suis en désaccord, car tu fais un distinguo entre les gens de l'époque et nous même.
Mais si on a honte pour beaucoup en voyant cette vidéo, c'est que les gens que l'on voit, n'était pas différent de nous, d'ailleurs on regardait ces émission sans y voir de véritable problème.
Il n'y a pas "eux" et "nous", c'est un peu comme ceux qui pensent que les garde de camps de concentration étaient des personnes particulièrement cruelles ou qu'elles auraient agit différemment dans ces circonstances.
Les psycho/sociologues expliquent très bien que non, c'était des personnes absolument normales, qui dans le bain culturel de l'époque et le contexte politique en sont venu à faire ces choses.
Il faut avoir la modestie de reconnaitre qu'on est pas "supérieurs" moralement par essence, on a juste la chance d'être dans un milieu culturel différent.

D'ailleurs à l'époque derrière ce ton moqueur il n'y avait aucune méchanceté émise, ils aimaient bien pepita et je les crois sincères.
Aujourd'hui c'est pire, on lisse les discours mais la haine est partout, et elle est particulièrement présente chez toutes ces personnes qui se dressent en "victime", ça transpire dans le bodylanguage, l'inflexion de la voix, partout. On a jamais été autant divisé

@Barbatos
@Siegfried Soyons tout à fait précis.

Sur quelle définition du racisme je me base ? J'ai récemment lu ce bouquin (que je conseille très fortement) et pour faire court, pour qu'il y ait racisme il faut qu'il y ait ces trois éléments:
- catégorisation (y a des blancs et ils ont certains traits, y a des noirs et ils ont certains traits, etc.)
- hiérarchisation (telle race est meilleure que celle-ci)
- essentialisation (si t'es noir, t'as telles qualités et tels défauts, et y a rien à y faire, c'est dans ta nature, tu ne pourras rien y changer)

Après, t'écoutes ce superbe passage : https://youtu.be/g00sozDMkN4

Y a pas à tortiller du cul: ce sont des propos racistes.

Et c'est pas que moi qui le dis : https://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/le-csa-inflige-200000-euros-damende-a-cnews-pour-les-propos-de-zemmour-sur-les-migrants-mineurs-1299587

@EndymionRaul
Non, justement, je ne fais pas de différence, sauf sur les apparences. Et c'est bien ce qui me pose problème. Aujourd'hui, ont fait encore plus dans le politiquement correct. Ce qui au fond n'est pas mauvais (ça évite de froisser les gens)

@Siegfried
Citation :

@EndymionRaul
@Siegfried Non non non....

Tu ne changes pas de métier parce que les gens te harcèlent.

La logique est simple. La loi t'interdit de frapper, de tuer, insulter etc.... En échange, en tant que victime, tu as le droit d'être défendu par la justice, et de faire condamner ceux qui te nuisent. Mais si au lieu de ça tu n'utilise pas la justice, et que tu ne fait que subir, en perdant au passage ton travail et donc tes revenus, alors la loi n'a plus d'intérêt car elle ne défend que les agresseurs qui profitent de celle-ci pour ne pas subir tes représailles qui seraient hors la loi.

Quand tu travailles à la poste, ou avocat, ou autres etc oui.
Mais là c'est la TV, elle a été précisément choisie pour un role de potiche avec tout ce que ça implique en blague, moqueries etc
Le but était de faire de l'audience, tu peux voir ça comme un role de comédienne.

Elle n'a pas été choisie pour ses compétences incroyables, ni payé ce prix la pour apporter un cadeau sur scène une fois par jour.
Sa valeur ajoutée était précisément d'accepter de recevoir des blagues à la con, etc

Et je crois qu'elle devait être particulièrement contente des conditions, autrement elle ne serait pas resté si longtemps.
Un job, c'est un package

Tout comme la blonde de la roue de la fortune, était là pour son physique, faire un role de potiche et non pour sa compétence à retourner des lettres
C'était communément admis, ca permettait d'augmenter l'audience, le marché n'a pas de moral.

D'ailleurs à l'époque on trouvait qu'il était particulièrement "progressiste" d'engager une femme noire sur un plateau TV pour ce genre de role.
Tout comme ça l'etait d'engager passe partout et passe temp à fort boyard,  c'etait pas pour leur compétence exceptionnelle à ouvrir des portes...

Afficher de la différence à l'écran, permettait de faire des remarques, et permettait de faire de l'audience.
Grande blonde mannequin, petit nain, femme noire,  tout ce qui était pas banal et attirait l'attention avait de l'intérêt.

Après, biensur qu'il y a plus grave que ce qu'elle à vécu. Mais ça ne change rien au fait que, peu importe ton contrat, ton employeur est responsable de ta santé pour tout ce qui touche à ton travail, et si tu dois rentrer tous les soirs chez toi psychologiquement affecté à cause d'harcèlement, aucun contrat ne rendra ça légal. Au mieux, la justice fermera les yeux car elle a plus grave à gérer.

@kogoro


Le siècle des Lumières: http://www.racontemoilhistoire.com/2016/04/venus-hottentote/

@Siegfried
@EndymionRaul
Citation :

Après, biensur qu'il y a plus grave que ce qu'elle à vécu. Mais ça ne change rien au fait que, peu importe ton contrat, ton employeur est responsable de ta santé pour tout ce qui touche à ton travail, et si tu dois rentrer tous les soirs chez toi psychologiquement affecté à cause d'harcèlement, aucun contrat ne rendra ça légal. Au mieux, la justice fermera les yeux car elle a plus grave à gérer.

Justement, dans le contexte de l'époque, ce qu'elle vivait n'était pas psychologiquement affectant. Je me risquerai même  a dire qu'elle se sentait apprécié
Et si son rôle impliquait aussi ce genre de remarque (on a pas ce contrat de travail sous les yeux), ça s'assimile à un rôle de comédienne.
"Jouer le rôle d'une potiche noire dévalorisée sur un plateau"
Je spécule sur ce deuxième aspect.

Mais dans le contexte de l'époque on voyait ça souvent :
Le role de jacky, patrick et corbier au club dorothé,  était de se faire martyriser et humilier et se prendre des tartes à la crème dans la gueule et des sceau d'eau à chaque émission.



Aujourd'hui on dirait les pauvres, ils sont humilié a chaque émission, ils doivent suivre un traitement psychologique.
J'ose même pas imaginer si l'un d'eux avait été une femme noir

Pire, c'était des enfants qui devaient effectuer ces torture, un comportement sadique ?

@Barbatos
@Siegfried Il concède parce que la présentatrice essaie de lui faire corriger son propos, mais il en rajoute une couche derrière... donc, non.

@Barbatos
@Siegfried Donc pour toi, un immigré, c'est comme un malade contagieux ?

C'est pas raciste du tout, ça...

@Infame_ZOD
Je l'avais croisé une fois, elle vendait des écharpes sur les stands de petites boutiques à l'extérieur des galeries Lafayette et du Printemps.
Elle avait l'air fatiguée et pas très joyeuse. J'ai eu l'impression qu'elle avait coupé les ponts avec Patrice Lafont

On sait que dans ces populations, non pas à cause de leur couleur de peau, mais du fait de leurs origines sociales et culturelles et des situations de vie qu'ils ont du traverser, il y a globalement un risque élevé en matière de mœurs et de sécurité, terrorisme etc.

@Siegfried
Citation :

@Barbatos
@Siegfried Donc pour toi, un immigré, c'est comme un malade contagieux ?

C'est pas raciste du tout, ça...

C'est avec ce genre d'amalgame, qu'on ne peut pas avoir de débat serein en france.. tu tente la caricature, et la disqualification à la première occasion.
D'un point de vue politique, il y a des masses de gens à gérer
"Tout est moral dans les individus, tout est physique dans les masses"
On sait que dans ces populations, non pas à cause de leur couleur de peau, mais du fait de leurs origines sociales et culturelles et des situations de vie qu'ils ont du traverser, il y a globalement un risque élevé en matière de mœurs et de sécurité, terrorisme etc.
On va pas se cacher derrière son petit doigt.
Pour rappel, voila ce que coute l'angélisme sur ce genre de sujet :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agressions_sexuelles_du_Nouvel_An_2016_en_Allemagne
Je pense que ces femmes seront ravis d'apprendre que c'était juste une minorité qui s'en est pris à elle.


Donc voilà pour les faits.
Maintenant politiquement, quand se pose le choix d'accueillir ce type de population sur le territoire national, on met en général dans la balance les avantages et inconvénients.
Le gain ? se dire qu'on est hospitalier, gentils.
les inconvénients ? Ils sont nombreux, autant en terme d'impacts culturels, sécuritaires, sociaux, economiques, etc

Le débat politique se pose ensuite selon la sensibilité de chacuns.
Ceux qui pensent que le fait d'accueillir est le plus important, qui zoom sur les situations personnelles des migrants et les considère individuellement en tant que victime, sans prendre en considération leur nombre, et tampis pour la population francaise malchanceuse qui devra subir les problèmes posés

Ceux qui pensent l'inverse, que ce qui compte c'est de protéger la population francaise, qui n'a rien demandé, et de regarder les intérets de la france, et qui trouve qu'on a déjà été assez généreux, qu'on a trop de problèmes qu'on doit  donc stopper pour un temps l'accueil ou au moins le réduire drastiquement

C'est un débat politique, il n'y a rien de raciste là dedans.
Si demain on nous proposait d'accueillir en france 30 millions d'américains pauvres, le débat serait globalement le même

Considérer qu'une population est inoffensive, indépendamment de son nombre, de son niveau social, de son orientation politique, de sa culture, de son âge, etc
Tout ça sous prétexte que quand on zoom on a individuellement des "être humain", c'est un simplisme absolu qui empeche toute politique et toute reflexion

@Kwisatz

Bonjour bonjour, je suis juste le 100ieme commentaires, faites pas gaffe à moi

Pulvars, Thuram, rappeurs ... qui font commerce de positionnement abjectes ?

@kogoro
C'est trop facile de retenir le positif et de balayer les erreurs.

L'Afrique n'a rien demandé c'est la France qui est venu cherché son aide à tout les niveaux. Economique, culturel, militaire.

j'aimerais connaître ton qualificatif pour les propos condamnés de zemmour

Ecrivons la même phrase avec une autre couleur pour voir les réactions épidermiques.

cela pue la censure.

L'époque change tant mieux. Je n'ai jamais eu l'indécence de comparer quiconque à un animal pour dénigrer l'un ou l'autre. Ni hier, ni aujourd'hui.

@CrazyCow
Voici la réaction de la principale intéressée dans cette affaire : «Pyramide» accusé de racisme : Pépita sort du silence.
https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/pyramide-accuse-de-racisme-pepita-sort-du-silence-01-04-2021-JPT5RX7ZWJHBFOWZK5J4BP4SAQ.php

Je crois qu'elle n'a pas apprécié le montage de TMC.

@Pépita
S’ils avaient été honnêtes, ils auraient montré l’intégralité des images.

@koukou4
Citation :

@Kwisatz
Non mais vraiment .... Quotidien ou l'art de  remuer la merde 26 ans après...

J'ai un très bon souvenir de pyramide et à l'époque c'était donnant donnant, elle se foutait de la gueule de Lafont et lui il rendait la pareille...
Donc prendre des images de manière isolée c'est intellectuellement pas classe.

L'époque était bien plus bon enfant qu'aujourd'hui ou aujourd'hui tout doit être à niveau.
Je suis sincèrement convaincu que la remarque de la petite voix n'avait rien de raciste mais juste du chambrage entre deux collègues de bureau mais vu avec le prisme de la bien pensance "made in 2020" tout prend une dimension clivante.

Je vous fais rapidement le topo des jours à venir pour Lafont, excuses à la radio dans un premier temps puis mea culpa chez Hanouna et enfin mise au placard pour les dernières années de sa vie...triste fin

Quant à Pépita, elle adoptera soit la posture la plus courageuse en disant que c'était du chambrage avec Lafont qu'elle lui doit beaucoup puisque c'est lui qui  l'a quand même mis en avant et qui lui a permis d'avoir la petite notoriété qu'elle a aujourd'hui, soit la posture la plus indigente celle de dire qu'elle était la victime d'un système et que si aujourd'hui elle ne trouve pas de travail c'est de la faute du racisme ambiant des années 90.

J'opte pour la seconde but wait and see

Si c'était son quotidien il y aurait une vidéo de 3h et non d'une minute. Pour dire que la photo de singe est raciste il faut vraiment avoir de sérieux préjugés racistes.

@Uatuu
Je crois que t'as pas compris.
Une photo de singes n'est pas raciste, associer une personne noire à cette même photo l'est.
Une photo de craies n'est pas raciste, associer une personne blanche à cette même photo l'est.
En fait, le problème est peut-être que tu ne veux pas comprendre.

@LeParisien:
Il y a une séquence où l’on vous compare à un chimpanzé.

@Pépita
Elle est énorme celle-là ! La carte postale, je la connaissais. Et on en avait plaisanté avant de prendre l’antenne avec Néfertiti (NDLR : la voix off de l’émission), comme on avait l’habitude de le faire. C’est même moi qui, en coulisses, avais dit « On dirait moi ! ». On a décidé de la faire en plateau, c’est tout.

@LeParisien:
Vous comprenez qu’on puisse le percevoir comme raciste ?

@Pépita
Monté comme l’a fait l’émission de TMC, bien sûr. Sauf qu’il suffit de regarder la séquence dans son intégralité pour comprendre qu’elle n’était pas du tout raciste. On en riait entre nous, de bon cœur. Il n’y avait aucun malentendu ni sous-entendu. Personne n’a perçu cela comme du racisme à l’époque. Et je peux vous dire que si quelqu’un m’avait réellement manqué de respect, je lui serais directement rentrée dedans. Jamais je n’aurais accepté un tel comportement.

Cela devient presque pitoyable parce qu'en lui niant sa capacité de lucidité et de jugement, en lui pretant une attitude de soumission, en réalité, ce sont eux les racistes à sous entendre sa faiblesse et son infériorité parce que ... noire.

ils nient la capacité de cette femme d'être en pleine conscience de ce qu'elle faisait et sa capacité de pouvoir même faire

Vous êtes trop fort les fachos !

@AymericCaron
Ah ben si elle dit que c'est pas du racisme, c'est que c'est pas du racisme !

@johnmacjohn Ah bah tiens elle m'avait pas manqué celle-là !
TU CONNAIS L'UPR ?

Si tu parles du "Union Populaire Républicaine", n'étant pas français... non.