Vidéo : Tout savoir avant de construire votre maison sur la Lune (Les idées froides)

Mais si j'observe la Terre de l'hémisphère sud, je me retrouve à l'envers. Le pole sud en haut et le pole nord en bas. La gauche et la droite sont inversé, la Terre tourne donc dans le sens inverse...

@Syden
C'est arrivé par hasard...
Le fait que la Lune reste en orbite, la Terre aussi, le phénomène des saisons... toute cette précision est le produit d'une explosion d'énergie dénuée de projet de construction précis.

Le début de cette vidéo avec sa description des orbites me fait directement penser à un mécanisme précis et calculé...

@roondar
Je vais plutôt y aller en camping car.
Cela m'évitera bien des soucis x)

@Syden
C'est arrivé par hasard...
Le fait que la Lune reste en orbite, la Terre aussi, le phénomène des saisons... toute cette précision est le produit d'une explosion d'énergie dénuée de projet de construction précis.

Le début de cette vidéo avec sa description des orbites me fait directement penser à un mécanisme précis et calculé...

Edit: au cas où, c'était de la réthorique... je ne crois pas au hasard quand j'étudie ce genre de choses !

@wilburn
Citation :

@Syden
C'est arrivé par hasard...
Le fait que la Lune reste en orbite, la Terre aussi, le phénomène des saisons... toute cette précision est le produit d'une explosion d'énergie dénuée de projet de construction précis.

Le début de cette vidéo avec sa description des orbites me fait directement penser à un mécanisme précis et calculé...

Edit: au cas où, c'était de la réthorique... je ne crois pas au hasard quand j'étudie ce genre de choses !

Il faut du temps pour arriver à cette précision !

La lune était bien plus proche avant, et s'éloigne chaque jour, la Terre va perdre son satellite naturel dans bien bien longtemps ..
C'est grâce aussi à cette danse entre elles que les saisons sont ce qu'elles sont aujourd'hui car avant l'apparition de la lune, c'était bien plus chaotique . L'axe de la Terre oscillé bien plus que cela, et la durée d'une journée terrestre était bien plus rapide . On peut dire merci à la Lune pour plein de chose .

Comment affirmer que la lune va sortir de l'orbite terrestre (ou solaire si certains préfèrent) ? Quels éléments prouvables nous permettent de l'avancer comme une certitude ?

N'oublions pas de mentionner la perfection des distances dans la rotation

et leur orbite qui me fait penser au fonctionnement de l'atôme, autrement dit, des schémas répétés dans le minuscule comme dans le gigantesque

Bref, je sais qu'évoquer Dieu ici revient à se flageller soi-même, mais je suis subjugué par la manière dont l'univers tourne et le phénomène paradoxal du déni de l'existence de son ingénieur suprême...

@Syden

et leur orbite qui me fait penser au fonctionnement de l'atôme, autrement dit, des schémas répétés dans le minuscule comme dans le gigantesque

@Armeater
@Syden
Citation :

Comment affirmer que la lune va sortir de l'orbite terrestre (ou solaire si certains préfèrent) ? Quels éléments prouvables nous permettent de l'avancer comme une certitude ?

La physique, plus précisément la mécanique orbitale.

Citation :

N'oublions pas de mentionner la perfection des distances dans la rotation

De quelle perfection parles tu ?

Citation :

et leur orbite qui me fait penser au fonctionnement de l’atome, autrement dit, des schémas répétés dans le minuscule comme dans le gigantesque

Attention, les modèles "orbitaux" des électrons tournant autour du noyau, souvent présenté comme introduction lorsque qu'on apprend les atomes etc, sont une énorme simplification et sont en fait totalement faux.

Citation :

Bref, je sais qu'évoquer Dieu ici revient à se flageller soi-même, mais je suis subjugué par la manière dont l'univers tourne et le phénomène paradoxal du déni de l'existence de son ingénieur suprême...

Chacun voit le monde comme il le veut, je n'ai rien contre ça, mais moi personnellement je trouve la "théorie" de l'ingénieur suprême triste, fade, chiante, je trouve bien plus merveilleux que tout cela soit créé par un formidable et complexe """hasard""" (je met des gros guillemet sur hasard, ya quand même de lois bien précises qui régissent ce hasard)

@corent2
@Syden
C'est simplement de la sélection naturelle appliquée aux corps célestes.
Les corps célestes sont stables, car ceux qui ne l'étaient pas ont disparu depuis longtemps.

De la même façon, si les êtres vivants semblent bien conçus, c'est parce que ceux qui sont mal conçus n'ont pas survécu.
La phrase "Tout a tendance à tourner vers le chaos dans l'univers" est simplement fausse.

Tu constates que la Terre est vivable et tu te demandes si c'est un hasard.

C'est vrai, la probabilité qu'une planète soit vivable est faible.
Mais il y a des milliards de planètes. La probabilité que l'une d'entre elles soit vivable est bien plus élevée.
Sachant cela, il est normal que tu sois né sur une planète vivable, et non sur une planète invivable. Ce n'est pas un incroyable coup de bol, c'est juste logique.

@Syden

Sur base de quelle(s) preuve(s) pourrait-on faire ce postulat ? Attention, je ne parle pas de faisceau de preuves" ou de "théories". Quelles preuves avez-vous ?

Elle est vraie. Tout a tendance à pourrir si on ne l'entretient pas.
Donne-moi un exemple contraire ?

J'ai la certitude que ce n'est pas un hasard aveugle, mais une conception. Encore un peu plus entérinée par ce genre de vidéos sur laquelle on est en train de commenter.

La probabilité que l'une d'entre elle soit viable est encore plus faible que le nombre de planètes répertoriées actuellement.

Je n'irai pas contre l'idée qu'il a fallu du temps. Pour le reste, je suis perplexe. Comment affirmer que la lune va sortir de l'orbite terrestre (ou solaire si certains préfèrent) ? Quels éléments prouvables nous permettent de l'avancer comme une certitude ?

* Les électrons se déplacent à la vitesse de la lumière, ce qui change fondamentalement la mécanique par rapport à des objets qui se déplacent très lentement comme les objets célestes.

Ce ne sont pas des éléments, mais des sciences. Dans ces sciences, quels éléments probants permettent de déterminer que la lune va sortir de son orbite?

De celles des distances des orbites, comme précédemment écrit (dans la partie que tu as citée). Pour faire plus précis, j'évoque la distance idéale de la Terre par rapport au soleil, à la Lune, qui permet la vie.

J'évoque la perfection des croisements de notre galaxie avec d'autres galaxies sans qu'aucun astre ou objet spatial ne provoquent de dégâts irréversibles à la Terre.

Je ne dis pas que c'est la même chose, mais que ça m'y fait penser. Et j'évoque des schémas. Je ne dis pas que c'est identique.

"Des lois qui régissent"... rien que ça, ça devrait te mettre la puce à l'oreille... Pour qu'il y ait des lois, il doit y avoir un législateur... Pour qu'il y ait mécanique savante, il doit y avait un ingénieur ou un mécanicien. etc...

Sur base de quelle(s) preuve(s) pourrait-on faire ce postulat ? Attention, je ne parle pas de faisceau de preuves" ou de "théories". Quelles preuves avez-vous ?

J'ai la certitude que ce n'est pas un hasard aveugle, mais une conception. Encore un peu plus entérinée par ce genre de vidéos sur laquelle on est en train de commenter.

La probabilité que l'une d'entre elle soit viable est encore plus faible que le nombre de planètes répertoriées actuellement.

Quoi qu'il en soit, ceci est ma dernière réponse à ce sujet.

@Armeater

Si je ne me trompe pas, seul quelque chose qui n'as pas de masse (comme le photon) peut aller à la vitesse de la lumière, hors l'électron a une masse, donc il ne va pas à la vitesse de la lumière.

@Syden

Pour qu'il y ait des lois, il doit y avoir un législateur... Pour qu'il y ait mécanique savante, il doit y avait un ingénieur ou un mécanicien. etc...

@Armeater
Après quelques recherches, si on mesure concrètement à l'heure actuelle que la Lune s'éloigne, je n'ai lu nulle part que l'on avait prédit qu'elle finirait par s'échapper de son orbite, mais bon j'ai pas cherché 2h non plus.

@Gring
Vu qu'il n'y a pas d'atmosphère pour brûler les météorites et que le moindre caillou de la taille d'un petit pois devient une gigantesque bombe, une partie de la réponse est : "enfouie bien profondément".

@Bouroski
Face visible, c'est à dire celle tourné vers le côté terre, il y a peu de risque de se prendre une météorite ; car c'est soit la terre qui va la prendre soit l'autre face de la lune.
D'ailleurs les astronautes n'avaient pas de protections particulières quand ils sont allés sur la lune.