Vidéo : Une femme aide une automobiliste à faire un créneau

C'est émouvant d'halluciner sur des mises en scène, snif.

C'est un fake 100% certifié.

C'est émouvant d'halluciner sur des mises en scène, snif.

Et voila, il fallait bien-sûr que ce soit une femme!














... c'est pas un homme qui aurait pu l'aider! Il faut de la patience et du doigté



(non sérieux on s'en fout, j'ai un ami homme blanc cis-genre qui ne sait pas faire du tout de créneau!)

Je sais pas si c'est que moi, mais je reçois le fameux message sur toutes les dernières videos Koreus:
The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.

Et quand y a pas YouTube/autre comme alternative, ben c'est pas fun.

Le coup du "je mesure si y'a la place avec mes pieds" je l'avais jamais vu. Ca me semble une bonne pratique pour prévenir les bobos de carrosserie, surtout à Paris

Citation :

Ce qui me fait halluciner c'est que nous sommes en 2021 et qu'il y a encore des types qui poste ce genre de commentaire en se pensant malin.

La dernière image est mythique.

Citation : Peut-être parce que les gens ne font pas ça dans la vraie vie, quand ils ne sont pas en train de jouer pour des vidéos virales ?

Et bah mise en scène ou pas, je ne m’y attendais pas et je me suis marré comme une baleine.

C'est un fake 100% certifié.

Je trouve que cette asymétrie de compétence dans le domaine du créneau, entre homme et femmes est assez intéressante, car ça reste un domaine dans lequel la société nous laisse à armes égales. (mêmes heure de conduite, même formations, même accès à la pratique)

Je ne dis PAS que toutes les femmes ont des difficulté à faire des créneaux, mais qu'on constate empiriquement que les personnes ayant des difficultés à faire des créneaux, sont très très majoritairement des femmes.
Je sais pas si c'est une aisance dans le domaine de la représentation spatiale des choses..

Mais parmi toutes les différences hommes femmes, celle ci c'est assez intéressante a constater
(je précise, pour que les militants féministes se rassurent, que les femmes sont en moyenne plus compétentes que les hommes dans d'autres domaines).

Citation :

Fallait-il seulement le préciser XD

Voici la femme qui aide durant ses loisirs :

Citation :
certainement mais je suis sûr que c'est 100% inspiré d'une histoire vrai!!

Troll féminin de niveau 10, spécimen d'une rareté exceptionnelle, recherché par les membres 18-25 pour reproduction

PS, surement une mise en scène ok mais c'est marrant quand même et si j'ai du temps à perdre, je fais la même perso.

Y'a des trucs quand tu déprimes, tu cherches à rigoler, bah là tu déprimes parce que tu t'attendais à rigoler
Powa, je me demande à quel point tu as halluciné @Kilroy1

Citation :

On constate empiriquement dis-tu, source ? T'as des statistiques fiables et sérieuses sous la main, un article scientifique ?
Ou c'est juste ton expérience personnelle (et peut-être biaisée/non représentative de la réalité dans son ensemble) ?

@Gyeongri
Tu devrais relire la définition de empirique. Tiré d'une expérience vécue, personnelle ou collective, et non via une démonstration scientifique.
J'entrerai pas dans le débat de justification que tu proposes, tu as le droit de pas être d'accord, mais 99% des lecteurs sauront de quoi je parle.

c'est bien sur un sketch et des videos d'exactement le méme sketch sont diponnible, je me souviens d'un joué par des russes. Sauf que la ils ont rajouté le coup de la mesure avec les pieds qui est bien trouvé et rajouté du wtf à la situation.

Citation :
et d'autres qui se croient encore plus malin ^^
to be continued...

Citation :

C'est plutôt toi qui devrait relire la définition d'empirique, qui peut dans le langage courant parfaitement s'appliquer à une observation scientifique également. (J'ai dit observation et non démonstration, il y a une subtilité, je te laisse aller voir les définitions si besoins).  On parle d'ailleurs de "preuve empirique". C'est juste qu'en science, c'est beaucoup plus rigoureux et fiable que ton simple vécu qui a été mal consigné, avec des souvenirs vagues et possiblement biaisés (parce que tu n'es qu'un humain, comme moi).

D'autres parts, tu as utilisés le pronom "on" et non, le pronom "je" comme au début de ta phrase. Tu devrais peut-être aller voir la définition du pronom "on" aussi, dont tu comprendras qu'il a pu induire en erreur à tout le moins, pouvant laisser entendre là que une référence à un ensemble de personnes indéterminées. Donc est-ce bien étonnant que je te questionne pour savoir qui est ce "on" ?

Enfin, je connais pas beaucoup de gens qui formulent "on observe empiriquement" pour parler de leur simple vécu personnel, personne en fait, ce qui a pu m'induire en erreur.

Citation :

Te voir essayer d'esquiver d'avance un débat qui n'existe même pas, c'est... rigolo. Je propose pas de débat à ce sujet. Je te demandais juste ce qui te permet d'affirmer ce que tu affirmes. J'ai ma réponse : presque rien.

A partir de là, je vais pas perdre mon temps plus que ça en débat. Tu as une opinion/croyance fondée sur pas grand chose, aucune preuve concrète, pour tirer des généralité sur une majorité de femmes. Tu as le droit d'avoir une opinion qui repose quasiment que sur du vent avec possiblement des biais. On appelle ça croire ou avoir la foi. Je respecte la liberté de croyance, tkt.

A supposer que ton affirmation s'avère finalement vraie et prouvée quand même, pourquoi pas, ça ne te donne pas raison pour autant présentement. Pour moi, ce n'est pas tant le résultat qui compte mais la méthode pour y parvenir. (Tu utilises la même méthode que celle qui permettait autrefois d'affirmer que la terre était plate quand même...).

Je te laisse apprécier où tu te situes sur l'échelle des preuves actuellement :


Quant à 99% des lecteurs, bah là encore, tu as vu ça où ? Tu as un sondage à l'appuie, une preuve ?
Comment peux-tu te permettre de savoir ou juger ce que 99% des gens savent ou pensent ?
Encore du vent.

Et même si c'était vrai, est-ce que tu connais la définition de l'appel à la majorité ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
"figure de rhétorique qui s'appuie sur le fait qu'une opinion est largement répandue pour la justifier alors qu'elle ne soutient en fait aucune preuve convenable"

Autrement dit, ce n'est pas une preuve rigoureuse non plus le fait que 99% des lecteurs soient d'accord avec toi.

@eiffel Touché
C'est juste que ce genre de coms est systématique et je trouve ca lourd et condescendant, un sketch peut être mis en scène il n'en est pas forcement moins drôle, on peut discuter de sa qualité, si on aime ou pas etc mais je trouve ce besoin du vrai a tout prix étrange, et non pertinent. On se doute que c'est une mise en scène, on en rigole quand même, et prendre les autres de haut avec ce genre de coms c'est pas malin mais bizarrement souvent plussoié, je témoigne mon incompréhension par la même forme de condescendance, un genre de surenchère quoi.

@Gyeongri
Citation :

A voir le pavé que tu ponds sur un non-débat, ça prouve une chose :
T'as juste envie d'en découdre, je l'avais senti, et ça ne m'intéresse pas.

@Gyeongri Réclamer un article scientifique sur la différence hommes/femmes au sujet des créneaux non mais sérieux... T'as pas l'impression d'enculer les mouches ?

Citation :

C'est dommage que tu le prennes ainsi. Je dis ça pour toi.

Ça t'intéresse pas d'en découdre, par contre ça t'intéresse d'essayer de me discréditer sur des définitions que tu maîtrises pas toi-même, d’asséner de la rhétorique sans grand rapport avec mes questions initiales, puis de servir encore de la rhétorique pour m'attaquer personnellement avec comme un procès d'intention sur ma prétendue envie d'en découdre, d'essayer d'avoir le dernier mot alors que t'as juste rien à redire au fond sur mon pavé. Paille, poutre ?

Tu sais que les échanges ne sont pas systématiquement des débats ? Je te donne mon avis, point barre. Si tu veux pas de feedback, qu'on commente ce que tu écris, ne l'écris pas ? Si tu veux pas que le moulin continue de tourner, ne viens pas remettre de l'eau dans le moulin (ou devrais-je dire ton grain de sel) ?

Citation :

Bah voyons, le coup de l'ami blanc on connait hein !

Citation :

Qui te dit que c'est un homme et qu'il est blanc ?

Citation :

J'adore cette expression et ça colle parfaitement à ton pseudo !

Elle préfère déplacer sa voiture après, quitte à se la faire défoncer par celle de devant.

Citation :

Pas d'accord avec cette pyramide.
Il se peut que je situe l'observation personnelle au dessus du reste (d'ailleurs, en science, une preuve est d'autant plus forte qu'elle nous apparaît directement, en passant par le moins d'intermédiaires possibles)

Par exemple, les experts et le consensus scientifique s'accordent à dire qu'un humain ne peut pas voler.
Pourtant, si je vois quelqu'un s'envoler devant moi, ou si j'en suis moi-même capable, cette unique observation personnelle (nommée ici "anecdote") me fera fortement douter de l'ensemble de l'édifice scientifique à ce sujet.
Autre exemple plus pragmatique : si la science dit que la méditation n'a aucun bienfait, mais que j'ai constaté que cette pratique m'aidait à me sentir mieux, je me référerai encore une fois à mon expérience personnelle.

Des observation répétées au quotidien ne constituent pas un niveau de preuve aussi faible que tu le laisses entendre.
Si elles restent subjectives et limitées à un certain contexte, elles ont au moins l'avantage de former des expériences extrêmement directes.

@dylsexique
Je ne suis pas sûr que l'exemple soit bon :
- en science, dire que un humain ne peut pas voler c'est d'abord issu d'une étude et ensuite d'essais expérimentaux reproductibles. D'autre part, une étude scientifique s'il en existait sur le sujet ne dirait pas qu'un être humain ne peut pas voler mais que l'on n'a jamais pu observer quelqu'un voler et que morphologiquement parlant il est très très peu probable que ça se produise. De là, un auteur scientifique peut parfois avancer une opinion personnelle (qu'on placerait en parole d'expert) comme quoi un humain ne peut pas voler.
- ensuite si une personne voit quelqu'un s'envoler (ou est capable de s'envoler) mais ne peut le prouver (ou refuse de le prouver) : c'est une anecdote pour soi et un témoignage du point de vu des autres.
- si maintenant on peut montrer aux autres qu'on est capable de s'envoler sur demande (ou dans des conditions expérimentales qu'on est capable de définir) alors là ça passe direct comme des essais expérimentaux reproductibles et la pyramide prend son sens.

L'expérience individuelle directe non reproductible ne passera jamais pour plus qu'une anecdote vis à vis du reste du monde, aussi frustrant que ce soit d'un point de vue personnel.

Je baigne moi-même dans un milieu scientifique et si je voyais quelqu'un voler ou se téléporter, ça titillerait ma curiosité mais je chercherais soit à le prouver, soit dans l'impossibilité de le faire n'essaierait pas de convaincre les autres sauf de dire : "je l'ai vu, il me semble que c'est possible, mais vous pouvez ne pas me croire".

PS: que c'est bon, ces débats de comptoir qu'on peut faire dans le forum ou les commentaires d'articles

@dylsexique Si je vois une personne voler ou si je vole personnellement, j'aurai assez peur de la gueule de bois du lendemain...

Citation :

Me traiter d'enculeuse de mouche parce que je m'interroge et demande des preuves face à une affirmation cliché sur les femmes qu'on pourrait qualifier autrement de sexiste. T'as pas l'impression d'être resté au XXe siècle ?

Me traiter d'enculeuse de mouche parce qu'au fond, je pense qu'avant de lancer un débat sur pourquoi une majorité de femme ne sait pas faire de créneau, il faudrait déjà savoir si c'est bien vrai. T'as pas l'impression de te placer du côté des fakenews, des rumeurs, des clichés qui embellissent la société et l'internet ?

@Vafenculo
@yeongri
ne vous braquez et ne montez pas aux créneaux pour ça

Surtout qu'il doit y avoir le park-assist dans sa voiture.

@Gyeongri

Allez fais toi plaisir: