Vidéo : « Bird Karma », l'histoire d'un échassier dans un marais

C'est beau. C'est fou. C'est sur Koreus.

@Goth-Ame t'as pas du regarder bcp de dessins animés ds ta vie !

C'est beau. C'est fou. C'est sur Koreus.

C'est moche, c'est nul, et en plus c'est sur Koreus!

J'ignore ce qui a été consommé avant la création de l'oeuvre, mais çà devait être de la bonne.

J'ai même pas pu regarder jusqu'au bout, trop choqué par l'incohérence de la profondeur de l'eau (quand on se base sur la taille des pattes de l'animal, et tout ce qu'il trouve sous la dite eau) ...

@Goth-Ame t'as pas du regarder bcp de dessins animés ds ta vie !

Ca m'a rappelé Fantasia dans le style

J'allais mieux, j'allais répondre un commentaire banal mais quand j'ai vu l'avatar de @LeFreund je suis retombé en dépression.

C’est pas le Karma mais le cycle de la vie, merci Moufassa.

Le making of pour ceux qui sont intéressés


"Bird Karma" from storyboard to final

Citation :

Totalement d'accord.
Moi ce qui m'a vraiment dérangé c'est le manque de véracité.
L'échassier bleu (Porphyrio martinica) est une espèce non endémique qui migre lors de la saison des pluies.
Il se nourrit entre autres d'insectes et de grenouilles. Alors qu'on aperçoit très bien l'oiseau rechigner à manger la grenouille lors de la présente chasse.

Vraiment du travail baclé...
[Edit: apparemment je dois préciser que c'est du second degré ]

@Goto38 @Goth-Ame

Je dirais même plus ! Regardez ses yeux exorbitants ! Ils sont trop gros : ça manque vraiment de véracité dans l'anatomie de l'oiseau. Et... voyez vous... je ne parle pas des comportements des poissons. Ils sont trop bête normalement. Là de la ruse... halala à vomir. Pas assez réaliste tout ça!

Non sérieusement, si Disney avais écouté ce genre de commentaires, nous n'aurions absolument rien eu de sa part.

Là on a une scénette simple, presque en huis-clos, et je trouve ça magnifique ce qu'ils ont fait dans la mise en scène. Les règles scénaristiques sont propres et classique. C'est pas le plus grand des dessins animés, mais ce n'est certainement pas un mauvais.

c'est beau, ça montre la pollution des eaux causé par l'homme mais aussi notre façon de surconsommer sans remise en question, et la fin ou les poissons mangent l'oiseau comme si la nature se vengeait me rappelle ce que ma prof d'hist-géo disait, comme quoi dans les élevage de poissons, il y avait des endroits ou l'on donnait de la viande au poisson (farine animale et autres)
https://www.allodocteurs.fr/alimentation/aliments/viande-et-poisson/comment-sont-nourris-les-poissons-d-elevage_16260.html 
https://www.20minutes.fr/planete/1102849-20130218-farines-animales-poissons-mangent-viande-nouveau-danger-assiettes

Y'a graaaaaaave du Felix Colgrave là dessous. Surtout sur le design sonore bien axé sur les percus indiennes avec des changements ultra brusques.
Pour ceux qui veut creuser le psyché un peu plus loin, c'est par là (passe ton chemin @Goth-Ame)

C'est con que ça se termine ainsi, lui qi avait enfin une bonne couleur.

@dtclulu
Bel à priori, mais tu (et ceux qui ont up ton comm') te plantes à un point que tu ne pourrais même pas imaginer ^^

Peut-être que si je n'avais pas lu DreamWorks Animation à côté du titre, mon point de vue sur l'animation aurait été différent (du moins pour ce que je dénomme incohérence à mes yeux).

@Kprime
Citer Disney pour dire "on n'aurait pas eu" est une belle blague : Qu'a réellement créé Disney ? Rien ! Toutes ses œuvres ne sont que des pompages de livres, et depuis que c'est devenu une multinationale, c'est pire !

Et je ne veux pas être méchant, mais le commentaire de Goto38 est du second degré (voir les up qui le démontrent bien), mais tu ne sembles pas l'avoir percuté ^^

@Goth-Ame

Sérieusement ? 90% des films en générale sont des pompages de livre.
Tous les films de Kubrick sont des pompages de livres.
Certains des films de Nolan sont des pompages de livre. D'autres des remakes.
etc etc

Faut prendre le contexte de ce qui fait un film. C'est pas ce qui est raconté qui est le plus important, c'est comment c'est montré. D'ailleurs c'est pour ça que le réalisateur a pris une place importante dans les décisions.

Disney s'est orienté vers les films d'animations pour enfant, parce que dans le contexte de l'époque l'animation n'étais pas considéré comme sérieux, incompatible avec les adultes. Donc oui, il a pompé dans les contes pour enfant. Et qui plus est, le premier long métrage d'animation ( soit + d'une heure ) au monde, c'est Blanche-neige et les 7 nains, de Disney. Je ne pense pas qu'à cette époque le producteur aurait donné carte-blanche pour un univers sans base et référence pour financer un film d'animation plus cher qu'un film à la pellicule.

Après il a continué à pomper. Parce que ça marche et c'est une sécurité, comme 90% des films.

Et désolé de ne pas avoir capter le second degré du commentaire de Goto38, mais ça c'est un autre soucis qui est hors-sujet à ton commentaire de base.

@Kprime

En effet, si on compte le nombre de films tirés de livres le pourcentage sera énorme. C'est pour çà que le cinéma ne m'intéresse guère en général, mais que mes bibliothèques s'étoffent chaque mois

Quant à la remarque sur le commentaire de Goto38, elle n'était absolument pas méchante (comme je l'ai bien dit) ou dans le but de t'attaquer. La plupart de mes commentaires sont avec des smileys, pour justement éviter les confusions.

En te souhaitant une agréable journée !

Les premières secondes de vidéo avec la libellule ferait une superbe idée de jeu vidéo.