Vidéo : Une démo impressionnante de réalisme de l'Unreal Engine 5

Fake !! Ca se voit que c'est vrai en fait...

@TasteDaLoko Je suis infographiste 3D, mais plutôt coté archi précalculé que sous UE et même pour moi, c'est vraiment bluffant. Il faut aller chercher dans les détails des coudes des tuyaux ou autre pour y trouver encore quelques "traces" de polygones.
Mais aujourd'hui, avec la photogrammétrie, les textures scannées, et les capacité de UE5 en rendu (c'est pas forcement du temps réel), on a clairement franchi une nouvelle frontière

Fake !! Ca se voit que c'est vrai en fait...

Et ils ont fait ça verticalement comme les ados des réseaux sociaux?
C'est vraiment stupide ces vidéos verticales. Encore quand on filme sur le vif, mais là...


@TasteDaLoko D'après un com de la vidéo d'origine, c'est juste une animation prédéfinie, utilisant le moteur d'Unreal mais pas en temps réel:

Citation :

Alors ... Je vais dire un truc peut être bête ...
Mais je trouve ça trop parfait pour être généré par un moteur graphique.

J'ai du mal à croire que c'est UE5. Les textures, les reflets, le grain, tout est trop parfait.

Et si c'est vraiment UE5, dans ce cas là, il se sont donné ultra à fond pour générer une petite map parfaite mais ca serait impossible à reproduire sur un jeu vidéo complet.

Est-ce qu'il y a des gens du domaines qui pourrait plus en parler chez les koreusiens ?

Dans ce domaine, 2 choses sont actuellement impressionnantes :
- les capacités de ce nouveau moteur graphique,
- le prix des cartes graphiques ... 1500, 2000, 2500 euros la CG, on nage en plein délire.

Pour ceux qui pensent que c'est du fake, l'article original vient d'ici, y'a plus d'infos sur comment il l'a fait:
https://kotaku.com/unreal-engine-5-train-station-realism-textures-photorea-1848902957

C'est fou de se dire que c'est tellement bien fait que même dans les commentaires ça a du mal

Ce qui est domage, comme à chaque fois, c'est qu'on a beau savoir de quoi l'UE est capable, on sait aussi qu'on aura jamais un rendu s'approchant de ça dans un jeu vidéo avec 10 ou 15 ans

@Vipeho C'est en train de baisser

@TasteDaLoko Je suis infographiste 3D, mais plutôt coté archi précalculé que sous UE et même pour moi, c'est vraiment bluffant. Il faut aller chercher dans les détails des coudes des tuyaux ou autre pour y trouver encore quelques "traces" de polygones.
Mais aujourd'hui, avec la photogrammétrie, les textures scannées, et les capacité de UE5 en rendu (c'est pas forcement du temps réel), on a clairement franchi une nouvelle frontière

@TasteDaLoko Dans le domaine depuis un bout, je ne suis pas spécialisé 3D, mais je t'avouerais que Unreal5 est assez malade, generer des maps avec des millions de polygones est possible, pas obligé de faire une retopo de fou comme avant, ce qui permet bien plus de details, surtout pour une démo, apres faut quand meme une machine qui suit un minimum. La ou ta machine va avoir des problemes c'est avec les animations, assets, personnages... etc en plus...

Ca cela vien d'un certains Lorenzo Drago, 3D environment artist, c'est vraiment un malade ce mec, tout ce que je peux dire lol
Aussi Lorenzo a dit que c'est pas du live, mais un rendu que tu vois la, en live les FPS chutte assez vite.

@Riphur Merci pour les infos !

J'ai pu aussi lire le forum et les infos dessus. Je suis franchement bluffé.

Après j'ai du mal à croire que ce soit applicable sur un jeu entier. Les ressources PC client nécessaire seront colossales.

@TasteDaLoko C'est loin d'être impossible aujourd'hui de faire un jeu complet avec ces graphisme sous Unreal Engine 5.

En effet le moteur graphique propose 2 nouveauté majeure pour arrivé à un tel niveau de détail et de réalisme :

- Nanite : une nouvelle manière de calculer les polygones, pour faire simple, avant on avait plusieurs niveaux de rendu prédéfinis selon la distance d'un objet, ça marchait bien mais on avait de grosse perte de détail visible plus l'objet est loin. Nanite permet de réduire les polygone automatiquement selon la distance sans que ce soit perceptible, et permet surtout d'avoir des objet avec des millions de polygones sans perte de performance.

-Lumen : le nouveaux système de calcul de la lumière, un peu comme un Raytracing mais bien plus performant et léger en ressource.

Tout ca combiné avec les assets de Quixel, qui sont photo scanné sur la réalité avec un niveau de détail dingue, on arrive a faire des jeux débordant de réalisme très rapidement.

Merci de l'explication à vous deux !

J'ai hate de voir le futur alors ^^

@Format_c 15 ans? Tu te souviens de ce à quoi ressemblaient les jeux il y à 15 ans ? On est bien plus proche du rendu de la vidéo que ce qui faisait il y à ne serait-ce que 10 ans.
On aura pas ce rendu dans l'immédiat c'est sur, mais d'ici 5/6 ans les progrès seront déjà monstrueux

Perso j'aurais filmé un vrai décor pour ajouter des défauts typiques de jeu vidéo afin de rendre ça plus réaliste.

Avec cette gare japonaise et les cigales, j'ai tout de suite pensé à Evangelion !

Il ne faut plus penser "jeu vidéo ultra gourmand qui ne tournera que sur des PC de la NASA". C'était vrai avant, maintenant la technologie fait que les jeux avec une qualité bluffante ne demandent plus un PC de dingue pour tourner correctement et ça va encore plus s'accentuer avec des technologie comme Nanite sous l'Unreal Engine 5.

Mais au delà de l'aspect jeu vidéo, dites vous que la technologie Unreal Engine n'est pas utile que dans ce monde là.
La série The Mandalorian a été réalisée dans un studio avec pour fond, des écrans géants du sol au plafond qui projetaient un décors réalisé sous Unreal Engine.

Vous ne verrez jamais çà dans un jeux vidéo évidemment, il faut une grosse machine et de plus, c'est une map, c'est tout.
Quand ils pourront mettre des joueurs, des explosions etc, ils seront obligés de diminuer la qualité des graphismes et effets pour que se soit abordable.

Ceux qui disent que c'est un fake n'y connaisse rien à ce moteur. Chaque nouveau moteur, ils donnent ce qu'il peut faire.

@Vipeho tu as des téléphones android super a 400€, pourtant certains vont bien aller acheter de l'iDaube a 1300€ ...

@TasteDaLoko

Hello je te confirme que c'est le moteur graphique. Une autre demo ici https://www.youtube.com/watch?v=sPUvHmL9lkQ

Quand tu es habitué aux jeuxvideo comme moi, tu vois assez subtilement que c'est de la 3D

@-MaDJiK- C'est pas en temps reel pour une histoire de fps et de perf. Du coup en soit c'est pas juste une "video".

Mon avis de petit game artist 3D : Pour la playstation 6 peut-être qu'on aura la possibilité d'avoir un jeu AAA dans un rendu presque aussi similaire. Mais on aura bien avant des demos de plus en plus aboutit sur des pcs à 2000€ ( la première étant matrix sous UE5 )
C'est un futur proche car ça évolue très vite. Après avoir la possibilité de faire du réaliste, ne veut pas dire que beaucoup de studios le feront ! Pour moi, là ça évolue tellement vite qu'on attendra plus le temps de création d'un bon jeu que la possibilité hardware pour le faire.

@Format_c c'est probable, ceci dit, ca nous fera de belles choses (direct je pense à GTA). Le vrai soucis va etre de nous pondre des graphismes fabuleux avec un scenar minable. Y a de tres belles choses dans les jeux video actuels et assez mysterieuses sur le principe, genre Ghostwire et pouf, petard mouillé. rien d'interessant.
Ou Cyberpunk, et pouf, faut le sortir pour faire du blé, et on a un jeu buggé la premiere année... et si la boite est pas assez solide financierement, ca reste ainsi des années durant.
Mais en attendant, c est un vrai travail de fou, meme la petite flaque d'eau, la nuit tombée. Et les bruits de pas ! tout sonne tellement vrai, j'adore.

Bof je suis pas bluffé

@Pidza quel travail la aussi; je suis sur le c.. merci de ton lien

J'ai cru que c'était fake jusqu'à ce qu'il éteigne la lumière.
J'avoue je suis sur le cul ! 8-O

@TasteDaLoko

Je t'ajoute à cela cette vidéo qui explique la prochaine révolution des graphismes qui n'a plus rien à voir avec les anciennes générations!


2023 : à quoi ressemblera le futur du jeu vidéo sous Unreal Engine 5 et Unity ? 🟡 5 Choses à Savoir

Quand tout ça deviendra totalement réaliste, trop réaliste, il n'y aura plus de place pour le rève et l'imagination.
Je préfère 1000 fois les vieux jeux des années 95/05, on exerçait encore notre cerveau à participer à la création de ces univers.

@mawt1 MErci je vais regarder ça !

Les mouvements de caméra, imitant les mouvements d'un smartphone - c'est d'ailleurs probablement le cas en positionnant la caméra virtuelle sur les coordonnées d'une capture de mouvements - ajoutent beaucoup à l'impression d'une image réelle.

Je n'ai qu'un mot moi qui ait décroché il y a bien longtemps de cette addiction : MONSTER KILL !!!

Citation :
Je dis pas le contraire mais l'inflation des prix des CG est délirant et le haut de gamme atteint maintenant des prix stratosphériques.
Même pour du milieu de gamme amélioré, il faut poser 1K€ sur la table.
Merci mais non merci ... les nouveaux jeux se feront sans moi, je reste avec 5 / 10 ans de retard quand ca tourne sur des CG devenues modestes (achetées en occase tant qu'à faire) et quand les jeux sont à 10 balles en ultra platinium edition au lieu de foutre 150€ dans un jeu et sa tétrachiée de DLC.

Je suis le seul à avoir attendu le jump scare ?

@saihtam non tu n'es pas seul. #ynwa

@Speedball merci copain !

C'est très beau mais je n'y ai pas cru une seule seconde : tout simplement parce qu'il manque le vivant.

Il serait temps qu'ils pensent à renommer leur moteur 3D : UnReal Engine.

A ce niveau là, il aurait dû faire une petite séquence façon "fil de fer", ou low texture... pour voir qu'il s'agit bien d'images de synthèse...
Parce que là, on en vient presque à douter tellement c'est réaliste !

Citation :

Pareil, j'attendais la chute, je me suis dit c'est juste un gars qui filme une gare en Chine qui est vide à cause du confinement.
Après, la nuit, c'est vraiment moins bien, ça se voit.

Mais en journée, wouaw, ultra réaliste vraiment là!

@saihtam J'ai regardé la vidéo en mode "pause" et en cliquant secondes par secondes pour pas me faire avoir...

C'est quand même dingue que j'ai pu penser que c'était trop beau pour que ça ne soit pas réel.