Vidéo : Que verrait-on à la vitesse de la lumière ? (ScienceClic)

@SnikePlassken
« Les Égyptiens voyageaient déjà à la vitesse de la lumière… »

@SnikePlassken
« Les Égyptiens voyageaient déjà à la vitesse de la lumière… »

@orfeo34
- désolé nous ne servons pas les particules supraluminiques ici.

... un tachyon entre dans un bar.

@etanox
Si quelqu'un peut m'éclairer.
Il est dit que voyager à la vitesse de la lumière équivaut à voyager instantanément.

Mais il est aussi dit que la lumière met des années à nous parvenir et donc on verrai le passée en regardant très loin.

Ça dépend donc de la position de l'observateur ?

Il est dit que voyager à la vitesse de la lumière équivaut à voyager instantanément.

Mais il est aussi dit que la lumière met des années à nous parvenir et donc on verrai le passée en regardant très loin.

Ça dépend donc de la position de l'observateur ?

@ender666
@etanox
Citation :

Il est dit que voyager à la vitesse de la lumière équivaut à voyager instantanément.

Mais il est aussi dit que la lumière met des années à nous parvenir et donc on verrai le passée en regardant très loin.

Ça dépend donc de la position de l'observateur ?

Je crois que cela vient du fait que la lumière ne déforme pas l'espace temps. Considérée comme une onde, il n'y a pas de déformation ; et considérée sous sa forme particulaire, le photon, comme celui-ci n'a pas de masse, il ne déforme pas non plus l'espace-temps.
Dans les équations de la relativité généralisée, c'est la masse qui entraine la déformation de l'espace-temps. Une fusée ayant une masse, elle voyagerait dans l'espace-temps d'une manière différente de la lumière, même en ne faisant que se rapprocher de cette vitesse. Cela semble paradoxal, mais une fusée se déplaçant à 90 % de la vitesse de la lumière irait plus vite que la lumière du fait qu'elle déformerait l'espace-temps alors que la lumière ne peut pas le faire.
Enfin je crois, j'suis pas une lumière ^^

@Phadeb
À la vitesse de la lumière, le temps ralentirait considérablement et les objets se contracteraient dans la direction de leur mouvement. En théorie, si un objet se déplaçait à la vitesse de la lumière, il deviendrait un point sans dimensions et son temps s'arrêterait complètement.

Cependant, selon la théorie de la relativité restreinte d'Albert Einstein, rien ne peut voyager plus vite que la lumière. Cela signifie que nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière dans notre univers observable.

Il est important de noter également que même si nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière, la lumière elle-même voyage à une vitesse constante de 299 792 458 mètres par seconde dans le vide. Lorsque nous observons un objet en mouvement à une vitesse proche de celle de la lumière, nous pouvons observer des phénomènes tels que la dilatation temporelle et la contraction de longueur, mais cela ne signifie pas que l'objet atteint la vitesse de la lumière.

@MickyMike
Un truc m'échappe : si j'allume une lampe alors que je suis dans un vaisseau à vitesse lumière (par rapport à quoi ?), alors la lumière de ma lampe n'ira pas à 2x la vitesse lumière ?

@n666eo
Citation :

@Phadeb
À la vitesse de la lumière, le temps ralentirait considérablement et les objets se contracteraient dans la direction de leur mouvement. En théorie, si un objet se déplaçait à la vitesse de la lumière, il deviendrait un point sans dimensions et son temps s'arrêterait complètement.

Cependant, selon la théorie de la relativité restreinte d'Albert Einstein, rien ne peut voyager plus vite que la lumière. Cela signifie que nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière dans notre univers observable.

Il est important de noter également que même si nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière, la lumière elle-même voyage à une vitesse constante de 299 792 458 mètres par seconde dans le vide. Lorsque nous observons un objet en mouvement à une vitesse proche de celle de la lumière, nous pouvons observer des phénomènes tels que la dilatation temporelle et la contraction de longueur, mais cela ne signifie pas que l'objet atteint la vitesse de la lumière.

Théoriquement si, il reste possible de se déplacer à la même vitesse que la lumière, voir plus vite, et ce, sans contredire la relativité restreinte. La vidéo l'explique très bien.

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
À la vitesse de la lumière, le temps ralentirait considérablement et les objets se contracteraient dans la direction de leur mouvement. En théorie, si un objet se déplaçait à la vitesse de la lumière, il deviendrait un point sans dimensions et son temps s'arrêterait complètement.

Cependant, selon la théorie de la relativité restreinte d'Albert Einstein, rien ne peut voyager plus vite que la lumière. Cela signifie que nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière dans notre univers observable.

Il est important de noter également que même si nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière, la lumière elle-même voyage à une vitesse constante de 299 792 458 mètres par seconde dans le vide. Lorsque nous observons un objet en mouvement à une vitesse proche de celle de la lumière, nous pouvons observer des phénomènes tels que la dilatation temporelle et la contraction de longueur, mais cela ne signifie pas que l'objet atteint la vitesse de la lumière.

Théoriquement si, il reste possible de se déplacer à la même vitesse que la lumière, voir plus vite, et ce, sans contredire la relativité restreinte. La vidéo l'explique très bien.

Je suis désolé, mais il y a eu une incompréhension. Selon notre compréhension actuelle de la physique, il est impossible pour un objet avec de la masse de se déplacer à la vitesse de la lumière, encore moins de la dépasser. Cette idée est en effet contredite par la relativité restreinte d'Einstein.

La relativité restreinte énonce que la vitesse de la lumière dans le vide est la même pour tous les observateurs, indépendamment de leur vitesse de déplacement. Cela signifie que plus un objet se rapproche de la vitesse de la lumière, plus le temps ralentit et la masse de l'objet augmente, ce qui rend l'atteinte de la vitesse de la lumière impossible pour un objet avec de la masse.

Il est vrai que certaines théories spéculatives de la physique, telles que la théorie des cordes, ont suggéré l'existence de particules hypothétiques appelées "tachyons" qui voyageraient à une vitesse supérieure à celle de la lumière, mais cela n'a pas été confirmé expérimentalement et reste encore une question ouverte de la physique théorique.

Il est important de souligner que les théories scientifiques sont constamment révisées et mises à jour en fonction des nouvelles preuves et des nouvelles observations, mais pour le moment, selon la théorie de la relativité restreinte, voyager à la vitesse de la lumière ou plus vite est impossible pour des objets avec de la masse.

@Crazy-13
Il peut dire ce qu'il veut dans cette vidéo, on pourra jamais vérifier si c'est la réalité.

@Crazy-13
@n666eo et bien invite moi à faire un voyage à la vitesse de la lumière afin que je puisse vois moi même ce que ça fait et après on en reparle.

@n666eo
Citation :

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
À la vitesse de la lumière, le temps ralentirait considérablement et les objets se contracteraient dans la direction de leur mouvement. En théorie, si un objet se déplaçait à la vitesse de la lumière, il deviendrait un point sans dimensions et son temps s'arrêterait complètement.

Cependant, selon la théorie de la relativité restreinte d'Albert Einstein, rien ne peut voyager plus vite que la lumière. Cela signifie que nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière dans notre univers observable.

Il est important de noter également que même si nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière, la lumière elle-même voyage à une vitesse constante de 299 792 458 mètres par seconde dans le vide. Lorsque nous observons un objet en mouvement à une vitesse proche de celle de la lumière, nous pouvons observer des phénomènes tels que la dilatation temporelle et la contraction de longueur, mais cela ne signifie pas que l'objet atteint la vitesse de la lumière.

Théoriquement si, il reste possible de se déplacer à la même vitesse que la lumière, voir plus vite, et ce, sans contredire la relativité restreinte. La vidéo l'explique très bien.

Je suis désolé, mais il y a eu une incompréhension. Selon notre compréhension actuelle de la physique, il est impossible pour un objet avec de la masse de se déplacer à la vitesse de la lumière, encore moins de la dépasser. Cette idée est en effet contredite par la relativité restreinte d'Einstein.

La relativité restreinte énonce que la vitesse de la lumière dans le vide est la même pour tous les observateurs, indépendamment de leur vitesse de déplacement. Cela signifie que plus un objet se rapproche de la vitesse de la lumière, plus le temps ralentit et la masse de l'objet augmente, ce qui rend l'atteinte de la vitesse de la lumière impossible pour un objet avec de la masse.

Il est vrai que certaines théories spéculatives de la physique, telles que la théorie des cordes, ont suggéré l'existence de particules hypothétiques appelées "tachyons" qui voyageraient à une vitesse supérieure à celle de la lumière, mais cela n'a pas été confirmé expérimentalement et reste encore une question ouverte de la physique théorique.

Il est important de souligner que les théories scientifiques sont constamment révisées et mises à jour en fonction des nouvelles preuves et des nouvelles observations, mais pour le moment, selon la théorie de la relativité restreinte, voyager à la vitesse de la lumière ou plus vite est impossible pour des objets avec de la masse.

Et comme expliqué dans la vidéo, si aucun objet ne peut se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière dans la trame de l'espace-temps, rien d'interdit a une déformation de l'espace-temps de se propager plus vite que la lumière, et donc à un objet statique "piégé" dans cette déformation de voyager plus vite que la vitesse de la lumière, sans pour autant contredire la relativité restreinte...

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
À la vitesse de la lumière, le temps ralentirait considérablement et les objets se contracteraient dans la direction de leur mouvement. En théorie, si un objet se déplaçait à la vitesse de la lumière, il deviendrait un point sans dimensions et son temps s'arrêterait complètement.

Cependant, selon la théorie de la relativité restreinte d'Albert Einstein, rien ne peut voyager plus vite que la lumière. Cela signifie que nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière dans notre univers observable.

Il est important de noter également que même si nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière, la lumière elle-même voyage à une vitesse constante de 299 792 458 mètres par seconde dans le vide. Lorsque nous observons un objet en mouvement à une vitesse proche de celle de la lumière, nous pouvons observer des phénomènes tels que la dilatation temporelle et la contraction de longueur, mais cela ne signifie pas que l'objet atteint la vitesse de la lumière.

Théoriquement si, il reste possible de se déplacer à la même vitesse que la lumière, voir plus vite, et ce, sans contredire la relativité restreinte. La vidéo l'explique très bien.

Je suis désolé, mais il y a eu une incompréhension. Selon notre compréhension actuelle de la physique, il est impossible pour un objet avec de la masse de se déplacer à la vitesse de la lumière, encore moins de la dépasser. Cette idée est en effet contredite par la relativité restreinte d'Einstein.

La relativité restreinte énonce que la vitesse de la lumière dans le vide est la même pour tous les observateurs, indépendamment de leur vitesse de déplacement. Cela signifie que plus un objet se rapproche de la vitesse de la lumière, plus le temps ralentit et la masse de l'objet augmente, ce qui rend l'atteinte de la vitesse de la lumière impossible pour un objet avec de la masse.

Il est vrai que certaines théories spéculatives de la physique, telles que la théorie des cordes, ont suggéré l'existence de particules hypothétiques appelées "tachyons" qui voyageraient à une vitesse supérieure à celle de la lumière, mais cela n'a pas été confirmé expérimentalement et reste encore une question ouverte de la physique théorique.

Il est important de souligner que les théories scientifiques sont constamment révisées et mises à jour en fonction des nouvelles preuves et des nouvelles observations, mais pour le moment, selon la théorie de la relativité restreinte, voyager à la vitesse de la lumière ou plus vite est impossible pour des objets avec de la masse.

Et comme expliqué dans la vidéo, si aucun objet ne peut se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière dans la trame de l'espace-temps, rien d'interdit a une déformation de l'espace-temps de se propager plus vite que la lumière, et donc à un objet statique "piégé" dans cette déformation de voyager plus vite que la vitesse de la lumière, sans pour autant contredire la relativité restreinte...

Il est vrai que certaines déformations de l'espace-temps, comme des ondes gravitationnelles, peuvent se propager à des vitesses proches de la vitesse de la lumière, voire plus rapidement. Cependant, cela ne signifie pas qu'un objet peut voyager plus vite que la lumière en étant "piégé" dans cette déformation. En fait, les particules qui sont prises dans une onde gravitationnelle se déplacent à une vitesse nettement inférieure à celle de l'onde elle-même, car la vitesse maximale à laquelle elles peuvent se déplacer est toujours limitée par la vitesse de la lumière dans la relativité restreinte.

Ainsi, même si une déformation de l'espace-temps se propage à une vitesse supérieure à celle de la lumière, un objet ne peut pas voyager à une telle vitesse en étant piégé dans cette déformation. La relativité restreinte impose une limite de vitesse absolue, même pour les particules se déplaçant dans des déformations de l'espace-temps, et cette limite est toujours égale à la vitesse de la lumière.

@n666eo
Citation :

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
À la vitesse de la lumière, le temps ralentirait considérablement et les objets se contracteraient dans la direction de leur mouvement. En théorie, si un objet se déplaçait à la vitesse de la lumière, il deviendrait un point sans dimensions et son temps s'arrêterait complètement.

Cependant, selon la théorie de la relativité restreinte d'Albert Einstein, rien ne peut voyager plus vite que la lumière. Cela signifie que nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière dans notre univers observable.

Il est important de noter également que même si nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière, la lumière elle-même voyage à une vitesse constante de 299 792 458 mètres par seconde dans le vide. Lorsque nous observons un objet en mouvement à une vitesse proche de celle de la lumière, nous pouvons observer des phénomènes tels que la dilatation temporelle et la contraction de longueur, mais cela ne signifie pas que l'objet atteint la vitesse de la lumière.

Théoriquement si, il reste possible de se déplacer à la même vitesse que la lumière, voir plus vite, et ce, sans contredire la relativité restreinte. La vidéo l'explique très bien.

Je suis désolé, mais il y a eu une incompréhension. Selon notre compréhension actuelle de la physique, il est impossible pour un objet avec de la masse de se déplacer à la vitesse de la lumière, encore moins de la dépasser. Cette idée est en effet contredite par la relativité restreinte d'Einstein.

La relativité restreinte énonce que la vitesse de la lumière dans le vide est la même pour tous les observateurs, indépendamment de leur vitesse de déplacement. Cela signifie que plus un objet se rapproche de la vitesse de la lumière, plus le temps ralentit et la masse de l'objet augmente, ce qui rend l'atteinte de la vitesse de la lumière impossible pour un objet avec de la masse.

Il est vrai que certaines théories spéculatives de la physique, telles que la théorie des cordes, ont suggéré l'existence de particules hypothétiques appelées "tachyons" qui voyageraient à une vitesse supérieure à celle de la lumière, mais cela n'a pas été confirmé expérimentalement et reste encore une question ouverte de la physique théorique.

Il est important de souligner que les théories scientifiques sont constamment révisées et mises à jour en fonction des nouvelles preuves et des nouvelles observations, mais pour le moment, selon la théorie de la relativité restreinte, voyager à la vitesse de la lumière ou plus vite est impossible pour des objets avec de la masse.

Et comme expliqué dans la vidéo, si aucun objet ne peut se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière dans la trame de l'espace-temps, rien d'interdit a une déformation de l'espace-temps de se propager plus vite que la lumière, et donc à un objet statique "piégé" dans cette déformation de voyager plus vite que la vitesse de la lumière, sans pour autant contredire la relativité restreinte...

Il est vrai que certaines déformations de l'espace-temps, comme des ondes gravitationnelles, peuvent se propager à des vitesses proches de la vitesse de la lumière, voire plus rapidement. Cependant, cela ne signifie pas qu'un objet peut voyager plus vite que la lumière en étant "piégé" dans cette déformation. En fait, les particules qui sont prises dans une onde gravitationnelle se déplacent à une vitesse nettement inférieure à celle de l'onde elle-même, car la vitesse maximale à laquelle elles peuvent se déplacer est toujours limitée par la vitesse de la lumière dans la relativité restreinte.

Ainsi, même si une déformation de l'espace-temps se propage à une vitesse supérieure à celle de la lumière, un objet ne peut pas voyager à une telle vitesse en étant piégé dans cette déformation. La relativité restreinte impose une limite de vitesse absolue, même pour les particules se déplaçant dans des déformations de l'espace-temps, et cette limite est toujours égale à la vitesse de la lumière.

L'objet ne se déplace pas. Il est statique dans la trame espace-temps. C'est l'espace-temps qui se déplace dans lui-même. Encore une fois, c'est relativement bien expliqué dans la vidéo.
(Ou chercher métrique d'Alcubierre dans un moteur de recherche de publications scientifiques).

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
À la vitesse de la lumière, le temps ralentirait considérablement et les objets se contracteraient dans la direction de leur mouvement. En théorie, si un objet se déplaçait à la vitesse de la lumière, il deviendrait un point sans dimensions et son temps s'arrêterait complètement.

Cependant, selon la théorie de la relativité restreinte d'Albert Einstein, rien ne peut voyager plus vite que la lumière. Cela signifie que nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière dans notre univers observable.

Il est important de noter également que même si nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière, la lumière elle-même voyage à une vitesse constante de 299 792 458 mètres par seconde dans le vide. Lorsque nous observons un objet en mouvement à une vitesse proche de celle de la lumière, nous pouvons observer des phénomènes tels que la dilatation temporelle et la contraction de longueur, mais cela ne signifie pas que l'objet atteint la vitesse de la lumière.

Théoriquement si, il reste possible de se déplacer à la même vitesse que la lumière, voir plus vite, et ce, sans contredire la relativité restreinte. La vidéo l'explique très bien.

Je suis désolé, mais il y a eu une incompréhension. Selon notre compréhension actuelle de la physique, il est impossible pour un objet avec de la masse de se déplacer à la vitesse de la lumière, encore moins de la dépasser. Cette idée est en effet contredite par la relativité restreinte d'Einstein.

La relativité restreinte énonce que la vitesse de la lumière dans le vide est la même pour tous les observateurs, indépendamment de leur vitesse de déplacement. Cela signifie que plus un objet se rapproche de la vitesse de la lumière, plus le temps ralentit et la masse de l'objet augmente, ce qui rend l'atteinte de la vitesse de la lumière impossible pour un objet avec de la masse.

Il est vrai que certaines théories spéculatives de la physique, telles que la théorie des cordes, ont suggéré l'existence de particules hypothétiques appelées "tachyons" qui voyageraient à une vitesse supérieure à celle de la lumière, mais cela n'a pas été confirmé expérimentalement et reste encore une question ouverte de la physique théorique.

Il est important de souligner que les théories scientifiques sont constamment révisées et mises à jour en fonction des nouvelles preuves et des nouvelles observations, mais pour le moment, selon la théorie de la relativité restreinte, voyager à la vitesse de la lumière ou plus vite est impossible pour des objets avec de la masse.

Et comme expliqué dans la vidéo, si aucun objet ne peut se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière dans la trame de l'espace-temps, rien d'interdit a une déformation de l'espace-temps de se propager plus vite que la lumière, et donc à un objet statique "piégé" dans cette déformation de voyager plus vite que la vitesse de la lumière, sans pour autant contredire la relativité restreinte...

Il est vrai que certaines déformations de l'espace-temps, comme des ondes gravitationnelles, peuvent se propager à des vitesses proches de la vitesse de la lumière, voire plus rapidement. Cependant, cela ne signifie pas qu'un objet peut voyager plus vite que la lumière en étant "piégé" dans cette déformation. En fait, les particules qui sont prises dans une onde gravitationnelle se déplacent à une vitesse nettement inférieure à celle de l'onde elle-même, car la vitesse maximale à laquelle elles peuvent se déplacer est toujours limitée par la vitesse de la lumière dans la relativité restreinte.

Ainsi, même si une déformation de l'espace-temps se propage à une vitesse supérieure à celle de la lumière, un objet ne peut pas voyager à une telle vitesse en étant piégé dans cette déformation. La relativité restreinte impose une limite de vitesse absolue, même pour les particules se déplaçant dans des déformations de l'espace-temps, et cette limite est toujours égale à la vitesse de la lumière.

L'objet ne se déplace pas. Il est statique dans la trame espace-temps. C'est l'espace-temps qui se déplace dans lui-même. Encore une fois, c'est relativement bien expliqué dans la vidéo.
(Ou chercher métrique d'Alcubierre dans un moteur de recherche de publications scientifiques).

La théorie de la métrique d'Alcubierre propose une solution mathématique qui permettrait, en théorie, de contourner la limite de la vitesse de la lumière en déformant l'espace-temps autour d'un objet, créant ainsi une "bulle" dans laquelle cet objet pourrait voyager à des vitesses supérieures à celle de la lumière sans violer la relativité restreinte. Cependant, cette théorie reste purement spéculative et n'a jamais été observée expérimentalement. De plus, il y a des questions ouvertes sur la faisabilité pratique d'une telle technologie, notamment en termes d'énergie nécessaire pour créer la déformation de l'espace-temps et de la stabilité de la bulle ainsi créée.

@n666eo
Citation :

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
Citation :

@n666eo
Citation :

@Phadeb
À la vitesse de la lumière, le temps ralentirait considérablement et les objets se contracteraient dans la direction de leur mouvement. En théorie, si un objet se déplaçait à la vitesse de la lumière, il deviendrait un point sans dimensions et son temps s'arrêterait complètement.

Cependant, selon la théorie de la relativité restreinte d'Albert Einstein, rien ne peut voyager plus vite que la lumière. Cela signifie que nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière dans notre univers observable.

Il est important de noter également que même si nous ne pouvons pas atteindre la vitesse de la lumière, la lumière elle-même voyage à une vitesse constante de 299 792 458 mètres par seconde dans le vide. Lorsque nous observons un objet en mouvement à une vitesse proche de celle de la lumière, nous pouvons observer des phénomènes tels que la dilatation temporelle et la contraction de longueur, mais cela ne signifie pas que l'objet atteint la vitesse de la lumière.

Théoriquement si, il reste possible de se déplacer à la même vitesse que la lumière, voir plus vite, et ce, sans contredire la relativité restreinte. La vidéo l'explique très bien.

Je suis désolé, mais il y a eu une incompréhension. Selon notre compréhension actuelle de la physique, il est impossible pour un objet avec de la masse de se déplacer à la vitesse de la lumière, encore moins de la dépasser. Cette idée est en effet contredite par la relativité restreinte d'Einstein.

La relativité restreinte énonce que la vitesse de la lumière dans le vide est la même pour tous les observateurs, indépendamment de leur vitesse de déplacement. Cela signifie que plus un objet se rapproche de la vitesse de la lumière, plus le temps ralentit et la masse de l'objet augmente, ce qui rend l'atteinte de la vitesse de la lumière impossible pour un objet avec de la masse.

Il est vrai que certaines théories spéculatives de la physique, telles que la théorie des cordes, ont suggéré l'existence de particules hypothétiques appelées "tachyons" qui voyageraient à une vitesse supérieure à celle de la lumière, mais cela n'a pas été confirmé expérimentalement et reste encore une question ouverte de la physique théorique.

Il est important de souligner que les théories scientifiques sont constamment révisées et mises à jour en fonction des nouvelles preuves et des nouvelles observations, mais pour le moment, selon la théorie de la relativité restreinte, voyager à la vitesse de la lumière ou plus vite est impossible pour des objets avec de la masse.

Et comme expliqué dans la vidéo, si aucun objet ne peut se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière dans la trame de l'espace-temps, rien d'interdit a une déformation de l'espace-temps de se propager plus vite que la lumière, et donc à un objet statique "piégé" dans cette déformation de voyager plus vite que la vitesse de la lumière, sans pour autant contredire la relativité restreinte...

Il est vrai que certaines déformations de l'espace-temps, comme des ondes gravitationnelles, peuvent se propager à des vitesses proches de la vitesse de la lumière, voire plus rapidement. Cependant, cela ne signifie pas qu'un objet peut voyager plus vite que la lumière en étant "piégé" dans cette déformation. En fait, les particules qui sont prises dans une onde gravitationnelle se déplacent à une vitesse nettement inférieure à celle de l'onde elle-même, car la vitesse maximale à laquelle elles peuvent se déplacer est toujours limitée par la vitesse de la lumière dans la relativité restreinte.

Ainsi, même si une déformation de l'espace-temps se propage à une vitesse supérieure à celle de la lumière, un objet ne peut pas voyager à une telle vitesse en étant piégé dans cette déformation. La relativité restreinte impose une limite de vitesse absolue, même pour les particules se déplaçant dans des déformations de l'espace-temps, et cette limite est toujours égale à la vitesse de la lumière.

L'objet ne se déplace pas. Il est statique dans la trame espace-temps. C'est l'espace-temps qui se déplace dans lui-même. Encore une fois, c'est relativement bien expliqué dans la vidéo.
(Ou chercher métrique d'Alcubierre dans un moteur de recherche de publications scientifiques).

La théorie de la métrique d'Alcubierre propose une solution mathématique qui permettrait, en théorie, de contourner la limite de la vitesse de la lumière en déformant l'espace-temps autour d'un objet, créant ainsi une "bulle" dans laquelle cet objet pourrait voyager à des vitesses supérieures à celle de la lumière sans violer la relativité restreinte. Cependant, cette théorie reste purement spéculative et n'a jamais été observée expérimentalement. De plus, il y a des questions ouvertes sur la faisabilité pratique d'une telle technologie, notamment en termes d'énergie nécessaire pour créer la déformation de l'espace-temps et de la stabilité de la bulle ainsi créée.

Là c'est clairement de la mauvaise fois. Depuis le début, j'ai été clair sur le fait que c'était purement théorique.