Vidéo : Marc Ecko tague Air Force One

Quel trouduc celui là, il montre l 'exemple ah vraiment!
Sinon c 'est vrai que c 'est bizarre si peu de protection, surtout avec cette paranoïa américaine à propos des avions depuis le 11sep.

Bon, je suis pas fan des tag. Mais là faut quand même avouer qu'il faut un sacré courage !

Après cette vidéo moi je me dit surtout que suite a la publication de ceci sur le net on verra peut etre un attentat sur l'empire state building, cette fois-ci se sera l'air force one qui viendra s'ecraser dans la tour :0: pour moi

Quoi que avec avec doubleyou dedans( et si le batimetn est vide), ca pourrait être un sacrifice bénéfique pour le reste de l'humanité
bon je sais je sort

Il a bien réussi son coup lui. (meme si je n'approuve pas ce qu'il a fait)

Et oui, c'est bizarre que Air Force One, ne soit pas mieux gardé que ça.

chapeau!!!

il a des couilles mais je lui foutrai bien une mandale ou deux. je deteste les tagueurs

Je vois pas pourquoi tout le monde voudrais lui foutre une bonne paire de claques. Moi j'ai trouvé qu'il avait du courage, vous imaginez ce qu'il lui serait arrivé si il s'était fait attrapé !!
Mais je pense qu'il a aussi fait ça pour dénoncer si peu de protection pour un avion comme celui là !!
Après, il suffira de poser une bombe dessus et voilà, plus de Bush et tout le monde sait que personne ne l'aime ! Franchement, rajouter des barbelés éléctrifiés ça doit pas être si dur que ça...

meme si je deteste les taggeurs, je doit avouer qu'il a du courage de faire ca. c'est quand meme grave de pouvoir s'approcher si près d'air force one sans problème.
et si au lieu d'un tag, il avait déposé une bombe ? :10: pour cette vidéo mais :0: pour le fait de tagger et pour le service de sécurité

Il en a dans le froc celui là

Faut pas confondre courage et stupidité. La c'est stupide. Couillu oui, courageux non, inutile peut être pas!

Bof... a quoi ça sert de tagguer sur un avion qui sera la plus part du temps dans les nuages... :0:

C'est de la simple stupidité, en une ligne du code pénal :

"Déprédation de bien nationaux"

C'est tout.. maintenant, si ce type est content d'avoir fait ça, bah, ça le regarde, mais je trouve ça tout bonnement co*, et rien de plus..

Sinon, je pense que de toute façon, il existe plusieurs exemplaires de l'Air Force One, dont l'un (utilisé durant les temps de crise) se trouve sur une base américaine... Enfin, je crois me rappeler d'avoir lu ça quelque part

c un truc de fou les mecs ils rentrent trankil a 2 et ils tagent L'AVION du président...
vive la sécurité je pense ke si le président voi cette vidéos kelkes personnes risquent de perdre leur emplois ^^

Vous trouvez pas ça louche vous?

L'avion du président dehors bien eclairé pour que tout le monde le voit un simple grillage (avec ce qui ressemble a des caisse pour qu'on monte bien dessus) seulement quelque gardes et une voiture qui patrouille?

Ca devait etre un autre avion (un autre air force one) laissé la pour maintenance ou autre parce que la ca fait vraiment trop louche.

Etonnant aussi le fait que la video soit toujours disponible sur le site alors qu'elle montre des grosses faiblesse de securité!

Je reste comme la fosse: sceptique!

Moi aussi ça me parait bien louche, normalement les grillages des aéroports sont bien plus haut avec masse barbelé, surtout aux Etats-Unis je pense.

C'est vrai qu'on peut ce demander pourquoi cet avions est si " facilement " accessible.
c'est vrai que plutôt de simple jeune venant tagué l'avions, ça aurait pu être des terroriste venu poser une bombe.
Bon de toutes façons je pense que l'avions est bien vérifié avant que le président des States ne monte dedans.
Donc pas de réel risque pour, mais plus pour les personnes tenu de s'en occuper.

j'aime bien les tags du moment que ce n'est pas de la simple et pur dégradation.
Il y a des murs dans certaine ville qui sont justement prévu pour laisser les jeunes s'y exprimer librement.

Corrigez moi si je me trompe, il me semble qu'il n'y a pas qu'un seul avion "Air Force One" mais 3... (au cas où, ça c'est de la parano US)

Le peu de sécu est sans doute du a ce que cet Air Force One était sans celui en révision a ce moment, donc pas prévu pour les vols de W.B

Sinon, bien que le but final soit en effet risible...
Il a prouvé qu'un civil, sans entrainement surumain pouvait s'approcher d'un avion presidentiel... lui n'a fait que tagger... mais si ça avait été une autre personnes mal attentionnée...

Moi ce qui m'hallucine c'est la prise de risque... je sais pas si ces gars se sont bien rendu compte de ce qu'ils faisaient ?!

Habillés comme ils étaient et détournant les mesures de sécurité d'un avion comme celui là, ils risquaient tout simplement d'etre flingués.

Pour toute personne qui a simplement passé au moins une fois les frontières américaines et a eu a faire un tant soit peu à leur conception de la sécurité nationale, les américains ne rigolent pas, mais alors là pas du tout avec ça : ils tirent et font les sommations aprés... bang, bang!

Quand à la théorie de "fake" (c'est un peu facile tout ça...), je veux pas dire mais l'avion il est bien là et je vois mal mettre en scène un truc pareil. Enfin, la question de savoir si c'est celui utilisé par le président US ou celui qui est en révision, dans tous les cas et à mon humble avis, c'est de la pure folie !

Citation :

Encore faut-il etre vu!

On ne parle pas de mise en scene, mais faire croire qu'on a taggué THE air force one! alors que celui ci devait etre en instance de revision/maintenance d'ou la securité moin prononcé. Celui que le président pourrait prendre demain je le vois mieux dans un hangar sombre avec des caméras de surveillance et des detecteurs de mouvement avec des gardes pas loin

En fait c'est de la prise de risque relativement (le mot est faible) calculé.

franchement chapeau !! y fallait le faire (mème si c'est de la dégardation et tout et tout ) mais bon à l'origine Mark ecko et toute sa bande se sont fixé un objectif c'est n'importe ou n'importe quand quand tu va à new york ia des tags tu te demande : "merde comment le mec il est monter la haut et comment il a trouver le temp de fair se truc" sur ce coup là c'est clair si il se ratait il était mort mais bon quand mème trop fort ( remarque il à vraiment fait son truc vite fait )

Peut etre une belle "prouesse"

Perso j'aime pas les tags et je trouve ca completement débile comme challenge....

lol un fake qui disent les autres les gars :10: pour le courage (dsl je vois pas la difference entre couillu et courageux fodrait mexpliquer)
parcque cqui ont fait c abu mm si c pas LE air force one c'etait quand mm l'avion du président quoi mais bon...

si kk1 parle anglais http://stillfree.com/ aller voir pk il a fait sa ...
au fait le mec qu'a fait sa c le gars ki a crée ecko pour ceux qui savait pas

Perso, je ne vois pas trop l'interet de son "intervention".
Si c'est un des air force one en révision, le tag disparaitra avant d'être vu (n'est ce pas l'interet de celui ci).
Comme dit plus haut, si c'est celui en cours d'utilisation, être si peu gardé me semble louche. De plus, pour ce qui du problème terroriste, je pense qu'avant chaque utilisation, une vérification complète de l'appareil est faite. L'extérieur est à mon avis assez facile à vérifier.
Plus grave peut être la circulation des plans sur le net comme ca a eu lieu il y a quelques jours.

je suis contre les tags je trouve ca inutile et sans interet , mais la faut avouer il a un put**** de culot!!! s'attaquer a l'avion presidentiel!!! apres les 2 minutes du film j'ai cru qu'il allait se faire abattre par un sniper mais rien du tout!!!

aussi bien c'était un exemplaire d'AFO donné à un musée de l'aviation comme Le Bourget en France.
Ca expliquerait le manque de protection.

Arretez de faire l'amalgame entre lascars qui taguent pour faire joujou avec la bombe et les VRAI tagueurs !!

Leur but est de taguer dans les endroits les plus inaccessible, a la maniere du jeu viédo justement de Marc Ecko.

Etes vous sur que c'est vraiment lui qui tague ?

En tout cas si c'est lui chapeau parcequ'il prouve encore son courage alors qu'il est déja un businessman avec son entreprise

moi je dis bravo !

Citation :

j'espere plutot que ça fera réagir la sécurité d'air force one ...

Citation :

mdr c'est quoi la difference ?... les vrais tagueurs sont aussi des lascars qui jouent avec des bombes/marqueurs :bizarre:

Sinon, bah tant mieux pour Marc Ecko qui se fait un gros coup de pub...

Punaise y'a beaucoup de blasé sur ce site, plus rien ne les impressionne. "Ouais c'est facile d'approcher l'avion, c'est stupide de le tagger, il n'a pas de courage" sans parler de l'eternel forumer qui lachera FAKE, c'est vrai c'est facile de trouver un boeing 747 et de le tagger, chez moi mon voisin en a un on peut y acceder comme on veut.
Franchement avouez que c'est culotté et plutot courageux, ce mec aurait pu faire de la tole à vie s'il s'était fait chopper.

Punaise! Celui-là il est vraiment culotté, alors je lui met :5:

Tout a fait d'accord avec mattes, la théorie du "fake" tient pas une seconde... par contre le "courage" de se faire de la tole à vie, je suis pas sur que ce soit du courage, c'est plutot de l'irresponsablilité, non ?

Edit : merci AikiNoodle, je cherchais le mot juste, de l'inconscience, c'est ça.

Personnelement, du courage, c'est un mec qui rentre dans un bâtiment en flammes et qui sauve une vieille et 2 bébés malgré le danger.

Moi, un mec qui risque de se faire flinguer à vue pour aller tagger un moteur de l'avion présidentiel pour dire "j'ai des couilles", j'appelle ça de l'inconscience.

Enfin .. culotté, sans doute aucun, il faut l'avouer. Mais il est plus étonnant que cet avion soit si peu surveillé ( et surtout, qu'il soit en extérieur ? )

Mais tout de même, je reste sur mon :0:

Edit :

Je tenais à expliquer le pourquoi de cette note ...

Il est vrai que cracher sur le droit à la liberté d'expression n'est pas une chose à gratifier, cepandant, il n'est permis - légalement - que de le faire sur un support prévu à cet effet.

Si certains taggers sont vraiment des artistes, les 90% restants ( et je pèse mes mots ) ne sont que des "criminels".

Foutre de la peinture ( qui part difficilement, de surcroit ) sur une surface privée n'est pas de l'art mais du vandalisme, liberté d'expression ou pas. Alors pour ce qui est de donner l'exemple, il a encore du boulot.

loin de moi l'idée de défendre les taggueurs mais je pense que vous feriez bien de regarder la deuxième vidéo sur son site...
il explique qu'il trouve anormal le fonctionnement de la société américaine (port d'arme à feu légal alors que le simple fait de se balader avec un marqueur dans la poche est répréhensible...) et qu'il a une autre vision du rêve américain...
sinon, effectivement il aurait pu dessiner quelque chose de plus joli !

Il a surement fait sa pour denoncer le manque de protection sur cette commpagnie ! Si vous auriez remplacé Marc Ecko par un poseur de bombe, plus d'avion !

il mérite des baffes mais quel culot !

C'est un gros fake...Juste histoire de se faire de la pub vu les mauvaises ventes de son jeu vidéo...

Vrai ou pas...s'il s'avére que cette prouesse est vrai (ce que je pense) respect pour le type!! ça sert à rien, c'est moche, mais quel exploit!

Tag, on aime ou on aime pas, là on s'en tamponne.(Moi j aime bien mais bon, comme dans tout art, certains artistes sont à déféquer sur le sol). Pour le coup , sans sortir une pléiade de synonyme d'"osé", je trouve ça plutôt agréable de voir quelqun tagger"Still Free"( Toujours Libre) sur l'avion de Dubyah à l'heure où l'Amérique souffre du Patriot Act. Même pas envie de débattre avec les loukoums embourgeoisés qui nous sortent des "Taggers=criminels", ma vésicule biliare souffre déjà de l'alcool, rien ne sert de m'énerver.Juste nvie de souligner que 'des tags sur des appareils de l'armée américaine ont en trouve souvent du style "Bagdad first, then Paris" , "F%%CK Iraq", j'en passe et des meilleurs. Pour le coup leurs auteurs ont réellement du snag sur les mains où au bout de leur missiles à visée "chirurgicale"( c'est sur que quand ils tombent y'a un coté chirurgical, z'ont plus qu'à foutre du coton et du mercurocrome, ce sera des frappes médicales. A vous de voir qui sont les véritables criminels, certains en allant acheter leur nouveau tapis de souris avec des voitures ou des Yorkshire Terriers dessus se déjà fait leur opinion. Comme quoile passage Sarko a permis à certain de relacher certaines pulsions.
Marc Ecko, quoi qu'il en soit, vous êtes méchament burné. Chapeau
Edit : Un fake, mais oui bien sur, pkoi un un claymotion movie pendant qu on y est

Efectivement c assez incroyable de voir que l'avion est si peut protéger !!! c louche...

Mias bon le mec à du courage quand même pour s'amuser à faire ca !

FAKE!
http://www.boingboing.net/2006/04/18/excellent_faked_vide.html

Ah ben oui y a marqué "faked video" donc c'est sur c'est truqué. Faudrait trouver un site où ils disent que c'est un bébe panda, comme ça on pourra trouver ça mignon. La vigilance s'impose dans les deux. Des preuves , des preuves s'il vous plait, je baigne dans le doute.

Je doute également. Et dans tous les cas, je ne cautionne pas.

Dans l'autre video , ou il explique pourquoi il a fait ca, je vois pas trop le rapport entre le fait d'avoir le droit de tagger et la liberte ..pour moi , le tag, c'est juste de la degradation, alors le type il tagge sur le mur de sa maison s'il veut, mais tagger sur l'avion du president , c'est plutot un pari un peu idiot qu'un geste en rapport avec la liberte .. :bizarre:
Sinon :10: pour le culot !

FAKE.
Pour ceux qui veulent une piste...

--> http://www.branchez-vous.com/actu/06-04/10-196101.html

Dis donc alors ce Marc Ecko, quel con!Il donne l exemple d un preneur de risque libertaire a des gamins dans un pays ou on se fait shooter si on marche sur la pelouse d um gars( arrivé la semaine dernière) et en fait ce gros cuistre abuse de sa thune pour créer un "évènement pop-culturel". Pop-culturel mon cul, il aurait au mons pu vraiment transformer l avion en une oeuvre symbolique, au lieu de ça monsieur chie sa thune pour se faire passer pour un robin des bois défiant les règles de;la propriété privée et d'état pour faire bander les ptits skaters fans de Green Day. Monsieur Ecko, je ne vous souhaite rien , sinon un chapelet d'hémorroïdes gros comme des oeufs de cailles.Cuistre cuistre cuistre

Gros coup de pub, rien de plus.

voilà sur quoi je suis tombé en faisant mon tour en train quotidient pour aller au lycée. comme quoi, c'est un gros fake

http://www.snopes.com/photos/airplane/tagging.asp



Fake peut-etre, mais ca donne quand même des frissons

Bah moi je vais aller a contre courant et dire que ce qu'il a fait est bien ! ! !
pk me direz vous !
parce que au états unis un passger lamba (toi moi vous...) est d'ores et deja fiché par le contole de l'immigration US un passager lambda passe au moin deux controles de securités avant d'etre tranquille !
pk... car il est un ennemi potentiel. c'est vrai ils ont leurs raisons...
mais cherchent ils les vrais menaces aux bons endroits ? non !
securisent ils les bon lieux a la bonne mesure du risque ? non !
n'ont ils pas trop misés sur le fait que seuls un passer peut etre dangereux ? oui !
je pense que cette video au contraire peut faire réagir les autorités sur un probleme qui est mis à nu devant le monde entier, et peut être les ferons réagir afin de mieux sécuriser l'ensemble des zones à riques dans un aeroport et ce afin d'éviter de nouveaux 11 sep !
ce n'est pas en fermant les yeux que l'on vois grands choses ! ! !

je vois pas pourquoi tu parles de "securisent ils les bon lieux a la bonne mesure du risque ? non !" vu que la vidéo n'est pas faite dans les vrais conditions de sécurité d'afo.Et que la le gars il prend pas l'avion il va sur le tarmac de nuit.

en plus, Ecko a fait ça juste pour dénoncer le fait qu'on ne peut plus critiquer tout ce qui touche à la politique de Bush aux EU (d'après le 20m c'est ce que j'ai compris".

:10: pour le monsieur