Vidéo : Les frères Neistat font des expériences

énorme!!!mais attention,la 2e vidéo n'est pas a faire chez vous!
preum's?

WAW

bougie : heu c'est en acceléré ??? a faire !!!

poisson : j'esper qu'ils n'on pas eu de raté !!!

1ére vidéo: Ha, ben ça servait à ça les cours de math? J'ai bien de dormir autant alors...

2 éme vidéo: C'est un peu salaud ça comme expérience! Question 1: Que fait Frigide Bardot?
Question 2: je suis sûr de l'avoir déja vue cette vidéo mais oû ???

1ere : Je dit oui assez marent je vais méme le tenter chez moi je filmerait !

2eme : Le pauvre, il revit pas drole mais surprenant !

Ensemble : :8:

pour le poisson c'est vraiment pas bien : Il faut pas les mettre dans des bocaux, aprés ils sont aveugles ^^

les bougies : sympa ( c'est clair quee j'ai du bien dormir pendant les cours de physique lol !)


le poissons: un jour vous verrez la nature se vengera de ce qu'on lui a fait subir...et ce jour la arrivera plus tot que ce qu'on imagine !!
pov' poisson

Un poisson rouge venant nous faire boire du soda avant de nous foutre deux doigts dans la prise de courant ? ^^'

Etonnantes et originales ces vidéos, :9:... pour la première.

1° Mais, mais comment ca marche?

2° Moué... :bizarre: il m'as pas l'air au mieux après le mini-électrochoc je suis pas sur de sa santé mental après cela (s'il en avait une déjà) Mais bon faut pas oublier qu'un poisson rouge à une mémoire que quelque secondes, donc il sait pas ce qu'il lui est arrivé!!

Sympas quand même ces expériences!! :7:

1ère vidéo : Original, je me demande quel(s) loi physique se cachent derrière ça.

1ème vidéo : Mouais, faut pas être fort malin. N'importe quel être ayant besoin d'oxygène finira par perdre connaissance privé d'oxygène.

Un poisson absorbe l'oxygène de l'eau, une boisson gazeuse étant quasi saturée en CO2, ben c'est pas chinois, il se noie.

Et puis faut pas oublier, facile de dire qu'il faut pas faire d'expérience sur le sanimaux, mais vous êtes content de savoir que les médicaments que vous prenez ne sont pas des poisons violents
En effet avant de vendre un médicament, il est d'abord testé sur de nombreux animaux pour s'assurer qu'il n'est pas nocif et qu'il agit comme il le devrait.
Et ensuite cela se passe en tests clinique, sur des volontaires parfaitemens sains, afin de voir s'il n'y a pas d'effet secondaire grave, s'agit pas d'être encore plus malade avec un médicament censé vous soigner.
Puis enfin sur des patient pour qui le médicament devrai être utile.


Après toutes ses étapes, qui peuvent durer parfois très longtemps (parfois plus de 10 ans), si le médicament a fait ses preuve, il pourra être commercialiser.

Et puis, il est plus facile pour la science de faire des essais sur des animaux que sur des être humains.
En effet, tuer un animal est "moins" grave que tuer un être humain au yeux du grand public.
Et puis faut trouver des volontaires prêts à mourir pour la science :-?

pourquoi pas prendre les condamnés à mort au lieu de tuer des pitis singes?

Je me demande la réaction du public si on faisait ca?? hein!! :bizarre:

Oki, mais dsl, je vois pas le rapport avec les médicaments

1 ére video : :bizarre: un chti truc m'échappe .... la bougie là, comment c'est ti que ça se fait qu'elle s'éteind pas ?? parce que moi unebougie allumée c'est comme une allumette je le secoue et elle s'éteind .....

2ème video : bubulle !!!! mon pti bubulle qu'est ce qu'ils t'ont fait !!!

Toujours poilantes les video jap.

Pour la seconde et comme l'a dit precedement quelqu'un, il y a aura toujours des experiences sur des animaux, surtout qu'au vu de la loi, un chien, un chat ou un oiseau est considéré comme un meuble, oui un meuble, donc si vous voyez un chien dans la rue et que vous l'ecrasez ou lui tirez une balle dans la tete, on vous dira "c'est pas bien" mais rien de plus...navrant tout de meme.

Je ne suis pas sur que c'est des vidéos japonaises

Vidéo n°1 : Sympa, je me demande si c'est pas un courant d'air qui a amorcé le mouvement de balancier (et vu qu'une flamme montante brulera plus la bougie, le mouvement s'est alimenté tout seul après)

Vidéo n°2 : A-t-il survécu? Pauvre bêbête ^^

Et sinon, si tu flingues un chien en France, tu seras poursuivis pour port d'arme
Mais aussi, un soldat qui va tuer un autre homme dans un pays en guerre (homme qui peut se battre pour d'autres idéaux, et qui comme lui ne sait pas exactement pour quoi il se bat, surement) on le qualifiera de héros. . .

Une bougie qui fait de la balançoire mais c'est super.
Un poisson anesthésié puis réanimé avec une pile, c'est cool.

La mise en scène est d'un chiant, sans parler de l'intêret de ces expériences, bref je trouve les performances des 2 frangins d'une remarquable nullité.

1: cool je croi conprandrecommen il font! :-?
des calcul,plusieur test, des teori douteuse et le tour est jouer!

2:ahhhhhhhhhh! moi qui aime la science je fini par croire quel restera toujour aussi foide :7:

Mais c'est très intelligent dites donc l 'espérience avec le poisson, cela remet en question l 'inteligence de l 'homme.............
:0:
connards de frères

Autant la première vidéo est surprenante et mérite d'être testée rien que pour le fun, autant la 2nde vidéo est nase, à chier par terre, à vomir. Et pourquoi enlever l'eau peu à peu ? Juste par cruauté ? Ou parce que le stress permet au poisson d'être over stressé ce qui facilite son coma ? Je vois aucun bon côté à cette vidéo.

:0: (absolu)

Même si le poisson n'est pas mort, la vidéo reste d'une débilité rare.

dommage ya pa la fin de la premiere

tout à fait d'accord avec vanfredo et sokoban, c'est nul (le truc du poisson)
et puis par rapport aux tests pharmaceutiques sur les animaux, d'une part les mecs ils ont fait un peu de recherche avant de produire leur médicament, donc en théorie c'est sensé pas trop faire de mal (bah oui c'est des médicaments), donc les animaux sont la pour voir si effectivement tout se passe comme prévu, et puis comme c'est utile on peut tolérer ça (les tests sur animaux)
mais là, je vois pas du tout ou est l'intéret de torturer un poisson, même si ce n'est qu'un poisson et qu'il n'a que quelques secondes de mémoire etc...
franchement minable :0:

Tuez un homme, vous êtes unmeurtrier
Tuez-en dix, vous êtes un monstre
Tuez-en cent, vous êtes un héros
Tuez en mille, vous êtes un conquérant

pour avoir fait des études de biologie, si vous saviez tout ce qu'on fait subir aux animaux pour "mieux les connaitre" .......

j'ador la premiere mais faut etre *pressis*!!! mais la deuxiemme bof et vraiment trop long

Pour la premiere video, c'est surement du au principe de résonance :

Tiré de wikipdedia Citation :

Donc la bougie rentre en résonance parce que les deux coté se consument en meme temps, d'ou une frequence tres proche l'une de l'autre, d'ou principe de résonance.

pour la bnougie on voit un point noir!!! serait t'elle fixes sur une barre?

Malheureusement, quand la science, et surtout la biologie, était à ses balbutiements, il a bien fallu sacrifier quelque bêbêtes pour comprendre comment un organisme vivant fonctionnait.
Les vivisection furent une triste rélité, mais sans ca, aurait-on dû attendre l'invention des imageries dites médicales pour comprendre notre fonctionnement ?, Heureusement, non.

Le rapport avec ce pauv' poisson, c'est que le gars qui fait mumuse, reproduit des expériences connue depuis bien longtemps.



Il esperait sans doute montrer des effets nocif de la boisson mise en scène, mais gros flop car il a pas revu ses cours de bio :roll:


Au fait, si tu flingue un chien sans raison (ou même avec), tu est susptible à 99% d'être poursuivit en justic epour maltraitance animale, comme le monsieur de la vidép, car son expérience ne se justifie pas.


Le rapport avec les medocs :
80% des gens trouvent honteux de faire des expériencex avec des animaux.
100% des gens veulent que le smédicament soigne mais les les tuents pas.
Les chimie reserve parfos des surprise, on ne peux JAMAIS certifier à 1100% qu'une molécule produit aura l'effet voulu.

Une preuve connue ? Le Zyrtec d'UCB
On produit une molécule utile et une jumelle inutile. Au debut, impossible de synthétiser uniquement l'utile, compléxité de la chimie organique.
Heureusement, l'inutile n'as qu'un effet somnifère, mais imaginez qu'elle auait été un poison mortel. Je plains les gars qui auraient testés cette molécule sans avoir fait un test de toxicité sur un animal !!! Et aussi le sconséquence sur l'organisme qui auait fait les tests....

La première vidéo ne manque pas d'intérêt. Pour le reste...

Sachez avant toute chose que je suis totalement opposé aux expérience sur les animaux (
qui appartiennent, selon moi, au passé). Je crois (et je ne suis pas le seul) que nous sommes en mesure de tester la toxicité d'un médicament sans avoir recours à ce genre de procédé que je qualifierai de BARBARE. Ce test sur un poisson rouge est donc absolument SCANDALEUX, pour quelque soi son utilité. :bizarre:
Et ceci l'est encore plus quand on sais que c'est Koreus lui même qui a posté cette vidéo ! :evil:

Mon cher Koreus, avec tout le respect qui vous est du étant donné votre rang de webmaster, je ne peut que vous donner que mon CARTON ROUGE.

Et je ne saurait trop vous demander (toujours avec le même respect) d'ôter cette vidéo qui, pour moi, n'est pas digne de ce site.

A bon entendeur...

Edit: Je suis presque certain que cette vidéo, si elle avait été proposé par quelqu'un d'autre, aurait été locké par les modos. :roll:

Certes mais c'etais pour montrer qu'au vue de la lois les animaux ne sont rien, sinon que des meubles. Donc vive la vie.

Expérience avec une bougie : je ne m'attendais pas à ce qu'elle fasse de tel mouvement.

Expérience avec un poisson rouge : on dit que les poissons rouge n'ont pas de mémoire, donc il ne risque pas de rester traumatisé à vie

A mon avis, c'est beaucoup plus simple que ça :

dès qu'un côté est un poil plus lourd que l'autre, il descend, ce qui fait que la flamme de ce côté est sous la bougie (de l'autre côté, elle est au dessus), donc elle fait fondre la partie du bas beaucoup plus vite (d'autant qu'étant la tête en bas, rien ne retient la cire fondue qui va tout de suite tomber). Le côté du bas s'allège donc vite, jusqu'à devenir plus léger que celui du haut et alors remonter.

Pour le point noir, c'est dû à la cire surchauffée par l'aiguille rougie à la flamme enfoncée au milieu pour servir d'axe.

Par contre, pour le poisson, je trouve ça d'un con... :0:

Hey les gars faut souffler un peu, je sais bien que le fait d'être confortablement installé, seul devant son écran, est propice à l'emballement lyrique mais faut se calmer parfois...

C'est bon il est pas mort ce fichu poisson... on va pas se mettre à manifester dans les rues et intenter un procès pour crimes contre l'humanité aux deux frérots Neistat.

Qu'est ce que ça doit être quand vous regardez le JT

Faut savoir maitriser ses pulsions et faire un peu la part des choses... sérieusement, souvent pour des betises, c'est affligeant de voir certains commentaires pseudo-révoltés qui partent dans des envolées lyriques et de "profondes" reflexions sur la nature humaine (ben tiens ça y est, je me met à écrire comme eux maintenant).

Comme quoi sur le net le battement d'aile d'un papillon (ou un poisson) peut provoquer un raz-de-marée (de commentaires disproportionnés).

Allez on respire... on se détend... on réflechit un peu avant de poster... on réprime son envie d'avoir l'avis le plus polémique et profond sur le cas du chtit poisson rouge... on annule le billet d'avion qu'on vient de prendre, suite à cet article, pour aller manifester contre la reproduction en élevage des harengs albinos de Mélanésie orientale et je vous jure tout ira mieux après... parole de Ric

P.S: Petit cadeau pour vous, amis des animaux ou pas, qui ont su garder ce qui fait la base de notre cher site Koreus: l'HUMOUR
http://www.youtube.com/watch?v=atwMmAE2cKM

Ric c pas parce que tu pense que le monde ne peux pas changer que c'est vrai.

Je me range avec ceux qui trouve ce genre de pratiques scandaleuses.

[edit: ils ont une autre video avec une souris, il ont filmé la petite bete appatée par une tapette a souris se faire purement et simplement tuer. Cette video parmis bien d'autre (il y a vraiment de tout sur leur site...) est créditée comme artistique!!]

Cette 2ème vidéo est scandaleuse et cruelle... mais il y a pire : le commentaire de Ric_Danger... :0: à cette vidéo et même chose pour ce pauvre membre du forum qui en plus s'est inscrit pour écrire une telle énormité...

Si la simple vidéo d'un poisson ainsi traité vous met dans un tel état, que dire des vidéos du malheureusement célèbre "Juba" qui tue des G.I.s d'une balle en pleine tête ? Ou encore les images de guerre et d'attentats qui nous montrent des corps déchiquetés ? Ou encore les milliers de morts de la guerre du Rwanda ? Vous empêchent-ils de dormir ?

Bref, c'était la minute philosophie de ma part, désolé d'avoir été un peu cru...

pour le truc du poisson
JE TROUVE çA SCANDALEUX!!!!!!!
completement con
et absolument inutile.
essayer de vous mettre sous leau pendant un quart d' heure c logique: vous tombez dans les pommes!
et qui sait qu 'a la fin ce ne sont pas des tic nerveux du a l' électrocution?la video est coupée juste après.le poisson fonce comme un con dans tout les murs...
bref moi je met :0:

koreus fait une belle gafe de chez gaffe.
je ne vois pa en koi cette video est humoristique ni sientifique car les gens porterais des gants.

j appel pas ça bien commencer l' année

1: très incompréensible
2: pauvre bête, je trouve sa completement nul et sans intérêt..:0:

@Ric : Marrant ton truc des RDB

@NEB825 : Quand je nettoie mes WC, je porte des gants, ça n'a rien de scientifique

@nafets : Ahem, et tu te crois plus malin, si tu parle de moi, je suis inscrit bien avant ce sujet, au moment de "Do what you want 'cause a pirate is free" C'est ptet cruel mes des millers d'expérience de ce type ont eu lieux et auront encore lieux.
@Shadowsong : Bien dit :10:

@tous : Ben à vous écouter on va revenir au temps des inquisitions et des bûchers. A mort les scientifiques pour ce qu'ils font aux bêbêtes, ironique a souhaits !!!!

Et pour ceux qui pensent que les techniques peuvent tout remplacer, essayez d'inoculer le virus du sida à votre pc et d'y injecter, dans ses câbles, des molécules à tester, puis faites un diagnostic avec un bon antivirus, attention, pas n'importe lequel, je vous conseille Norton ou Karpesky p.e., pour savoir si le sida à bien été éradiqué du système.

Ben oui, il difficilement concevable de créer un programme prenant en compte la complexité infinie d'un organisme vivant.

Maintenant, le premier qui me prouvent qu'il n'a jamais eu recours à quoi que ce soit qui de près ou de loin à des méthodes de ce type pourra venir me faire la morale, sinon, on est tous dans le même sac.
Le Rainbow Warrior ne marche pas à l'eau de mer.

Pff, voilà que le me laisse encore aller dans des débats avec des personnes ne refléchissant pas plus loin et se limitant à critiquer des choses retirées de leurs contexte.


Désolé d'avoir transformé ce sujet en débat.
Chacun est libre de ses opinions. Juste que ça m'agace de voir l'incompréhension de personnes qui ne cherchent pas à comprendre.
On m'a appris à compredre le pourquoi et analyser avant de juger. Je crois que certains ici devraient en faire autant. :10:

La 1er est vraiment sympa ! :8:
Par contre petit coup de gueule contre la 2eme ... :0:

la première : ouia bof
la deuxième : c'est la loi de la nature et puis voila ! Franchement si les animaux était pas là on pourrait pas manger donc voila tout est dit certes c'est une expérience gratuite mais bon ça reste qu'un poisson... Faut pas abuser non plus
--'

En ce qui concerne la première vidéo, vraiment je ne m'y attendais pas.

Pour la deuxième, comme beaucoup d'autres :0: . Et pour les intellos qui se croient renseignés sur les expérience faites sur les animaux, ils le sont tellement qui ne sont même pas au courant que ce type d'expérience n'est plus nécessaire. Et oui, par des procédés purement chimiques, on peut tester maintenant la dangerosité des crémes et des medocs et c'est plus fiable que d 'en gaver un animal ! Ne serait que parce que les médabolismes sont différents selon les animaux : une souris ne supportant pas forcément la même chose qu'un homme et vice-versa. Seul ennuie, ça coûte forcément plus cher que de choper la première bê-bête voulue !
Quant à dire "il en est pas mort", bah faut voir comme il nage après :bizarre: .

c'est toujours sympas de mettre en application nos cours de physique !

par contre c'est con de torturer un pov' poisson sans aucun autre but que de faire une pov' vidéo qui dure assez longtemps afin de faire croire à une pseudo expérience scientifique ...
faut pas être un génie pour savoir que sans oxygène on tombe dans les vapes !

Sa prochaine vidéo il remettra pas d'eau pour voir si il crève vraiment ?

pfff ...

plutôt bizarres comme réactions... les bougies on dirait qu'elles font les vieilles balançoires à ressort

plop,
Mais vous pensez vraiment qu'ils ont fait la video du poisson pour prouver quoique ce soit de scientifique? C'est une pure video "Trash" ou on montre un procédé qu'on ne voit pas tout les jours, c'est tout. N'allons pas critiquer ça, alors que des milliers de vidéos montrent des gens qui se cannent.
Par rapport au poisson, je ne croi pas qu'il lui reste des séquelles, ces bêtes là ont un organisme résistant mine de rien, ce n'est pas un manque d'oxygène et une petite décharge qui vont lui faire des domages irréversibles...
PS : pour les pseudos-protecteurs des animaux, les poissons restent des heures sans oxygène à cramer au soleil avant que vous les bouffiez, quelquechose de divertissant là dedan? non, mais dans cette vidéo : peut-être

La 1er video est amusante, mais utilise une simple regle sur les oscillations, que certains ont dû voir en cours (a condition de ne pas dormir ) avec un pendule, qui ne cesse d'onduler sous une certaine frequence...


Bien pour la 2eme, bon ce qui es fait se discute.
Personnellement ce test ne represente rien de scientifique, il s'agit simplement d'êtres humains, qui tentent de faire souffrir un animal. Bref c'est stupide et inutile.

Par contre, ce qui est à discuter, ce sont les commentaires fait à propos des tests sur animaux...


Et surtout, pour tout ceux qui considerent les experiences sur les animaux comme detestable, cruelle et j'en passe...

Déjà, quand il s'agit de VRAI tests scientifiques, il faut savoir que tout es fait tout pour que la bete ne souffre pas (et que les tests soit reussi).
De plus, au prix des singes et autres betioles de labos preparé pour l'occassion, vous pouvez être sur que les scientifiques economisent au max les animaux piur les tests.

Enfin de nos jours, les tests, sont d'abord pratiqué sur des modeles informatiques, puis sur des cellules souches.
Mais un jour, il faut bien passer de la theorie à la pratique, et verifier qu'un produit n'entre pas en contradiction avec d'autres elements.

On passe d'abord par les animaux (souris, singes, chiens, lapins etc...)
Enfin derniere etape, lse cobayes humains.

Tout à été fait pour reduire au maximun les besoins en cobayes animales (et humains aussi) MAIS il es faux de dire qu'on peut se passer des animaux pour les tests.

On imagine pas tout les progres medicaux realiser grâce au tests sur les animaux.
On leur doit l'insuline, les greffes, certaines therapies contre le cancer et pas mal de medicaments etc etc...


Je vous invite, non pas à hurler sur la pseudo-cruauté des scientifiques, qui oeuvrent tout simplement pour l'humanité, mais plutot à l'industrie, notamment l'industrie cosmetiques, et les nombreux animaux qui sont sacrifié.
Ainsi qu'au niveau militaire, où effectivement les animaux servent tout simplement à verifier si on peut faire mourrir un organisme...

Mais en aucun cas, on ne peux considerer comme cruel les travaux fait par les scientifiques dans le but de faire avancer la science...

Ou alors vous allez voir chez les mormons...

Loin de moi l'idée de vouloir flooder sur ce topic et je pense que personnelement ce sera mon message de cloture à se sujet mais je tiens a preciser 2-3 choses qui me paraissent évidentes :
Biensur les experiences sur les animaux et tout les autres themes abordées ici sont scandaleux, ok mais c'est pas ça qui dérange, ce que je trouve scandaleux comme la pluspart des gens ici, c'est que cette video n'a d'autre vocation que de montrer 2 blaireaux qui ont du temps à perdre a torturer des animaux. Comme je l'ai dit plus haut ils ont aussi filmé le massacre d'une souris eclatée par un piege à souris... Il n'y a rien de scientifique, ni d'artistique, c'est sadique, mechant et gratuit. Alors arretez d'invoquer la guerre dans le monde et les experiences qu'on pratique sur les animaux parce que ça n'as pas de rapport!

d'abord comme c'est marqué en rouge "âmes sensibles ou amis des animaux ne regardez pas la vidéo." ensuite certes cette vidéo est sadique mais bon vous discutaillez depuis un bon moment sur la science les animaux tout ca n'a pas vraiment de rapport vous dites que c'est des idiots qu'en est il de la moitié des video koreus ou on voit un type qui se fait bruler blesser ou je ne sait quoi et le caméraman qui fait que se bidonner les documentaires c'est sur arte et les vidéo gores c'est sur liveleak contentez vous de mettre un :0:

On ferait mieux de tester les médicaments et cosmétiques par procédés informatiques et chimiques, puis de les commercialiser tout de suite, voir si quelques personne ne meurent de complication, d'inadaptalité, ca vous plairait de voir un bout de votre peau partir en petits morceaux?

Je ne tiens pas particulièrement a alimenter le début, mais pensez aux torturés de guerres, torturé pour une information, pour conquérir, tuer ou défendre, car la cause d'une guerre n'est pas toujours noble.
On a autant, si ce n'est plus, de raisons de s'inquiéter de ce qu'on fait a d'autres personnes (car oui, je ne considère pas un animal comme un confrère), que de s'inquiéter de ce que font des personnes a des animaux.
Il y a malheureusement des preuves de méchanceté gratuites bien plus fragantes dans la société de tous les jours.

Enfin, bonne nuit

Merci, dave8888, tu as tout dit de manière claire, ca que je n'ai pas pu faire.

Et puis avant de s'acharner su 2 pauvre gars qui n'ont rien grand chose pour remplir leur tête, acharnons-nous sur certain pays où l'écorchage à vif est pratiqué dans le seul but de récupérer des fourure, ou l'on rase je ne sais combien de km² par jour de bois dans le poumon de la terre en exterminant ainsi des centaines d'espèces encore inconnue ou limitée géographiquement, etc.

C'est bête et méchant comme expérience mais ce sont 2 anges en comparaison à d'autres.

Deg' j'ai perdu deux minutes de ma vie à cliquer sur les liens ! j'aurais pu trouver plus interessant... dommage... next time !

pour le poisson berk! degueu faite pas ca!! auh.. putain c'est horrible... sale sadiques...

la premier c vraiment trop marrant !!
la 2ieme bof mai jaime bien le pti coup de baterie pour reanimé.. lol !

Bon, avant tout j'aimerais savoir quel est l'interet de ces deux experiences debiles ?

Ensuite pour la 1ere video : c'est pas mal, mais quel interet de voir une bougie qui se balance?
c'est tres interessant !
et pour la 2eme : etant tres ami avec les bêtes, je pensais être scandalisé juste avant d'avoir vu la video en lisant : "attenton aux âmes sensibles et aux amis des bêtes", mais finalement pas trop trop.
par contre j'aimerais demander a l'autre sadique qui a fait ça quel est l'interet de cette experience? la science se le demande
et puis on voit pas trop le poisson souffir car un poisson n'a pas de "grimaces" pouvant faire ressentir qu'il a mal.
bon, ok c'est "pas mal " de voir le poisson reanimer apres lui avoir verser de soda et lui avoir mis un bon coup de jus!
mais je le redemande encore une fois : "mais quel en est l'interet ? " c'est nul ET DEBILE ET SADIQUE
alors franchement, je vois pas l'interet de ces deux videos sur un si beau site comme koreus!

1) pas mal comme je voudrais essayer
2) :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: c'est sadique comme experience a mort le gagsd.s.l j'aime les poisson mais eureseument les poisson rouge ont une mémoire de 5seconde(il va monstre l'entementle gags)

en remon tant la liste c'est toujour le poisson quon parle le plus

le principe des experiences est pas mal , la prochaine fois il a qu'a se tirer une balle dans la tete et mettre du nouga pour compenser la plaie et il regarde combien de temps il reste en vie.. ca peut etre interresant

C est bon les enfants , ce n est qu un poisson , ne pleurez pas ! Il n est pas au ciel !

Excellent ! Bravo les Neistat Brothers !

"Le dioxide de carbone, présent dans le soda, anesthésie le poisson rouge et le fait dormir. La pile sert de défibrillateur et réanime son coeur."

Je vois pas le rapport, qui a écrit ça ?
Parceque toi quand tu t'endors, ton coeur s'arrête? Je savais pas.

Ca l'étouffe à la limite car le soda est saturé de CO2 mais ça ne le fait pas dormir.

Jolie, mais pour le poisson, je trouve cela ignoble quand même. Je sais il dort mais bon ... La SPA ne serai pas d'accord.
Je rassure je ne le transmet pas.

1 : les bougies c'est tous simplement qu'a chaque fois qu'il y a ue goute de cire ki tombe d'un coté cé plu lourd de l'autre donc et ainsi de suite donc elle se balance

2 : le poisson il est surement mort à la fin
sa doit étre cé nerfs ki bouge encore en plus il a tou plein de soda dans les branchies alors...
alors cé tou simplement idiot ce k'il font :1:
et :9: pour les bougies

C'est qu'ils sont intelligents les frerots dites-donc:x.
J'ai juste ragardé la vid du poisson pasque si c'est les 2 mêmes gars qu'on fait ça, la 1ere doit pas aller tres haut

Edit: pour ceux qui les défendent (un petit peu quand même)je suis d'accord avec eux mais pas la peine de le filmer, parceque en plus les electrochocs on connaît déjà:x

Premier: la nature et bien faite XD
Deuxieme: pove bete XD sa va elle sent sort bien

cruel le poisson

1:pas mal pas mal...
2:je me suis toujours posé cette question et j'ai la réponse...il est vivant!hihihi!

vraiment génial la bougie :10:

pauvre petit poison
ils sont méchant
heureusement qu'il n'est pas mort
mdr

Citation :

L'équilibre, même un gosse de 5 ans te le dirait !

framchement avecle poisson ca ma equeré !!!

:0:

1/ C'est... marrant.

2/ C'est... pas marrant. Le pov'poisson T_T Enfin bon, il vit, c'est toujours ça:p

TROP bien! !!! mais remarquez la 1 est logique non ?

en sachant que le volume cubique de la somme du double produit de la premiaire bougie est égal a la différence du poid du poisson de l'experience 2 et du 13eme nombre triangulaire additionné par 5
qui donne la masse volumique de la 2eme bougie et de la 3eme qui est imaginaire ...
je me trompe ? :bizarre:

Le truc de la bougie, c'est tout simplement excellent, j'adore ! Je regarde immédiatemment dans les commentaires si quelqu'un a mis le nom de la musique ^^


Sinon pour la mémoire des poissons rouges, je crois juste que c'est une légende créée dans le but de soulager notre conscience et qu'on ne culpabilise pas de laisser cette pauvre bête tourner dans son bocal à s'emmerder.

Si ça intéresse quelqu'un la musique est de Ratatat et s'appelle "Spanish Armada"... Cette vidéo est vraiment géniale, je peux plus m'empêcher de la regarder, elle est excellente ! Et la musique colle super bien.

Faudrait essayer la deuxième expérience sur Bush

j'avoue c'est fort !!!
:gratte:
pauvre petit poisson

Une expérience scientifique est destinée à valider une hypothèse pour chercher ce qu'on ne sait pas encore. Prenez un poisson, enlevez-lui ce qui lui sert à respirer et on sait très bien que ça lui posera problème ! Certains continuent encore à faire mumuse avec des animaux pour n'importe quel argument foireux du type 'regardez, j'vais vous montrer ce qu'on peut faire avec'. Lamentable.



"Principes généraux de la protection animale


Les règles relatives à la protection ont été prises en compte au niveau européen : la Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie, faite à Strasbourg le 18 novembre 1987, a été signée par la France le 18 décembre 1996 et est entrée en vigueur le 1er mai 2004.


Tout animal étant un être sensible doit être placé par son propriétaire dans des conditions compatibles avec les impératifs biologiques de son espèce (article L. 214-1 du Code rural).


Nul ne doit causer inutilement des douleurs, des souffrances ou de l'angoisse à un animal de compagnie (article 2 de la Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie du 13 novembre 1987).


Toute personne qui détient un animal de compagnie ou qui a accepté de s'en occuper doit être responsable de sa santé et de son bien-être (article 4 de la Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie du 13 novembre 1987).

article L. 214-3 du Code rural (France):

Il est interdit d'exercer des mauvais traitements envers les animaux domestiques ainsi qu'envers les animaux sauvages apprivoisés ou tenus en captivité.


Des décrets en Conseil d'Etat déterminent les mesures propres à assurer la protection de ces animaux contre les mauvais traitements ou les utilisations abusives et à leur éviter des souffrances lors des manipulations inhérentes aux diverses techniques d'élevage, de parcage, de transport et d'abattage des animaux.

Il en est de même pour ce qui concerne les expériences biologiques médicales et scientifiques qui doivent être limitées aux cas de stricte nécessité.

L'animal de compagnie est l'animal détenu ou destiné à être détenu par l'homme pour son agrément."

celle du poisson est très bien ^^

waaaaa trop fort le poisson

pas mal l'expérience :9:

le pauvre il est traiter comme un cobaye

pas mal du tout la 1er vidéo

je n'ai rien contre les poissons, mais bon... c'est pas un truc à faire. par contre, la première est plutôt très logique, et donc belle d'intelligence

whaaa la 2eme est enorme