Vidéo : Un pont Russe se déforme à cause de la résonance

je le tente m^me pas à pieds

Preum's( a non grilled^^)
Impressionnant j'en ai le mal de mer :-?:-o

ça donne envie de danser :pint:

C'est presque joli à voir

webeur, tu sors

ils sont pas censé résister aux vents les ponts ?
parceque là on dirait pas que le vent souffle fort °°

en tous cas c'est bien marrant cette vague

Moins impressionant que le pont japonais http://www.koreus.com/video/pont-tacoma.html
Mais ça fait bizarre quand même
Ahh ces russes
VODKA !

impressionnant:-o vaut mieux pas être dessus..

Citation :

Hem, depuis quand Tacoma se trouve au japon ?? :bizarre: :bizarre: Non, se pont là se trouve aux US. Sinon, s'est vrai que s'est impressionnant.

Alors je dirais fake Oo
effectivement un pont peut se tordre grâce, ou plutôt à cause, d'un effet de résonance mais le goudron qui recouvre le pont devrait se craqueler vu l'amplitude de l'onde ^^

je suis assez d'accord avec mon voisin du dessus ^^
en effet ça me parait bizarre aussi que le goudron ne craque pas =S

Takoma un pont japonais... :gratte:

LOL

:-o Très impressionnant

wouaw on dirais pas que ce soi vrai ! je vais pas crier au FAKE ...mais presque :bizarre:

HAlala les enfants! Cette vidéo me donne envie d'aller réviser ma physique pour les bac:p (ou pas)
Le goudron c'est malléable donc ceci explique cela

Excellent et surtout impressionnant!
Faut se suspendre par dessous et essayer de traverser...

Du déjà vu mais bon cela reste tout de même impressionnant:-o

Que dieu bénisse la russie, tovarisch ! :pint:

P'te qu'il est craquelé le goudron, il faudrait voir de plus près. Ca colle à un soubassement, peut-être en plaques de métal (ou en IPN) très épaisses.

bbeeuuurrrrkkkkk

Que ceux qui crient au fake aillent voir la vidéo du pont de Tacoma !

Ce qui m'impressionne le plus ici, c'est le bruit que cela fait !!!

Dommage qu'on ne voit pas la fin... Cède-t-il sous la déformation ou résiste-t-il ? S'il résiste, l'a-t-on consolidé ?

c'est le moment d'y faire du saut a l'élastique,double dose d'adrénaline!

impressionnant comme le goudron se déforme(ça n'empêche pas qu'il a du ramasser)

moi c'est le dernier point de vue qui me fait bizarre, quand on voit le pont dans l'axe. Ca me semble vraiment irréel.

ça fait flippé:-o

je comprend pas pourquoi il s'effondre pas, même si le goudron c'est maléable... bizarre :gratte:

goudron, béton, acier, ... à peu près tout est malléable. Et il vaut mieux parier sur des matériaux malléables comme ça que sur un truc totalement rigide qui va casser à la moindre torsion !

C'est vraiment des boulets les ingénieurs qui ont construit ce pont. Depuis l'histoire du pont de Tacoma, on crée des ponts (ou autre) qui ont des structures dont la fréquence de résonnance ne peut pas être atteinte avec le vent etc...
Sinon pour les autres, c'est un phénomène d'oscillateur harmonique, regarder des videos sur youtube par exemple de verre de fin qui entrent en résonnance, ça a beau être à la base hyperfragile le verre c'est impressionant de vori que quand ça se déforme on dirait presque un liquide...

Wahoo, impressionnant la capacité de torsion des matériaux !

Impréssionant ! Le mec qui a filmé est un fou non ? on dirait que le pont respire !

Encore un architecte russe qui avait trop bu !

Pas d'inquiétudes, c'est conçu pour supporter ça, le travail russe est un travail exemplaire

Je pense aussi à un fake... Mais je ne peux pas l'affirmer... Et dans le doute, je dirais que c'est très impressionnant:-o
:8: (si c'est vrais... Et si c'est un fake aussi d'ailleurs, car il m'aura laissé le doute...)

pour ceux qui pense que c'est un fake ils en ont parlés sur la rtbf (jt belge):
http://www.rtbf.be/video/v_jt-19h30?id=98252&category=info
ca se passe a 22:50

c'est vrai que le jt peut donner de fausse info mais c'est quand meme une source assez sûre

Vous n'y êtes pas, le gars a juste trempé sa caméra dans sa vodka et voilà le résultat.

La video entiere http://www.youtube.com/watch?v=rVzYDIlBQ0w

C'est vrai que ça peut ressembler à un fake et pourtant ... c'est tout à fait réel Exemple avec le pont de Tacoma cité plus haut, c'est juste l'application du principe de résonance (Mon cours de physique d'ailleurs :D)

Pour 30 000€ je le traverse

Sa me donne envie de le traverser en moto ça !

euh je sais pas vous, mais il me semble qu'il vaut mieux se trouver sur un pont qui bouge sous le vent qu'un pont qui ne bouge pas sous le vent (bin oui parce que ça se pête encore plus vite là gueule)

alors ok dire que c'est weird passe encore, mais de la à affirmer qu'il est cassé...

Un pont en résonance c'est déjà pas terrible mais alors si en plus il est Russe, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres tous les ponts ^^

ah ouai quand même

Ce n'est pas un fake j'ai également vu l'info sur la RTBF! C'est un pont de la Volga qui est fermé pour cause "d'effondrement imminent"(sans dec')
Les voitures auraient fait des bonds jusqu'à 1m.

Bref, juste un gros trampoline quoi

Citation :


Bon bah voila. On a la reponse.

Satan! Sors de ce pont!

C'est passé aux infos russes il y a deux jours, et encore hier... Alors non, n'allez pas dire que c'est un fake!

On DIRAIT du mauvais photoshop mais comme on me l'as déja expliqué en 4 ème je crois, je sais que ce n'est pas un fake...

Moi je dis que les Russes sont aussi doués que nous les Belges ! :banane: :banane: :banane:

C'est super impressionnant:-o ,mais ça tente pas de le traverser !

Ça doit être assez fun de passer en voiture dessus :lol:

Impressionnant! On se croirait dans un film de science-fiction!

Tous ces gros boulets et leurs "FAKE" :roll: ça devient lassant à force, tout comme les "PREUMS"
gamins de boulets ou boulets de gamins ???

je ne pourrais même pas le franchir en speed en moto tellement il ondule :oops:

sa me fait penser a une anecdote: celle du pont qui était entré en résonance a cause du pas cadencé des militaires qui marchaient dessus qui était proche de la frequence de résonance du pont...(c'est fous le nombre de Ts ici:-o )

Ah ça me rappelle les cours de génie civil ^^.
Le phénomène est simple mais pas évident a expliquer voici une vidéo qui permettra (peut etre) d'en éclairer certain sur le phénomène de résonance...certains on réagi sur le goudron qui est élastique mais personne réagi sur le béton qui est pourtant la plus grosse partie de l'oeuvre.Oui le béton est élastique et ne fissure pas si on ne dépasse pas son seuil de résistance élastique...mais bon la on va loin :lol: .
Ps: le pont subira une grosse inspection et aura certainement le droit a avoir quelques modifications mais il n'est pas nécessaire de le détruire

http://www.dailymotion.com/video/x4oira_oscillations-mecaniques-forcees-res_tech?start=94

Citation :

C'est pour ça qu'on arrete de marcher au pas quand on traverse un pont.

Pour le pont de Tacoma ce n'est pas du tout un principe de résonnance... Beaucoup d'idées fausses sont véhiculées et visiblement ressortent assez facilement ici :bizarre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tacoma_Narrows_Bridge

Sa c'est du pont !

je suis quand même pas convaincu avec la malléabilité du goudron du fait que ca soit en Russie et qu'il ne doit pas faire très chaud dans le coin. après peut être que le goudron est malléable a basse température(je ne suis pas expert en goudron ^^)

Fake par-ci, fake par-là...
Il n'y a vraiment que ce mot sur ce genre de site ! Franchement, vous n'avez rien d'autre à dire ? :gratte:

J'avoue c'est lassant ...


Mais le fait que de nombreux fakes existent est aussi lassant :evil:

j'ai dû demander à mon père ce que voulait dire "être en résonance"... c'est carrément impressionnant!:-o

la fin de la vidéo impressionnante : on voit très bien la déformation (on dirai un montage vidéo tellement le pont ondule).

Bonjour tout le monde.

Il ne s'agit PAS de résonance !!!

La résonance est due à une excitation intermittente dont la fréquence est la même que la fréquence propre de l'objet. Ici, le vent ne peut pas souffler par intermittence, et comme par hasard toujours à la même fréquence !

Il s'agit ici d'un phénomène de FLOTTEMENT.
C'est dû à un vent constant, quelle qu'en soit la vitesse. Pour des vitesses réduites, le pont est sollicité en flexion (ce qu'on voit sur la vidéo). Pour des vitesses plus élevées, le pont risque de subir une torsion (voir le pont de Tacoma avant sa destruction), c'est à ce moment qu'il casse.

Donc non, ce n'est absolument pas un fake. Juste un truc pas banal...

Exact autleaf

ok @autleaf
mais, le truc que je comprend pas, sa aurai du ce craquer a cette endroit, alors que la non.
Et aussi sur les premières images les piliers ne bouge même pas.
sa je comprend pas :bizarre:

Moi je veux bien essayer de passer dessus.

c'est dingue quand même a quel point on est formaté... La premiere chose a laquelle je pense c'est mon cours sur les ondes stationnaires... je fairais mieux d'aller me suicider :-?

FAKE and GAY!!!
c koi la, les russes sont les maitres en routes? meme po une fissure dans le pavé... je connais quelques hivers qui ont raisons de routes comme celles la

à ce point la c'est pas possible. pour ceux qui on répondu un peu plus haut en disant que c'est un problème de flottement, je ceux bien , mais a ce point la, sans aucune fissure sur la route et les pilier :-?
c'est pas possible

A ce point là, je suis désolé mais c'est ton écriture qui est gay "Six_Franc"...
Si t'aurais pris la peine de lire les commentaires plus haut expliquant le phénomène, ou que même c'est passé aux infos un peu partout dans le monde, ton commentaire aurait peut-être été plus constructif.

Edit : J'ai raconté de la merde enfait xD

Je ne suis pas du genre à crier au "fake" mais, alors là, je HURLE !! Regardez bien le début de la vidéo, ça pue le "bidouillage d'image" à plein nez, il y a des portions du pont dont l'épaisseur passe alternativement de 2 fois celle d'origine à... rien ! Et pour qu'il y ait résonnance, il faut un déclencheur, une "source" (je connais par coeur la vidéo du pont de Tacoma et, là, il s'agissait clairement du vent). Là, il faudrait qu'on m'explique comment un pont beaucoup plus rigide dans sa conception même se met à résonner tout seul, sans le moindre passage de véhicule dessus ni d'ouragan à l'horizon.

J'avoue que vos commentaires m'ont déçu sur la question, je vous croyais plus perspicaces...

J'ai déjà vu pire : un pont qui tanguait carrément avant de s'éffondrer (avec des voitures dessus en plus !)

"Alors je dirais fake Oo
effectivement un pont peut se tordre grâce, ou plutôt à cause, d'un effet de résonance mais le goudron qui recouvre le pont devrait se craqueler vu l'amplitude de l'onde ^^"

1°] C'est du bitume, pas du goudron.
2°] Depuis quand le bitume ça se craquelle ?
C'est pas du béton, c'est une matière issue du pétrole, élastique et visqueuse.

Okay autleaf, merci de tes certitudes, aussi constructives que les crieurs de fake qui n'ont pas compris que y'a pas à tortiller du cul : c'est réel.

Donc, besoin d'une source pour créer l'effet de résonance ? Le vent ne souffle pas par intermittence, et surtout pas à 15 Khz ?
Et que fais tu des câbles de maintiens, des barres fines, des fentes qui génèrent des vibrations ?
Tu n'as donc jamais soufflé sur la tranche d'une feuille tenue entre les 2 mains, étant gamin ?
"Trop ouf, je souffle, et ca vibre super vite en faisant un bruit sympatoch' !"
Flottement pourquoi pas, je suis loin d'être un cador en physique des vibrations (la structure des matériaux, ca suuuux !) mais je n'ai pas la prétention d'avancer des conneries sur un ton plein de certitude ne laissant pas la place au doute et exprimant aux autres la voie de la raison...

Asthalis, même chose, va HURLER dans ton coin.
Sauf que toi tu insistes sur le fake... Combo !
Go réviser la déf' de perspicacité

Sinon, c'est vrai que ca fait un drôle d'effet de voir des choses pareilles ! A l'inverse des bouffons du haut que supputent que les ingénieurs Russes sont des bons a rien vu les tortillements du pont, j'admire moi ! Extraordinaire qu'à notre époque on soit capable de bâtir des édifices si "souples"

Ah pti dernier truc... ceux qui ne comprennent pas pourquoi de telles "lacunes" peuvent encore être non prévues a la construction depuis l'évènement de Tacoma, Songez qu'un Pont, ca n'a pas 15 d'age hein... Ca coûte cher, c'est pas du jetable. On va pas en construire de nouveau en rasant tout les actuels qui éventuellement pourrait être victime du même phénomène.

Beaucoup de TS et pas mal de perte par ici, les pseudo-scientifiques en premier:p

Non mais, vous faites exprès? C'est... frustrant de répondre la même chose à la même bêtise.

Un lien pour confirmer la sériosité de cette vidéo, et pour répondre à tous ces "hurleurs" exaspérants de fake...

http://www.vesti.ru/doc.html?id=361573
http://www.vesti.ru/videos?vid=275675&p=2&sort=1⊂_sort=0&cid=7

Vidéos d'un site d'informations russe réputé. Et je doute qu'ils balancent de sois-disants fake de la sorte.

Edit: Je précise que dans la seconde vidéo, ils expliquent qu'ils ont menés des tests en faisant traverser des poids lourds dessus, et que la voie sur le pont se réouvre peu à peu.
Plus étonnant encore, c'est qu'absolument AUCUN dégât n'a été signalé sur le pont.

Rayman, relis attentivement la 2e ligne de mon message précédent et ouvre l'oeil sur la vidéo. Ca me désole que tout le monde tombe dans le panneau. Enfin, c'est votre vie, comme dirait l'autre...

Salut à tous!
Très impressionnant cette vidéo! Je ne connaissais pas!

Alors je me suis un peut renseigner et documenter sur cette effet de résonance! Et woohh! puissant!
(au passage, je pense pas que ce soit sur un forum ou pleins de réponses données sans aucunes vérification est la meilleur solution pour comprendre!)
Mais voici un reportage sur les ponts!
(merci "c'est pas sorcier")
http://www.youtube.com/watch?v=An1CRKYQ3mE&feature=related
c'est en 3 parties, l'explication de l'effet arrive dans la 2ème à 8m40~

Sur ce! Tchao! Et merci pour cette vidéo!

@Raymann : Désolé de te décevoir, mais je suis pas en TS. Je suis ingénieur en aéronautique, et contrairement à beaucoup de personnes sur ce forum, j'ai étudié ce phénomène. On appelle ça de l'aéroélasticité. Donc oui, je pense être en droit d'être sûr de moi...

Je n'ai pas dit que ce ne sont pas des vibrations. Ok, quand tu souffles sur ta feuille, elle vibre. Mais elle n'entre pas en résonance !! Ici, c'est pareil, ça souffle et le pont vibre, mais ça ne suffit pas pour expliquer ces déformations. La véritable cause de ce phénomène est la confusion de deux fréquences propres (en flexion et en torsion), qui entraîne l'auto-oscillation du pont.

Dernière question qu'on peut se poser : Pourquoi ce pont et pas un autre ?
Et bien cela dépend des dimensions : La grande longueur du pont par rapport à sa largeur et son épaisseur.

http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9ro%C3%A9lasticit%C3%A9

@Wappatack : C'est pas sorcier est une émission très intéressante, mais vulgarisante. Ils simplifient...

Eh ben j'oserais meme pas y aller:o

"il y a des portions du pont dont l'épaisseur passe alternativement de 2 fois celle d'origine à... rien"

"Rayman, relis attentivement la 2e ligne de mon message précédent et ouvre l'oeil sur la vidéo. Ca me désole que tout le monde tombe dans le panneau. Enfin, c'est votre vie, comme dirait l'autre..."

C'est fou jusqu'où la bêtise peu mener...
L'épaisseur ne varie pas, c'est juste la partie inférieur qui se tord et passe "sous le pont". Après c'est sur, quand on est têtu comme une bourrique, on a du mal de voir ce qui se passe réellement.

j'ai dit : "Flottement pourquoi pas, je suis loin d'être un cador en physique des vibrations".

J'admet donc que ce que tu racontes est fondé, ce n'est pas ce que je remet en cause.

Autleaf a dit : "Je n'ai pas dit que ce ne sont pas des vibrations. Ok, quand tu souffles sur ta feuille, elle vibre. Mais elle n'entre pas en résonance !!"

Ah nous y voila ! Ai-je laisser supposer que tu omettais les vibrations dans ton analyse ? Non ^^ L'illustration de la feuille me permet juste de figurer que le vent peut induire des vibrations Ce qui ne semblait pas évident au travers de ta phrase, tu en conviendras.
Bien évidemment que cette feuille n'entrera pas en résonance, chaque élément possédant sa fréquence propre plus ou moins élevée.
Voila le point que je soulevais dans ton analyse intransigeante ne laissant rien passer, et qui pourtant... devient flottante a ce niveau. C'est l'usage du ton formel et des MAJUSCULES pour bien expliquer que TU as raison a l'inverse des autres, qui choquent.

Ton diplôme ne change rien a cela d'ailleurs

Quant à me décevoir pour la TS, rien n'en est moins sur, tu as certainement du passer par la, et de toute façon ce n'est pas la "formation ultime" si fabuleusement présentée. C'était donc une remarque vis a vis des apprentis scientifiques (je ne suis rien de plus moi non plus) qui la ramènent avec un ton ne laissant pas de place au doute.

Et puis quoi... "C'est pas sorcier", ca simplifie ? Alors il faudrait diffuser a la télévision des émissions s'appuyant sur les articles de "C pour la science" ? Bien sur que ca simplifie, mais la plupart des gens n'ont pas le niveau requis pour suivre une revue rigoureuse. Dès lors, C'est pas sorcier, c'est mieux que rien, et dans le domaine de la vulgarisation, ils font plutôt fort.
Ce genre de lien-vidéo reste plus instructif que la diarrhée verbale de beaucoup, et demeurent donc les bienvenues.

Asthalis, franchement... Tu doutes encore ? Mon voisin du dessus a suffisamment bien répondu je pense ^^

Je le traverserais pas... Même pas en hélico !

La rupture d'un pont à Angers en 1850 au passage d'un bataillon de militaires a provoqué la mort de 223 soldats.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_de_la_Basse-Cha%C3%AEne_%28Angers%29#La_catastrophe_de_1850

Là aussi, le pont suspendu était entré en résonance (ou en flottement).

Et pour ceux qui répondent aux fakistes : don't feel the trolls

Je crois quand-même que ce qui ressort de cet article c'est :

90% des commentaires prétendent expliquer et racontent des conneries
5% ne tentent pas d'expliquer CQFD
4% sont partiellement exacts
1% sont justes et correspondent à la vérité

Maintenant transpose ça à Google et tu comprendras pourquoi il ne faut pas faire de l'auto-diagnostic sur internet

Tout le monde a le droit de donner son avis...

@Sam49 : don't feed the trolls plutôt