Vidéo : Un buggy musclé

bon, bah j'en veux un maintenant...

Le truc qui sert à rien à part ni**** la nature...

wow la puissante du truc mais ça sert a rien du tout !

[Compte supprimé]

c'est quoi ce truc de mongole? se mettre face à une pente, appuyer sur l'accélérateur, wouhou génial :roll:

Effectivement, rien ne l'arrête : sur le dos, sur le flanc, avec des roues en moins…!
En plus, il manœuvre bizarre, avec le train arrière qui braque de temps en temps…

Comment il le ruine à la fin xD

J'adore la folie du truc ! L'homme est complètement dingue, c'est ca qui est génial !

Et si vous saviez le nombre de trucs qui ne servent à rien dans la vie. Faut bien s'amuser, se lancer des défis.

bof
je vais dire que c'est pas ma passion :-?

Ca sert a rien et alors? Une fois dedans j'imagine pas les sensations, par contre ca a l'air de partir en l'air asser facilement

Mais quel pauvre type... il doit avoir un truc à compenser.

Pour un point de vue plus étayé et donc moins gratuit, cf. mon 2ème commentaire sur la vidéo précédente.

Énorme! J'en veux un pour Noel!
C'est vrai que je suis pas fan des crétins qui font du bruit avec leurs engins dans la forêt, mais là c'est encadré apparemment.
Les pneus rebondissent vachement... Peut être ne les gonflant un peu moins?
Dommage pour la roue à la fin.

Si on ne devait plus s’intéresser qu'à l'utile, ce site serait le premier à disparaître.

autant j'aime bien les gros moteur mais alors la sa sert vraiment a rien se truc

Je suis partagé entre le fait que cet engin est véritablement hallucinant de monstruosité et de puissance, et le sentiment de me dire que le conducteur est un gros beauf arriéré dépourvu de neurones...

Au vu de ma grande satisfaction sur le fail de fin de vidéo, je pencherai donc pour la deuxième option.

Oui il a les roues arrières qui braquent dans le sens inverse que celle à l'avant et 4 roues motrices pour plus de facilité...ça existe déja sur les camions de pompier dans le Sud de la France notamment pour faciliter les passages dans les terrains difficiles.
Par contre je trouve qu'il a du mal à allez tout droit

j'avoue avoir zappé vues les six minutes mais je ne suis pas tombée une seule fois sur un retournement, et là, il n'aurait pas résisté ! mais sinon c'est vrai qu'il est parfaitement "tout terrain".:-o

Une pensée à tous ces arbres détruit.
R.I.P.

ben moi, je vais plus vite à pied.

Si il péte la roue comme ça ... Ok il à du gros moulin mais v'la la qualité

Okay, l'engin est bien puissant comme il faut mais... woooow que son conducteur a l'air idiot !
Au passage, pas de casque, c'est malin

"Après avoir dispersé 13 tonnes de terre, arraché 6 arbres et consommé 60 litres d'essence, le buggy arrive à destination..."

Le mec qui utilise ça au Paris Dakar a pas de problèmes!

Le pilote : bwaaaah, l'engin : waaaa
Et bonjour la déforestation...

:lol: il faut le dire, elle sert a rien celle la aussi de vidéo, c'est comme filmer un mec qui mange une pomme, t'as beau le filmer comme tu veux t'auras jamais le gout !

Heu... Pourquoi le caméraman montre toujours quand il se casse la gueule. Non seulement sa nique la nature, mais sa arrive même pas a monté correctement certaines pente ^^'

ça doit etre tellement marrant cet engin! le mec a quand meme réussi a péter ce joujou qui avait pourtant l'air indestructible :lol:

Il est pourrie ce truc on dirait un jouet qui rebondit.
Que les experts me corrigent si je me trompe car j'avoue que je n'y connais rien mais s'il était un peu plus lourd il monterai pas plus facilement? Parce que je trouve qu'il est obliger d'allumer grave pour avancer de quelques mètres en patinant tout le long...

Yen a qui ont réussi à regarder la vidéo en entier et avec le son?

À faire j'dis pas, ça doit être fun, mais alors à regarder, déjà c'est terriblement chiant, enfin je trouve, et question bande sonore, j'ai connu mieux.

ça m'a tuer les Oreilles cette connerie.

Pauvre Nature.

Hum ... J'aimerais juste savoir comment le type fait pour conduire sans voir la route ... Le moteur est plus gros que la caisse !

Bah je fais ça tous les matins en partant au bureau avec ma Citroën moi ... ^^

Sinon aucune utilité ... Ce n'est pas du tout mon truc ...

C'est moi ou le type n'a aucune maîtrise de son engin ?

Ca m'fait penser à une pub pour...

Je plussoie !

/!\ SPOILER /!\
@tchoupi : 5:00 Retournement. Et roue cassée à la fin de la vidéo

+1 Blackjackdavey
+1 JackVance

Un gosse de 8 ans conduirait aussi bien.
Il est au courant que ça accroche mieux quand on fait pas patiner les roues comme un porc ?

@Poher : Ils sont déjà pas mal dégonflé là Après le problème, c'est la puissance, et le chauffeur qu'arrive pas à la controler...

J'imagine la gueule des écologistes qui regardent cette vidéo !

@gaspow :
C'était donc ça... Il est con c'est tout? Lol

Affligeant.

[Compte supprimé]

Belle bande de beaufs.

C'est un terrain privé = on peut tout défoncer sans scrupule.

Belle mentalité de gros naze ça aussi. On pourrait réfléchir deux minutes sur le rapport entre propriété privé et nature. Il me semble que la faune et la flore sont un patrimoine mondial parce que vitales pour l'espèce humaine dans son ensemble. Mais si tu penses qu'un titre de propriété, qui t'autorise légalement à tout défoncer chez toi, t'enlève toute responsabilité quand à un équilibre plus global c'est que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez.

Mais oublions cela avant que tu fassent des raccourcis faciles et erronés du type: sale hippie gauchiste éleveur de chèvres. On ne peut hélas forcer personne à prendre de la hauteur et du recul sur son comportement individuel.

Tu mets au même niveau un beauf qui défonce des arbres de manière gratuite parce qu'il n'a rien entre les jambes et des gens qui détruisent des arbres pour se bâtir une maison. Si tu ne vois pas la différence, tu es soit de mauvaise foi, soit un crétin.

Pour se sortir des embouteillages ça doit pas être mal

Merci Huitre-poney c'est rassurant de voir qu'il existe des personnes qui pense comme moi dans ce monde de merde !

Sympa la bestiole, mais elle a l'air beaucoup trop légère pour sa puissance : boing ! boing ! boing !

Quant au débat sur les arbres arrachés par l'engin, est-ce que je dois aller en prison pour avoir coupé du bois vert pour un feu de camp ?

Mouais... je trouve ça naze...

Ca me donne vraiment aucune impression de puissance, ça nique la forêt et ça doit polluer à fond pour pas grand chose...

Bref, un loisir de merde, pour ma part...

Moi c'est pas l'aspect écologique qui me dérange même si la cause se défend, mais plutôt la sécurité la dedans ... Le gens se trouve à 3 mètres de l'engin alors que celui ci accélère à pleine puissance sans savoir où il va finir sa course ... Et puis tout ces pierres qui volent à travers tout. Je voudrais pas avoir ma tronche sur la trajectoire de l'une d'elles ...
Ceci étant dis, je reste vraiment impressionné !

Si le conducteur ou un des autres beaufs qui regarde se fait blesser j'irai pas le pleurer, même si je ne souhaite de mal à personne. On assume ses actes, spécialement quand ils sont stupides.

@Red-Rum: Encore une fois, je ne crois pas que les arbres défoncés ici l'aient été dans un but quelconque. La gratuité de l'action fait la différence. Et si tu coupes du bois vert pour un feu de camp, c'est que tu n'es pas très malin.

il perd toute la capacité de son moteur à cause de ses roues merdiques : il lui faut des dents de 10 cms au moins et 4,5 pouces de plus, voire plus s'il veut rester sur ses roues à l'envers, là ça peut devenir fun :bizarre:

c est complétement débile

des petites vitesses ils connaissent pas ?

de plus je vois pas ce qu il a de puissant

je paris que partout ou il passe, on passe avec un tracteur (avec 4x4 évidement) on passe en petit vitesse, plus tu va lentement et moins il patinera
et donc plus facile tu monte

c est pas en mettant plein gaz que ca va aller
surtout que le type de pneu c est pas le bon pour ce genre de terrain

On fait plein de poussière, on défonce des arbres... Quels crétins :oops:

bel appareil, trop de flexibilité, très mauvaise gestion:1: (pour le constructeur)

Citation :
+1, j'en suis arrivé au même constat quand j'ai vu le dernier con essayer d'avancer sans roue.

Huitre-poney< Yep, j'avais compris ... Mais est-ce que, vu que ce n'est pas gratuit, tu dédouanes la déforestation massive, qui sert à fabriquer, par exemple, des meubles ou des livres ? Ce que je veux dire : là où tu distingues sur la gratuité de "l'acte", je distingue sur la quantité. Je ne vois pas pourquoi on invoquerait une morale qui par définition est subjective pour juger la valeur/gravité d'un acte, quel qu'il soit, alors qu'un jugement doit être le plus objectif possible. Une quantité, c'est objectif, la gratuité, beaucoup moins ... En tout cas, je suis heureux de voir quelqu'un qui ne s'énerve pas lors d'une discussion

Et puis le bois vert c'est sympa : ça fait de la fumée qui sent bon le bois frais (ce qui est quand même plus agréable que l'odeur poussiéreuse du bois mort), ça siffle et ça pète, très marrant quand on est avec des potes. Ça marche très bien avec le sapin ou d'autres conifères. Et non, je ne trolle pas, je suis tout ce qu'il y a de plus sérieux ... cynique, à la rigueur.

Citation :

D'accord avec mon voisin du dessus. Après un bon échange s'étalant sur plusieurs vidéo avec huitre-poney j'en suis arriver à la conclusion qu'il est plaisant d'échanger des points de vues sans que l'un ou l'autre s'emporte avec véhémence en disant de toute façon c'est pas moi qui est tord c'est la réalité qui se trompe.

Juste pour ça huitre-poney +1

Pour plus d'informations

Vive la nature !

Red-rum, tu te doutes bien qu'avec le discours que j'ai tenu plus haut, je ne cautionne pas la déforestation sous prétexte qu'elle n'est pas gratuite. Tu prouves juste que les syllogismes sont rarement valables dans une argumentation.

Et la notion de gratuité est objective et n'a rien à voir avec la morale. Larousse nous dit qu'un acte gratuit n'est "ni motivé, ni justifié". Je crois que la destruction d'arbres par notre cher pilote bas du front rentre en plein dans cette définition. Tu peux ensuite toujours essayer de biaiser cette notion mais ce ne sera que rhétorique.

Pour finir avec la coupe d'arbres, il faut considérer, comme pour toute action du reste, des tas de critères: quantité, utilité, motivation, etc... Et couper du bois vert n'est pas malin au delà du fait que ça brule mal et que ça pue. D'ailleurs je ne brule jamais de résineux même sec pour cette raison. On revient à la notion de capital essentiel à notre survie représenté par la faune et la flore dans son ensemble. Mais aussi de ta responsabilité individuelle qui a des répercussions à grande échelle. Une personne coupe un arbre vert pour un feu, la conséquence est infinitésimale, mais combien de personnes le font en même temps avec cette même justification?

On dirait quil ne peut pas le maitriser Oo
Soit stop, soit 10 000 tour/minute ....
Les roues patines des qu'il accelere, moins puissant il serai plus efficace j'en suis sur.

Huitre-poney< Bien répondu. C'est la première fois que ce piège ne fonctionne pas

Cette définition, en admettant qu'elle soit juste, est malheureusement dépendante de l'éthique que tu as, en ce qui concerne le "justifié", et c'est pour ça que je ne peux pas me baser dessus pour juger d'un acte. Exemple : tuer un poulet pour lire ses entrailles, c'est justifié pour une personne qui croit qu'elle prédira le futur grâce à ça, ce n'est donc pas gratuit pour elle. Pour moi, ce n'est ni justifié, ni motivé car aucune théorie que je connaisse ne peux justifier ou motiver cet acte, qui est donc gratuit à mes yeux. Et n'essaie pas de me couper l'herbe sous le pied en disant que ce que j'aurais dit après ton message ne serait que rhétorique, ce n'est pas honnête (ou pas très humble, à voir)

Le bois vert n'est pas à utiliser comme allumage de feu, on est d'accord, mais sur un feu déjà allumé, c'est juste très agréable. Ne généralise pas, soit tu manque d'expérience dans les weekends entre potes, soit nous avons une vision différente de ce qu'est une mauvaise odeur (le sapin vert, c'est vraiment agréable). Après, je ne t'obligerai pas à partager mes goûts et mes dégoûts.

"Capital essentiel à notre survie", voilà une notion intéressante. S'il est admis que la planète nous est importante pour vivre, il n'est pas prouvé qu'elle est nécessaire, dans le sens où nous ne sommes pas indissolublement soumis à la nature. Nous pouvons nous en extraire et avoir pour "capital de survie" bien moins que ce qui existe dans le monde. Je me définie pourtant comme "écologiste par préférence", et non par "écologiste évangéliste" (ce dont je ne t'accuse évidemment pas d'être) parce que la nature est plus agréable à regarder/ressentir/écouter/etc. que la ville (en tout cas, pour le moment) et que je préfère jouir de la nature dans la mesure ou son entourage est appréciable. Sinon, à l'échelle du million d'année, notre influence sur la biosphère est importante, certes, mais sans doute pas irréversible. Si la crise Permien-Trias a "tué" 95% des espèces existantes à cette époque, la vie a mis peu de temps pour réapparaître ... Je ne vois pas pourquoi je m'attacherais plus à la biosphère d'aujourd'hui qui, par définition, change chaque jour (dans le sens biologique/génétique/peu importe) qu'à celles qui pourraient exister dans quelques millions d'années grâce/à cause de l'humain sur la Terre, en admettant encore que l'existence de l'être humain ait une véritable influence sur une telle durée.

Ceux qui disent, "ça sert à rien", vous n'aimez aucun sport, aucune discipline ?
L'intérêt est le même pourtant, se divertir, s'amuser...

En tout cas il a un look d'enfer ce buggy, avec sa structure tubulaire rouge...

Pour la gratuité, un contre-exemple ne rend pas justifiée la destruction des arbres par ce gros naze décérébré. On peut toujours trouver des contre-exemples où la gratuité sera subjective, là il ne me semble pas que ce soit le cas.

Pour les feux de camps, la fumée est bien trop chiante quand tu te la prends dans la tête (et à cause de Murphy tu te la prends toujours dans la tête) pour que je sois d'accord.

Pour l'environnement, je pense que dire que "nous ne sommes pas indissolublement soumis à la nature" est juste un symptôme de la vanité de l'être humain. Nous sommes arrivés à nous élever au-delà de notre condition animale grâce à notre intellect et également notre pouce opposable qui nous a rendu de fiers services. Mais nos instincts et notre besoin en deux éléments aussi vitaux que l'air et l'eau doivent nous inciter à l'humilité. A croire que nous pouvons dominer la nature, celle-ci nous le fera payer, ne serait-ce qu'en disparaissant pour nous laisser démunis et agonisants.

Tu parles d'échelle du million d'années concernant notre impact sur l'environnement, je te dirai qu'à l'échelle de la centaine d'années qui vient de s'écouler la planète n'a jamais connu de telles variations de température notamment. Ceci nous est révélé entre autre par les carottages effectués dans la glace des pôles. Alors je pense que la foi en l’Être Humain n'est plus de mise et qu'il serait bon de se mettre un grand coup de pied au cul au lieu de baigner dans un optimisme béat ou une négation de la réalité. Mais je pense aussi qu'il est déjà trop tard, que nous sommes déjà en train de nous condamner, même si je fait ce que je peux à mon échelle. Après je n'oblige personne à être aussi fataliste que moi.

Et y'en a qui veulent des buggy électriques ...

On peut aussi considérer que ce mec veut simplement s'amuser, comme tout le monde ou certains animaux, et que les arbres renversés et la destruction du terrain par son buggy sont des dommages collatéraux de peu d'importance.

Je comprends très bien ton point de vue, et je dois dire qu'il y a 8 ans, au lycée, je pensais comme ça ... Peut-être qu'à force de faire de l'info, de la logique et des maths pures, j'ai une logique très froide par rapport à la moyenne, qui peut sembler arrogante, alors que je veux simplement être logique et cohérent dans ma pensée. Quand on est réaliste, on devient très vite cynique, ça j'en suis conscient. Cela dit, je maintiens que mon point de vue sur la place que j'accorde à la nature se défend et qu'à notre niveau, on n'a pas vraiment d'importance sur le sort de la biosphère, en tout cas beaucoup moins que les entreprises qui exploitent les ressources du vivant et que par conséquent il est malvenu de faire ce qui ressemble à du prosélytisme dès qu'on coupe un arbre ou dès qu'on tue un rat : j'essaie d'avoir une pensée en accord avec la portée de mes actes, le contraire me semble être justement de la pure vanité. J'accepte que tu aies ton point de vue, j'espère simplement que tu comprends pourquoi je réagis assez violemment à ce qui ressemble d'assez près à des messages irréfléchis d'écologistes sans culture générale (ce qui ne te concerne apparemment pas)

Le summun de la connerie humaine dans toute sa spleudeur : polluer gratuitement, détruire la faune et la flore, créer de l'inutilité à tout bout de champ... désespérant :roll:

Mouais... Pour ma part au lycée, j'étais encore un peu moins pessimiste car moins conscient de la situation globale.

Il me semble que c'est un moyen de se déresponsabiliser que de se dire que seul les sociétés qui exploitent réellement les ressources ou les détruisent ont un impact. Chacune de nos actions a un impact sur la planète(le battement d'aile du papillon...). Je te concède que celui-ci peut-être minime isolé, mais il faut toujours multiplier une action qui semble anodine par les millions de fois où elle est se produit en même temps car des millions de personnes ont cette façon de penser. Notre accès à l'info ne peut nous empêcher de l'ignorer.

La lucidité me semble de ce côté, la vanité du côté de ceux qui pense que l'Homme s'en sortira toujours grâce à la science et l'optimisme béat du côté de ceux qui pense que notre impact est limité et que la planète s'en remettra comme toujours. Même si j'aime assez l'idée que nous ne sommes rien pour la biosphère, au même titre que les autres espèces, il faut réaliser que la technologie acquise, multipliée par le nombre d’Êtres Humains l'exploitant nous confèrent un immense pouvoir. Aucune autre espèce n'a jamais eu une telle responsabilité et nous refusons de le voir. A la façon des dissertations de philo où le but avec mes potes était de placer les citations les plus incongrues, je finirai sur: "A grand pouvoir, grandes responsabilités".

PS: comme tu es de Grenoble tu as sans-doute eu l'occasion de rider régulièrement au 2 Alpes et j'y monte ce week-end. Comme je suis plus habitué à ma Haute-Savoie natale, je ne connais pas les hors pistes intéressant sur le domaine, j'ai juste vu ceux indiqués sur le plan des pistes (que valent-ils?). J'ai juste eu l'occasion de faire une journée là-bas. Donc si d'aventure tu as quelques tuyaux sur ceux-ci ou d'autres plus secrets je suis preneur (si possible avant 19h car c'est l'heure vers laquelle je pars et en MP parce que tout le monde n'a pas besoin de savoir;-)). Vue la météo ce ne sera pas forcement le meilleurs week-end pour les exploiter mais c'est toujours bon à prendre. En échange je peux te renseigner sur la Clusaz, le Grand-Bo ou Arêche-Beaufort que je connais bien. Merci d'avance.

Ce que je veux dire, c'est que se dire "ça marcherait si tout le monde pensait comme moi", c'est de la masturbation intellectuelle si on ne se donne pas les moyens d'influencer sur un grand nombre de personnes. Imho, toujours.

Après, encore une fois, en admettant que l'être humain cause une grande catastrophe planétaire, pourrait-elle être pire que les catastrophes Permien/Trias ou Crétacé/Éocène (si ma mémoire est bonne) ? Ou éventuellement la mort du Soleil dans quelques milliards d'années ? Je prendrai parti quand j'aurai une réponse définitive à cette question.

Je ne skie pas à cause de mon dos, mais je me renseignerai si je peux, je t'envoies ça par MP

bof je trouve quil est en surrégime a chaque fois, a part qqs obstacles le reste est trop exagéré, il accélérait normalement il passerait

Plus beauf tu meurs !
Aucun intérêt, juste débile

Il arrache son buggy !:-o

C'est puissant... mais sa détruit la nature Qu'il vienne pas dans mon jardin lui ^^

Pffff, je fais pareil avec ma twingo !!!!!

Non serieux, c'est sûr que c'est impressionnant, mais dans le genre con, c'est pas mal ! au moins 30 litres au 100, pour casser des arbres et sauter sur des rochers : coool
au pire tu descends de la voiture, tu montes les trucs presque aussi vite, et du premier coup, tu pollues pas, c'est moins cher et tu fais du sport !

Mouais. Nul

Un buggy dragster :bizarre:

un gros moteur sous le capot? quel capot ?:p