Vidéo : Missile anti sous-marin lancé depuis un navire

[Compte supprimé]

"Missile anti sous-marin" ==> ???
Pour les sous marins volants? lol

"Missile lance-torpille" ==>???
Ca serait pas plutot une torpille lance-missile?
:-o:-o

@Joyal lis la description sous la vidéo

Pas mal le contraste entre la lancé du missile et sont "Décollage" :7:

Koreus, perso je dois être lent, mais la description m'aide pas :-$ je me pose exactement les mêmes questions que VDD, qui semble avoir lui aussi lu la description, vu les termes qu'il reprend.

Qqun pour nous éclairer? M'intrigue c't'affaire:-)

Ca fait un peu bateau pirate le canon qui dépasse avec un petit volet au-dessus, sinon j'ai pas bien compris l'histoire de la torpille qui se change en missile puis en parachute ?

SLT,
Je ne doute pas que ce type de système existe mais il est peu probable qu'il soit anti sous-marin (à moins que celui-ci soit en surface. Ce serait plutôt un lancement par torpille lance missile pour une attaque mer/mer (contre les bâtiments de surface) ou mer/sol pour des objectifs terrestres.
@+

La description est sympa mais dans la vidéo on voit rien ou presque, à part un missile qui sort de l'eau...
Ouais bof bof...

Koreus a l'air de s'être renseigné et nous livre une explication suffisamment détaillée pour comprendre ce dont il s'agit. Il suffit de lire le texte accompagnant la vidéo.

Pour résumer, d'après ce que j'en ai compris :
- le missile fait plouf
- le missile démarre et décolle
- au-dessus de la cible un parachute se déclenche
- une fois le missile suffisamment ralenti la torpille se libère, plonge et va à sa cible

Et pourquoi y a-t-il autant de vidéos martiales en ce moment sur Koreus? S'est-il découvert une vocation pour la guerre?

C'est peut être pour éviter que le sous-marin ne détecte la torpille via son mouvement dans l'eau.

La, elle arrive du ciel, est lachée proche du sous-marin, puis fonce dessus via son sonar.

Du coup, le sous marin ne la détecte que très tardivement.

Après, c'est peut être pas ca du tout...

Je ne comprends pas l'intérêt de faire plonger le missile pour le faire émerger juste après... Le but est bien de le faire décoller? Dans ce cas autant le tirer directement en l'air.

Citation :

Je me posais la même question :gratte: ils ont trouvé leur idée super bonne de balancer une torpille en parachute au dessus du sous-marin au lieu de par la mer mais ils ont pas compris qu'il pouvait la tirer directement en l'air même si c'étais une torpille...

Bref... la guerre invente des trucs bizzare

Pourquoi je ne lis pas cette histoire de parachute dans la description moi? mais je comprends mieux comment la cibl peut être un sous marin, maintenant merci!

Et pour mon VDD, on en a parlé sur le fofo, et on suppose que c'est pour déporter la combustion : ce genre de navire tire des obus, non auto propulsé, à l'inverse des missiles, dont l'échappement risquerai probablement d'être problématique et non sécurisant. (pour le pont, le personnel, le matériel, mais aussi les munitions éventuellement à portée...)

Yep, l'explication de Rayman sur le fait que le missile décolle depuis l'eau tient la route quand on voit la quantité de combustible encore enflammé à la surface de l'eau. Mais du coup la poussée initiale doit être plus couteuse en énergie. Enfin je dis ça avec juste ma culture gé parce que la physique n'est pas mon fort.

Et pour le fait que la torpille soit larguée depuis les airs à proximité, là encore, l'explication parlant de détection par le sonar du sous-marin me parait valable. Un sous-marin est équipé d'un sonar très puissant pour détecter tout ce qui est dans l'eau. Pour parer les anciennes torpilles sous-marines qui étaient détectées bien avant l'impact les ingés avaient développé les système de contre-mesures.

Par contre il me semble avoir certains système qui propulse le missile initialement inerte, tel un obus, et ce dernier, commençait sa combustion qu'en l'air, pour éviter ce qu'on vient de dire. Mais ça ne doit être possible qu'avec un de petits gabarits, type roquettes, je pense.

La, la taille est assez Maousse, et si je comprends bien y'a quand même 2 têtes dans l'enceinte initialement livrées à la mer.

Je ne sais pas pourquoi le missile décolle sous l'eau mais j'ai lu quelque part que ce système a été d'abord utilisé sur des sous-marin et ensuite adapté sur des navires de guerre.
Pourquoi envoyer le missile en l'air et ne pas simplement envoyer une torpille ? Car le missile va beaucoup plus vite qu'une torpille et laisse donc moins de chance à un sous-marin de l'éviter.

Un système équivalent :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Malafon

C'est surtout que passer par les airs va quand même beaucoup plus vite, et si c'est pour de la chasse anti sous marine, l'effet de surprise et augmenté car les contre torpilleurs d'une part et les sous marins d'autre part on beaucoup moins de temps pour réagir.

Bah... Sinon, y'a Obélix pour finir le travail.

Puis si tu loupe le sous-marin ça peut servir de DCA :roll:

Surprenant en tout cas (et joli au moins).

j'ai pas du tout mais alors pas du tout compris tout ce qui se passait dans la vidéo, genre pourquoi y a deux torpilles en même temps, pourquoi on filme la Lune, les reflets sur l'eau, pourquoi y a pas de cible à l'horizon, pourquoi... pourquoi ??? :gratte:

EDIT à mon voisin du dessous : c'est parce que les commentaires ne m'ont pas semblé très explicites liés bout à bout, tu n'es pas à ma place donc ne dis pas tout de suite que je ne les ai pas lus ! :roll:

Euh... Moi quand jsais pas, jcommence par lire les commentaires... Tu verras, tout s'y trouvent ou presque.

effectivement ça peut faire penser à un fail
c'est la surprise au décollage !

Dans le sous marin ça doit faire tout drôle aux oreilles des opérateurs chargés d'écouter l’environnent sonore... :gratte:

Ahlala, ceci n'est pas un FAIL et encore moins un missile destiné à détruire une cible sous-marine.
C'est le même principe qu'utilise les sous-marins en vue de lancement d'ogives nucléaires. Donc cible MER/SOL
Le missile est lancé à l'eau simplement car, comme on peut le constaté, sa propulsion par combustion est terriblement destructrice sur le point de lancement.
Le lancement à retardement dans l'eau permet d'éviter tout incendie et autres problèmes sur les bâtiments de guerre en gardant une précision redoutable.

Effectivement je me demandais à quoi ça pouvait bien servir de le lancer d'abord dans l'eau:-p
Décidément je serais toujours étonné des armes de destruction o_o

Vive la guerre !

Hum, lancer le missile sous l'eau ça lui permettrait pas aussi de faire un premier coup de sonar pour repérer le sous-marin, et une fois qu'il a sa position exacte il jump dans les airs, fonce vers la position du sous-marin, et replonge là où il l'a détecté pour terminer sa course.

Bon après c'est peut-être pas ça du tout, le bateau a potentiellement pu repérer la position du sous-marin, et ce serait juste pour un lancement plus simple...

Bonne explication de keranops, je pense que c'est là la clef.
@Koreus : Ce n'est donc pas une arme "anti sous-marin" et c'est plutot une torpille lance missile qu'un missile lance torpille :gratte: :bizarre: ou bien?

Ha c'est sur, qu'est-ce qu'on invente pas pour se foutre sur la gueule ... Sinon aujourd'hui, ça sert contre qui les sous-marins ? Quel pays possède encore une grande flotte et se positionne contre la dominations américaine (dont nous faisons partie) ?

S'il s'agit du missile RPK-6M, c'est bien un missile anti sous marins :

http://www.liveleak.com/view?i=afe_1262737861

hoaww!!!!

Et c'est retombé ou ?

Je mourrais moins con. Impressionnant !

à titre d'information, voici un autre type pour ces missiles anti-sous-marin qui démarre en l'air pour ensuite lancé la torpille, le ASROCK américain : http://en.wikipedia.org/wiki/RUR-5_ASROC

Digne de call of dutty.

la guerre c'est trop cool

Nouvelle discipline aux JO de 2048 en Iran: le triathlon des armes : natation, saut en hauteur et parachute

Citation : :lol:

Je me demande quand même comment fait la torpille pour savoir où est le sous-marin avant de s'envoyer en l'air :bizarre: :gratte:

C'est vrai que le début ressemble à un gros fail :bizarre: