0 #21 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
J'avais pas lu la description, je me suis demandé longtemps "mais pourquoi elle redescend ?"
Belle video
Contribution le : 13/10/2013 15:44
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Dakitess | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
D'accord pour les ScamJet mais pas pour la réentrée atmos ! Sans elle, même si elle est souvent problématique thermiquement parlant, la vitesse d'arrivée serait complètement abusive et impossible à annuler sans y mettre la race en puissance et carburant.
Contribution le : 13/10/2013 15:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| TexasRanger | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 24/12/2011 19:11
Post(s): 1215
Karma: 443 |
pas avec une MHD efficace qui permettait (théoriquement, on est loin des applications pratiques, sauf si on crois en la théorie du complot) de rebondir sur la couche atmosphérique afin de perdre en vélocité et donc d'avoir déjà perdu beaucoup de vitesse sans aucun échauffement.
Contribution le : 13/10/2013 15:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #24 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
La NASA a deux sous-traitant, Orbitales Sciences étant le second. Leur projet x-34 (navette spatiale lancée d'un avion) a été abandonné. Orbital sciences utilise actuellement le lanceur Antarès et le vaisseau cargo Cygnus pour le ravitaillement de l'ISS. Techniquement le projet Grasshopper de space x est le seul en cours de développement visant à envoyer puis ramener un lanceur à son point de départ afin de pouvoir le réutiliser.
Contribution le : 13/10/2013 16:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Acapulco | 0 #25 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 06/03/2012 18:16
Post(s): 332
|
Questions connes bonjour:
De nos jours les fusées qu'on envoient elles servent généralement à quoi ? Et y a t-il des hommes dedans ?
Contribution le : 13/10/2013 16:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Mise en orbite de satellites, éjection de Sphere of Influence pour des sondes plus "lointaines", transport de fret à destination de l'ISS, transport d'hommes également, des applications y'en a un petit paquet et personnellement je ne suis même pas conscient du nombre de fusées qui peuvent décoller dans une année, mais ça doit être bien plus que ce qu'on imagine ^^
Contribution le : 13/10/2013 16:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| TexasRanger | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 24/12/2011 19:11
Post(s): 1215
Karma: 443 |
en général, elle servent à deux choses, observation du sol (sécurité, observation d'agriculture, inondation, feu de foret...) ou de télécommunication (portable, télé ...) afin de fluidifier le trafique d'information.
Et dju, c'est pas parce qu'il n'y a qu'un seul projet de lanceur réutilisable actuellement recherché qu'il n'y a qu'une seule recherche dans se domaine, je doute qu'on ne parit que sur un cheval. De plus les deux point que j'ai cité (scramjet, MHD) sont applicable dans bien plus de domaine que le spatial.
Contribution le : 13/10/2013 16:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Acapulco | 0 #28 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 06/03/2012 18:16
Post(s): 332
|
Et ou est-ce qu'on a envoyé une fusée, un satellite (je sais pas) le plus loin ?
On a déjà atteint genre Venus ou des trucs comme ça, ou c'est pour le moment technologiquement impossible ?
Contribution le : 13/10/2013 16:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Ha ouais, t'es bien a la ramasse toi xD
Je ne m'y connais que relativement peu en la matière, mais on vient tout juste de franchir les portes (bien floues) de notre système solaire, avec Voyager, parti 35 ans plus tôt  Plutôt vaillant, ces petites bêtes là.Sinon, à priori on des satellites un peu autour de tous les astres d'intérêts, typiquement les satellites de saturnes Encelade, Europe, et compagnie, si je ne dis pas de connerie  On en a fait du chemin ^^
Contribution le : 13/10/2013 16:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #30 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@Acapulco : Depuis la mise à la retraite des navettes US, le lanceur Russe Soyouz est le seul à envoyer des vols habités dans l'espace.
Les lanceurs Américains Antarès et Space X ravitaillent l'ISS en matos et en bouffe. Ils mettent aussi en orbite basse de petits satellites. Les lanceur proton et Zenit Russe fond de même. Le lanceur européen Ariane 5 à la particularité de pouvoir embarquer deux satellites à la fois.
Contribution le : 13/10/2013 16:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Wiliwilliam | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 38224
Karma: 18953 |
2 choses.
Kerbal space program Grasshopper c'est une interface graphique de programmation de rhino.
Contribution le : 13/10/2013 17:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Hein que sur KSP c'est pas viable de faire atterrir nos fusées pour les ravitailler et les refaire parti, Willi ? xD
Alors ça doit être pareil IRL 
Contribution le : 13/10/2013 18:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #33 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Contribution le : 13/10/2013 21:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #34 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Ca m'a fait penser a ca :
Contribution le : 13/10/2013 21:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
| DavidPolak | 0 #35 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 18/10/2008 13:51
Post(s): 4682
Karma: 438 |
Citation :
Enflure
Contribution le : 13/10/2013 23:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Hyste | 0 #36 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/12/2009 00:33
Post(s): 5736
Karma: 136 |
Faut de la puissance quand même pour envoyer un suppo à dieu.
Contribution le : 13/10/2013 23:38
|
|
|
Signaler
|
|
|