Pourquoi la langue française est aussi bizarre?

On pourrait supprimer des lettres aussi. Par exemple, le C ne sert à rien puisqu'il pourrait être remplacer par le S ou le K.

Le "Qu" ne sert à rien non plus.

Les doubles lettres (comme dans lettres hein), aucun intérêt !

Citation :

Faux! On pourrait plus former le "ch".
Et puis c'est pas les lettres le problème, c'est la complexité de la langue. Va expliquer à un étranger pourquoi on écrite "femme". Entre mille autres exemples.

En fait on a pas d'exceptions puisqu'on n'a pas vraiment de règles.

mais c'est sérieusement un débat ?
toutes les langues sont difficiles et ont leurs spécificités ... l'anglais est bien tordu aussi sur certains points (grammaticalement) et je ne parle même pas des langues slaves

Citation :

ﺵ

J'aime bien ce topic

Changer les habitudes linguistiques c'est pas gagné. J'ai encore rencontré des français qui transposaient les € en anciens francs (fin des anciens francs 1958 ou 59 ??) Alors changer des habitudes qui nous viennent des romains !!!
Je n'ai jamais fait de latin mais beaucoup de bizarreries viennent de là, quand on connait les racines des mots cela est logique mais c'est vrai qu'une simplification ne serait pas inutile.
Pour moi j'ai un très mauvais souvenir scolaire avec l'orthographe des terminaisons des mots, mots masculins pas de e derrière, mots féminins un e derrière; allons voir au dico et la moitié des mots se terminants par un e sont masculins:-x rien que pour me faire chier.
@ jeremyone : on peut facilement remplacer le c par s et le son ch peut être gardé. Un exemple ? Shit :lol:
Pour les nombres je vais dans le sens de poum45, il y a une logique qui vient de très loin, même plus loin que les romains car c'était un système utilisé par les gaulois et cela ne se voit pas seulement dans les nombres 70, 80, & 90 mais aussi 11, 12, 13, 14, 15 & 16, la logique décimale ne revient qu"avec 17

A l'epoque les scribes etaient payés aux lettres, ca peut deja expliquer les lettres muettes :roll:

[Compte supprimé]

pk la langue française est oci bizarre? :

pr ne pa parler kom ca

Mouais à la limite simplifier l'orthographe why not...
Encore que...
"Si sa scie scie bien ça me scie"
VS
"Si sa si si bien sa me si"
A l'oral ok ça marche mais à l'écrit tu piges plus rien.

Mais les expressions (comme "ça me scie") ce sont des "images et c'est ce qui fait toute la richesse d'une langue, voir d'un département ou même d'une ville.
Perso j'ai pas du tout envie de parler comme un robot.
Une seule manière de dire chaque chose ? Ce serait tout simplement la fin de la poésie, de la littérature, de la chanson...

Donc plutôt que de dire "je trouve ça moyen" (pardon, "je trouv sa moi yun", je préfère dire "ça ne casse pas 3 pattes à un canard".

Pk on écri pa com sa? O final il son pa si con ke sa lé kikoulol

Moi je dis langage SMS pour tous!

Citation :

Entièrement d'accord avec cette dernière remarque et même plus, avec tout ce qui a été sus-cité
Plutôt que "+1 lol mdr"

Cela dit, on est d'accord, ce sont des extrêmes.

Citation :

Regarde (lis) juste un cran au-dessus de toi

En Suède ils ont décidé du jours au lendemain de tutoyer tous le monde.
Même le roi est tutoyé à la télé ou dans la rue.

Après je changerai pour rien au monde la langue française, si y'a des règles c'est pas pour rien...

Et puis c'est pas si difficile on a que 26 lettres, certaines langues en ont 10 de plus pour faire justement les sons "ch" "é" "que" "io" "ai" "a" ...

Citation :

J'avais lu, mais c'est pas vraiment valide. Si la phrase est incompréhensible à l'oral, c'est qu'elle est merdique Et franchement qui va dire 'Si sa scie scie six'. C'est d'ailleurs pas les créoles qui écrire en language sms? (Y'avait un koreusien qui écrivait comme ça et il avait dit que c'est normal d'écrire comme ça chez lui (ou alors je suis trop naïf)). C'est la seule solution pour rendre l'écriture plus 'facile'. En néerlandais on écrit juste ce qu'on prononce et on a quand même des bons poètes! (Bon en même temps la prononciation du mot change beaucoup l'écriture donc pour 'laser' ou 'lasser' ça se prononce totalement différent donc on ne peut pas vraiment supprimer des lettres.)

Il y avait eu un sujet dessus avec une vidéo assez intéressante! Enfin sur les nombres en tout cas :

http://www.koreus.com/modules/newbb/topic94985.html

Citation :

Tout à fait d'accord. D'ailleurs si on regarde les phrases suivantes :

1/ Je n'ai pas assuré hier. J'avais bu.
2/ Je n'ai pas assuré hier. Je buvais.
3/ Je n'ai pas assuré hier. J'ai bu.

Dans le premier exemple, on comprend que je n'ai pas assuré parce que j'avais bu avant. Je suis un blaireau, mais j'ai une excuse. Dans le second exemple, on comprend que je n'ai pas assuré parce que j'étais en train de boire à ce moment-là. Je suis un blaireau, mais c'était une belle tentative de faire deux choses en même temps. Tandis que dans le troisième exemple, je passe juste pour un blaireau et en plus de ça on se demande si j'ai bu hier pour ne pas assurer ou aujourd'hui pour me consoler.

ça fait toute la différence

Et l'avantage par rapport à l'anglais, c'est qu'on peut le faire dans le passé, dans le présent, dans le futur et même dans des dimensions temporelles parallèles (en même temps ).

Joli aioren

Sauf erreur de ma part, on peut tout aussi bien le faire en anglais, non ?

@ FLo : je suis une bille en anglais mais on peut simplement faire des phrases de type plus-que-parfait de l'indicatif ?

Exemple : tu m'as dis que tu ne l'avais jamais vu.

Un passé dans le passé sans ajout de repère temporel. Exemple : hier tu m'as dis que tu ne l'avais jamais vu.

Bah oui, puisque le plus-que-parfait existe aussi en anglais (past perfect) : yesterday, you told me you had never seen him.


Il y a même d'après moi plus de nuances possibles au niveau des repères temporels en anglais puisqu'on peut aussi ajouter la nuance du progressif, qui n'existe pas vraiment en français.

Citation :

ça conserve son sens sans le "yesterday" ?