| Stupe | 0 #81 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 11/10/2013 18:48
Post(s): 4248
|
Connard de hippie!! (Mon coté Cartman :-D)
Je rigole bien sûr! Bon, tu l'a admis, l'homme et sa matière grise sont supérieur. Dire que l'homme peut se faire exterminer par une météorite d'un moment à l'autre c'est un enfoncement de porte ouvert à la puissance 10 00000, il peut même tomber dans une rivière et mourir. Je ne vois pas en quoi cela à de égocentrique, je ne suis pas en train de dire que l'homme est le centre de l'univers. Je dis que sur la Terre, sur cette planète, il existe des millions d'espèces, l'homme est une de ces espèces. Et est la plus intelligente, elle a le pouvoir de tout détruire comme de tout sauver, elle a le pouvoir de vie ou de mort sur n'importe quelle autre espèce. Pour ta tribu, non elle n'est pas inférieure puisque c'est un humain, et donc possède la même intéligence mais est utilisée différemment. Je ne saurais pas me débrouiller dans la forêt de tripoulkougite, alors que eux si, je ne saurais pas utiliser tel ou tel plante, tel ou tel gibier ect...
Contribution le : 11/12/2013 12:58
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Stupe | 0 #82 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 11/10/2013 18:48
Post(s): 4248
|
@Jeremyone
On sait tous que l'anchoi et l'animal le plus intéligent et le plus fort de la planète
Contribution le : 11/12/2013 13:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Safire | 0 #83 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 30/06/2013 00:42
Post(s): 1087
Karma: 51 |
En cas de catastrophe nucléaire le scorpion et autres bestioles du genre sont supérieures.
En cas de modification brutale du climat j'imagine que les oiseaux sont supérieurs. Dans le désert les bestioles qui y vivent sont supérieures parce que nous on claque comme des mouches. "Ouai mais nous on peut tous les atomiser", si on fait ça il y a une chance qu'on détruise suffisemment notre propre éco-système pour se tuer comme des grands. Plus que parler de supériorité ou de domination, je dirais que nous sommes plus puissants. La puissance n'est pas une notion morale, et elle contient en elle même le danger qu'elle représente pour ceux qui nous entourre et pour nous même. Peut être que ce mot vous mettra d'accord? 
Contribution le : 11/12/2013 13:10
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pigme | 0 #84 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 14/02/2007 18:03
Post(s): 2194
Karma: 255 |
Faire 5 pages de débat sur des connasses de fourmis... Sérieux, vous êtes des warriors les mecs! /o/
Contribution le : 11/12/2013 13:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #85 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Dans un sens oui celui de l\'intelligence et cette \"conscience de l’inconscient\" et tout ce qui s\'en suit ( adaptation, le pouvoir de vie ou de mort sur n\'importe quelle autre espèce) il n\'en reste pas moins une espèce animal qui évolue différemment. l\'évolution du dauphin fais qu\'il nage mieux que l\'homme. l\'évolution de l\'homme fait qu\'il réfléchi mieux que le dauphin. Annulation de supériorité dauphin > nage > homme dauphin < réflexion < homme Le coup de la météorite c\'est juste pour montrer qu\'en finalité, a part justement cette intelligence, nous faisant partit d\'un tout et par ce faite ne somme pas supérieur au reste du reste. Enfaite je dirais juste que l\'homme se doit d\'être un \"team manager\" et non un \"boss sans scrupule \" chier je dois aller bosser, saloperie de capitalisme  Mais en règle général je te comprend
Contribution le : 11/12/2013 13:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Stupe | 0 #86 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 11/10/2013 18:48
Post(s): 4248
|
Okay
Mais c'est quoi le plus important, savoir nager? Ou être intelligent?
Contribution le : 11/12/2013 14:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #87 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Dans l'eau, je vais m'avancer sans trop peur de me tromper, je pense que savoir nager est plus important
Contribution le : 11/12/2013 14:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Zolpidem | 0 #88 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 06/11/2008 18:30
Post(s): 14535
Karma: 715 |
Citation :
Voilà! Si il y a une espèce animale qui n'avait jamais existé, ou végétale et même d'autres créations naturelles, nous n'aurions jamais été là, tandis que si il n'y avait jamais eu l'Homme, les animaux seraient plus heureux et épanouis, et après on ose dire qu'on est l'espèce la plus supérieure. Je repense une fois de plus à ce documentaire (encore une fois, merci Pritorme) qui m'a appris que tous les ans, 100 millions de volatiles se faisaient avoir par les tours vitrées et qui fait penser à toutes les machines infernales qu'on a crée.
Contribution le : 11/12/2013 14:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #89 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Si t'es suffisamment intelligent pour savoir que tu sais pas nager, tu évites l'eau et tu développes des moyens de passer outre...
C'est ce qu'a toujours fait l'homme, contourner les difficultés et son manque d'aptitudes naturelles par la technologie, directement issue de son intellect supérieur. Selon moi, bien sur que nous sommes l'espèce supérieure, et de très très loin. Nos éventuelles dérives viennent elles même de notre supériorité. Le fait d'être menacé par l’extinction d'une espèce, comme toute autre espèce d'ailleurs, ne met en exergue qu'un seul élément : on a la faculté de s'auto-détruire, les autres non. C'est une simple affaire de choix et de connerie, mais l'intellect est bien là.
Contribution le : 11/12/2013 14:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Stupe | 0 #90 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 11/10/2013 18:48
Post(s): 4248
|
Merci Dakitess!!
@Bidule: Suicide toi si tu dit que sans l'homme les animaux serait mieux. Humour bien dur je veux pas ta mort! J'en ait une bonne : Je croyais que les hommes était supérieurs au animaux en intéligence, mais visiblement c'est pas le cas de tous les humains... :lol:
Contribution le : 11/12/2013 14:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
| SakaVin | 0 #91 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 15/10/2009 17:27
Post(s): 1580
|
Si il y à une chose dont ne dispose pas l'animal c'est bien de l'ouverture d'esprit, et certains membres de ce forum ne sont pas si différent des animaux au final...
--->[]
Contribution le : 11/12/2013 16:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Stupe | 0 #92 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 11/10/2013 18:48
Post(s): 4248
|
Citation :
Quel camp?
Contribution le : 11/12/2013 17:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #93 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Comme par exemple écrire une phrase avec autant de fautes que de mots ? :lol:
Contribution le : 11/12/2013 17:10
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Stupe | 0 #94 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 11/10/2013 18:48
Post(s): 4248
|
Haha pa ma fote je sui disleksik
Contribution le : 11/12/2013 17:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #95 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
Citation :
Faux pour la conscience, je l'explique dans mon post précédant. La dignité c'est un concept philosophique. Manifestement tu as aussi un problème de lecture. Citation :
Justement le langage oral n'est un infime partie du langage et quand bien même des animaux comme le chien ou le chat utilise une forme oral de langage, de nouveau j'en parle dans mon post précédant. Citation :
Faire tenir 4M de terre et faire en sorte que l'intérieur rester à 27/28° alors que les températures extérieurs ossille entre 2 et 50° n'est pas juste une question de force et de nombre. A tel point que les architectes font des recherches dessus afin des crées des bâtiments moins énergivore. Citation :
Ou pas: des animaux qui ont l'homme dans leur proie ne sont pas si rare =>les grand félin et les requins notamment. Citation :
Alors cela ne te rend pas supérieur car une chaîne ne peux être plus résistante que le plus faible de ces maillons... Citation :
Il y a plein d'animaux qui se servent d'outils afin de compenser une difficulté. Citation :
Et tu te base sur quoi pour dire cela? mis à part ta conviction profonde? :roll: Citation :
Donc les dérives sont forcément celle d'être supérieur? Je suis sur que cela va plaire à un grand nombre de sociopathes!
Contribution le : 11/12/2013 20:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Pouip | 0 #96 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/04/2009 15:48
Post(s): 4243
Karma: 668 |
Citation :
Alors avant toute chose, j'envois des bisosu, parce que je vois pas l'interet de se prendre la tête, je veux juste mettre une ambiance douce et caline entre tous les participants, y'avait pas du tout de sous entendu :'( Après, je veux bien admettre que l'Homme est "supérieur" aux autres animaux, mais il faut bien préciser le contexte. D'un point de vue culturel, spirituel, et technologique, je veux bien admettre que l'Homme est au top. Mais d'un point de vue de l'évolution, l'homme n'a rien a envier a d'autre organismes, il est juste très bien adapté a son environnement. Après niveau "invention" l'Homme s'est juste calqué sur des chose qu'il a vu dans la nature. Toute proportions gardées, pour ce qui est des villes et des immeubles, les construction réalisés par certain insectes sont bien plus impressionnantes
Contribution le : 11/12/2013 22:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #97 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Nous sommes supérieur dans le sens où nous avons les meilleurs armes,
et qu'on maitrise l'art de faire bosser les autres pour notre propre intérêt. Des milliers d'années d'évolution, et on oubli ce qui nous lie aux autres espèces et à la terre, se croyant la seule espèce viable de cette planète. Mais notre supériorité ne nous autorise pas à être cruel. Puisque notre cerveaux est si développé apparemment, nous devrions nous en servir plus souvent, et justement, ne pas faire ce genre de chose, même si "ils sont des milliards, alors je peux bien en tuer quelques milliers pour le fun"
Contribution le : 11/12/2013 22:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #98 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
N'empêche que c'est drôlement chouette et impressionnant !
Contribution le : 11/12/2013 22:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Quokka | 0 #99 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 13/11/2012 17:08
Post(s): 2917
Karma: 202 |
Citation :
à la fois je suis d'accord et à la fois non ca dépend : si le but c'est de faire un joli "sapin de noel" je suis contre si le but est d'étudier les parties de la fourmilière, ca ne me gène pas du tout. De plus elles ne ressentent pas la douleur. On utiliserait la même technique avec un terrier de lapin ou de renard que ça serait totalement différent!! Car leur système nerveux est plus proche du notre, car la densité de population de ces bêtes et extrêmement inférieur a celle des fourmis, et puis surtout parceque ca aurait aucun intérêt ^^
Contribution le : 11/12/2013 22:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #100 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
bah moi je suis complétement d'accord avec ton message
Contribution le : 11/12/2013 22:39
|
|
|
Signaler
|
|
|