| Invité | Les guignols de l'infos : Le Coup de Gueule ? |
0 #1 |
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
J'ai vu le replay des guignols du 10/01/14, voici le lien :
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid1784-c-les-guignols.html?vid=1000321 Et y a un tas de trucs qui me dérange. Déjà la duré n'est que de 3mn37, contre 6-8 minutes d'habitude. à 0'45'', quand il dit "Vous regardez l'ancétre d'internet bonsoir !" la caméra fait un dezoom et il n'y a aucun applaudissement, aucun bruit, on dirait que le son est coupé (alors que d'habitude on entend le public qui gueule). Il y a aussi le sous-titre "il est interdis d'interdire" à i, moment. Ensuite la conclusion bien évidement, PPDA part du plateau en étant menotté par la police. => Outre le ton très gêné et controllé de PPDA, j'ai l'impression que c'est un réel coup de gueule contre l'abus de pouvoir de certains, pour la liberté d'expression... Et vous quelles sont vos impressions ?
Contribution le : 12/01/2014 20:56
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Blackjackdavey | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
j'en sais rien mais j'ai trouvé ça hyper nul est pas du tout drôle comme à chaque rare fois où je regarde.
Contribution le : 12/01/2014 21:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Poum45 | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
ça fait des années que je ne regarde plus les guignoles car je trouve qu'ils ont perdu tout ce qui était bon.
A commencer par leurs bons auteurs. Bref, j'en ai la confirmation encore une fois 
Contribution le : 12/01/2014 21:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Perso j'aime bien les Guignols, mais là c'est vraiment vraiment mauvais... et je suis plutôt surpris de leur prise de position.
Contribution le : 12/01/2014 21:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
C'est parce qu'ils ont peur de la dérive possible si la politique commence à se mêler des spectacles comiques.
Dieudonné et Valls ont fait plus de mal qu'on ne le pense, maintenant les artistes ont tout intérêts à faire très attention pour ne pas se faire traiter de racisme ou autres, mais surtout il ne faudrait pas qu'une sorte de contrôle des spectacles se mettent en place. Ils ont peur de cela, c'est pas par solidarité par Dieudonné mais pour leur liberté humoristique. Et puis c'est pas là première fois qu'ils font une émission courte et pas trop drôle (La mort de François Mitterand, l'éviction de Pierre Lescure...)
Contribution le : 12/01/2014 22:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
Je vais lancer un pavé dans la mare mais la France est un pays où la censure est énormément présente: il n'y a qu'a voir la pochette "j'accuse" de Saez ou plus récemment le film "infidèle".
Contribution le : 12/01/2014 22:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| mawt1 | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 17/02/2008 20:35
Post(s): 7033
Karma: 3308 |
Où ils avaient plus d'idée et ça les arrangeait!
Sinon le fait que le son soit coupé au début c'est déjà arrivé, y en a qui s'est gouré avec le son vu que c'est du direct.
Contribution le : 12/01/2014 23:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Oui enfin ça c'est d'autres domaines, ça n'a rien de politique, c'est juste que les autorités administratives sont prudes. Et encore c'est rien comparé à l'Australie.
Contribution le : 12/01/2014 23:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
Citation :
Rien de politique? ils sont élu par le président, le président de l'assemblée et le président du sénat Oo.
Contribution le : 13/01/2014 10:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Darknoob | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 09/02/2008 10:27
Post(s): 936
Karma: 68 |
J'dois avoir un humour de merde alors ça m'a fait exploser de rire... la forme plaît pas a tout le monde mais le fond reflète bien la réalité.
Contribution le : 13/01/2014 11:15
|
|
|
_________________
Excusez-moi pour d'éventuelles fautes d'orthographe 
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Oui, en fait tu as raison, je devais être un peu fatigué en écrivant ça hier
Contribution le : 13/01/2014 13:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Déjà pas forcément, puisque les gens à la tête des autorités ont un mandat, donc ne sont pas forcément élus par le président en cours. En l'occurrence le mandat pour les membres du CSA est de 6 ans, donc peut bien sauter un mandat présidentiel. De plus le Président ne nomme que 3 membres, les six autres étant nommés par le président de l'Assemblée Nationale et le président du Sénat (qui n'est pas un élu du peuple). Mais de toutes façons c'est même pas ce que je voulais dire, donc on s'en fout. Ce que je voulais dire, c'est que ces décisions ne sont pas motivées politiquement. Si on interdit l'affiche de Saez dans le métro, c'est parce qu'il y a un cul. Ce n'est pas une censure politique. Rien à voir avec l'histoire de Dieudonné.
Contribution le : 13/01/2014 21:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Safire | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 30/06/2013 00:42
Post(s): 1087
Karma: 51 |
Hum... vue le nombre de pub avec des culs partout... le fait de censurer la pub d'un artiste un brun contestataire ne me semble pas complètement anodin quand même.
Contribution le : 13/01/2014 23:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
Citation :
Les gens du CSA sont nommé par des politiques et, par un principe simple, on ne chie pas dans les bottes de celui qui te file à bouffer mais effectivement c'est un autre débat. Concernant la censure de Saez: Ça c'est dégradant pour l'image de la femme  Mais ça non?  Et l'interdiction de diffusion de ceci c'est pas politique? Ha non c'est vrai que c'est de l'incitation à l'émeute...
Contribution le : 14/01/2014 16:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Undead | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 05/10/2007 21:54
Post(s): 12889
|
Tu m'expliqueras le point commun entre une pochette de disque de musique affichant une femme nue dans un caddie, donc impliquant que la femme et le sexe sont des produits de consommation courants, qu'on peut avoir l'un et l'autre en payant ou en se servant.
Et de l'autre côté, on a une marque de lingerie qui vend son produit sur un mannequin (non photoshopé) et qui présente une belle femme dans de la belle lingerie, de façon humoristique (le petit message) et sensuelle, mais qui met en valeur la femme, et vend à ses clientes une image de produit de femme fatale/séductrice. L'image produit n'est même pas avilissante et le message n'est pas sexiste. Pour IAM, j'ai même pas envie de commenter... Bref, faire de l'amalgame pour de l'amalgame.
Contribution le : 14/01/2014 18:34
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
+1 Undead
Contribution le : 14/01/2014 19:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Voilà Undead a tout dit.
Attention, je ne suis absolument pas pour la censure de Saez ou même de quoi que ce soit d'ailleurs, mais c'est juste que tu faisais, en effet, un amalgame.
Contribution le : 14/01/2014 19:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #18 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
Citation :
Le point commun? une femme nue ou presque. D'un côté tu as une image qui, a mon sens, dénonce cet état ("j'accuse") en poussant à la réflexion et de l'autre une femme qui n'est la que pour mettre en valeur le produit (bref un objet). Si on se limite à l'idée simple de "dégradant pour l'image de la femme", tu peux censuré 60 à 70% des clips et pubs... Sur le fond je reste convaincu que la censure de l'un ou de l'autre est ridicule. Alors oui le choix d'une marque de lingerie n'était certainement pas le plus judicieux. Au passage non Photoshopé j'y crois pas, y a plus une seule agence qui ne retouche pas ses photos. Citation :
Tu devrais IAM a été interdit de diffusion plusieurs fois, autant je peux le comprendre pour NTM, autant pour IAM cela reste généralement très flou.
Contribution le : 14/01/2014 22:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Undead | 0 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 05/10/2007 21:54
Post(s): 12889
|
Citation :
Et pourtant  C'est interdit par la loi de photoshopé des photos lorsqu'il s'agit de produits de luxes.
Contribution le : 14/01/2014 22:51
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #20 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
Citation :
Si ma mémoire est bonne, la publicité ne peut retoucher ni le produit ni ces effets (par exemple lisser la peau pour une pub de crème anti-ride) donc pour aubade ils peuvent retoucher la peau du mannequin mais pas accentuer ces seins par exemple. T'imagine si c'est complètement interdit, ils font comment pour les retouches lumières?
Contribution le : 15/01/2014 10:16
|
|
|
Signaler
|
|
|