Un CV vidéo bien fichu |
0 #1 |
|
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Un jeune diplômé de la fac de droit de Poitiers a créé un CV vidéo original ! Un CV peu commun pour un juriste... On retrouve son parcours avec l'animation de bouts de papier. Court et efficace.
Contribution le : 16/02/2014 17:12
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Daybatsu | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 01/09/2010 13:02
Post(s): 1547
Karma: 193 |
"Un jeune diplômé de la fac de droit de Poitiers" Quitte à s'emmerder à faire un CV comme ça tu veux pas pousser le truc jusqu'au bout et dire que c'est toi ?
Contribution le : 16/02/2014 17:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Insert | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193 |
"C'est mon premier post, mais si je mets une vidéo qui sort de nulle part en faisant semblant que je suis tombé dessus par hasard, les gens ne vont pas se douter que c'est moi... Wow ! Very smart ! Such brain !"
EDIT : Sinon, c'est sympa. Par contre, je m'amuserais pas à mettre mon numéro de téléphone sur l'Internet...
Contribution le : 16/02/2014 17:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Slider1 | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 23/05/2005 04:07
Post(s): 496
Karma: 97 |
Je me demande si ce juriste en propriété intellectuelle à bien les droits sur les images, et les photos affiché, ainsi que les droits pour les musiques employés qui ne sont même pas sitées en source.
Je suis sûr que la famille d’Hergé, ne lui a pas donné le droit d’afficher le dessins, dont ils possèdent la propriété intellectuel, car il ne tombera dans le domaine public qu’à partir de 2053. (c'est bien les ayant droit vont pour t'appeler en direct, pour réclamer des sous) :lol:
Contribution le : 16/02/2014 17:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Insert | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193 |
Je pense ne pas bien saisir le principe des ayants droit.
Je vois ça comme ça : M. Untel a créé tel truc et il le vend, le fabrique (bref, peu importe, ça lui "appartient" et il prend un pourcentage dès qu'on se sert de sa "propriété") Et une fois qu'il est mort, des gens qui n'ont plus rien à voir avec le créateur original continue de péter les couilles à tout le monde pour se faire de l'argent sans rien faire ? Y a personne ici qui voudrait bien m'expliquer pour de vrai en quoi ça consiste ? (Ptet notre juriste, s'il a le temps  )
Contribution le : 16/02/2014 19:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #6 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
ca m'étonnera toujours que des gens puissent être suffisemment intelligent pour être diplomé d'une fac de droit et à la fois être assez con pour faire ce genre de trucs ...
Contribution le : 16/02/2014 19:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Rousseau | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 20/12/2009 23:27
Post(s): 5166
Karma: 183 |
Moi je pense au recruteur.
Sachant qu'un employeur passe 5 secondes sur un CV (en moyenne), penses tu qu'il va prendre 2 minutes pour regarder ta vidéo (plutôt lente et pas rythmé du tout) ? Et ça me fait toujours rire aussi les types qui sortent de fac 1 er de promo avec 18 de moyenne et 2 Master, pour en arriver à faire des CV sur internet pour trouver un emploi.
Contribution le : 16/02/2014 19:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #8 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 16/02/2014 20:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #9 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Je vais répondre dans l'ordre :
1 - Ne vous inquiétez pas j'ai fait gaffe à tous les droits ! En plus j'ai quasiment tout fait moi-même, les choses que j'ai reprises j'ai vérifié que la publication était possible (si vous voulez tout savoir je n'ai pas le droit de monétiser ma vidéo). Pour le Tintin je n'ai pas plagié, sans entrer dans le détail on voit clairement la référence et il n'y a pas de doute à avoir sur la référence. Ça relève du pastiche. C'est autorisé par l'article 122-5 4° du Code de la propriété intellectuelle. Donc non, la réutilisation ne signifie pas forcément qu'on devra verser des droits. :bizarre: 2 - Le marché de l'emploi est bouché dans beaucoup de secteurs aujourd'hui, il faut aussi savoir jouer sur l'originalité pour sortir du lot. Voulant bosser dans l'audiovisuel de préférence j'essaie de toucher la corde sensible. J'en ai parlé à des juristes qui m'ont pris en stage et à des employeurs qui ne sont pas dans le monde du droit. Ils ont aimé cette démarche, donc je tente le coup, on aime ou pas ! Si j'avais pu ne pas faire ça pour trouver un emploi c'est sûr que ça m'aurait arrangé !  3 - C'est bien mon CV, mais ne connaissant pas bien le fonctionnement du site, j'ai mis une description "neutre" au cas où ça serait repris en cas de publication :roll:
Contribution le : 16/02/2014 21:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #10 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Pour ta première question j'ai répondu, sinon sache que les droits courent tant que l'auteur est vivant, puis les ayant-droits ont leur mot à dire 70 ans après la mort de l'auteur !
Contribution le : 16/02/2014 21:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #11 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 16/02/2014 22:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Insert | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/07/2010 18:11
Post(s): 7720
Karma: 2193 |
Citation :
Ce que je me demande, c'est de quel droit quelqu'un qui n'a rien à voir avec l'oeuvre (si ce n'est être le descendant de l'auteur) touche de l'argent ? Ou plutôt : comment "devient-on" ayant droit ?
Contribution le : 16/02/2014 23:00
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #13 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Il y a 2 manière d'être ayant-droit :
- par le sang/par alliance - par contrat Donc les descendants, maris et femmes sont des ayant-droits par les liens du sang, par le fait qu'ils font partie de la même famille de l'auteur d'une oeuvre. Mais là où ça se complique c'est pour les liens par contrat. Un producteur par exemple dira à l'auteur : "ok je te donne les moyens pour développer ton oeuvre, je peux faire appel à des co-auteurs si tu as besoin, je prendrais les risques financiers pour éditer ton oeuvre, la publier et en faire la pub, mais je vais devoir être rémunéré en retour, je vais donc me servir sur tes droits". Du coup, la loi considère qu'ils sont ayant-droit par le risque financier qu'ils prennent. ils doivent être rémunéré et donc ils perçoivent des droits. Mais le pouvoir de l'argent fait qu'en pratique ce sont eux qui fixent le montant des droits de chacun. Aussi tu as des coauteurs. Pour un film par exemple, chacun apporte sa pierre à l'édifice : le réalisateur, le compositeur, le scénariste, etc. chacun percevra des droits parce qu'il aura apporté de sa personnalité, de sa sensibilité à l'oeuvre. Là tu vois on touche à la différence entre le droit d'auteur et le copyright. En droit d'auteur on prend en compte l'apport de la personnalité, alors qu'en copyright on prend en compte le risque financier. Imaginons que mon banquier me dise "je prends le risque de distribuer ton CV vidéo et de communiquer dessus", en France je serai considéré comme l'auteur, mais aux USA ça sera mon banquier.
Contribution le : 16/02/2014 23:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #14 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Sans être juriste, je ne serai pas aussi catégorique... Les Editions Moulinsart sont particulièrement.."susceptibles" sur le sujet (voir par ex. le procés épique avec Gorgon Zola) ... et en plus c'est d'actualité (Pascal Somon condamné à 5 mois le 09/02/14)... Perso, je ne vois aps de parodie au sens juridique du terme dans ta vidéo. Citation :
Ta démarche est peut être bonne, mais personnellement, j'en doute... simplement pour une question d'inadéquation entre la cible et le moyen... Autant un "créatif" de pub, pour se vendre, se devra d'utiliser autre chose qu'un CV hyper strict, autant on attend d'un juriste une rigueur certaine (voir une certaine austérité) s’accommodant mal d'une musique "pling pling pling youpi qu'est-ce qu'on rigole...". Un comptable, quand bien même la boite pour laquelle il postule est le cirque de Zavatta, on n'atend pas de lui qu'il se présente àl'entretiena vec un nez rouge, il y a des pros pour ça, ce n'est pas son job à lui... Tu sais, il y a des pubs que je trouve super bien faite pour les tampons, mais j'en acheterai pas pour autant... (ce n'est que mon avis, il vaut ce qu'il vaut, je n'en fais pas une vérité révélée, je cherche juste à t'aider dans ta réflexion, c'est peut être toi qui a raison, c'est à toi de décider... Bonne chance dans ta recherche !)
Contribution le : 16/02/2014 23:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #15 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Pour la première affaire Moulinsart a été débouté de sa demande au titre du droit à l'humour parce que c'est une parodie. Pour ton deuxième cas, LA différence avec moi c'est que je ne gagne pas d'argent avec Tintin ! Dans ma vidéo c'est un pastiche et non une parodie. C'est le fait d'y faire référence et de détourner. Il y a certes de l'humour, mais je ne porte pas Tintin en dérision. Citation :
Tu sais, le milieu de l'audiovisuel et du cinéma sont des milieux où justement il n'y a pas une image austère du juriste. Le juriste doit s'intégrer à l'équipe et faire preuve d'un minimum d'ouverture d'esprit, d'humour et doit pouvoir s'entendre avec la majorité des gens de la boite. Du coup il ne vient pas bosser en costard/cravate mais il peut venir en jean/tee-shirt, ça n'est pas choquant (sauf s'il y a une réunion ou un rendez-vous bien sûr, où il est préférable d'avoir une chemise). Eh oui, un juriste n'est pas un mec chiant partout !
Contribution le : 16/02/2014 23:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #16 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Je ne discute pas, c'est toi qui voit... Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais ton futur employeur !
Je ne suis pas persuadé par ton argumentation sur Tintin, la notion de pastiche, le fait que tu ne te fasse pas d'argent avec (si j'achéte un4X3 avec un tintin qui demande à ma chéri de m'épouser, je ne gagnerai pas d'argent, mais je ne suis pas persuadé que ça plaise aux Editions Moulinsard...) mais tu dois savoir bien mieux que moi... alors je m'incline. Sur le deuxiéme point, je pense que tu es un peu naïf et que ton point de vue changera quand tu auras quelques années de boite... Certes, il est de bon ton qu'on s'intégre à la boite et en adopte au moins une partie des us et coutumes, mais un juriste reste un juriste, un comptable un comptable, et je peux te dire que quand ça parle "sérieux" (procés ou investissement), les "apparences" de "coolitude" de la boite passent vite aux oubliettes... Quand à dire qu'un juriste est obligatoirement un mec chiant, loin de moi cette idée, ça n'a rien à voir... bonne chance à toi !
Contribution le : 16/02/2014 23:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kirouille | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378 |
Citation :
donc tu post un cv pour trouver un boulot sans salaire ?:p et de toute facon le nombre de vue sur youtube rapporte de l argent donc a partir de la même si c est pas ton but premier tu peu gagner de l argent via ta video.
Contribution le : 16/02/2014 23:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
| mawt1 | 0 #18 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 17/02/2008 20:35
Post(s): 7034
Karma: 3309 |
L'employeur doit voir les CV vite, là il perd un max de temps non? La védio c'est ça sert surtout à voir la personnalité.
Contribution le : 17/02/2014 00:04
|
|
|
Signaler
|
|
|
| PierrotLL | 0 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 22/03/2010 11:10
Post(s): 1917
|
Je rejoins Insert sur le sujet des ayants-droits qui m'intéresse également. Bien qu'intéressante, ton explication ne répond pas vraiment à la question. On sait tous que la loi permet aux descendants d'un auteur décédé de toucher des redevances sur son oeuvre, mais je n'en comprends pas la raison. Pour le cas du producteur ou de tout autre participant au projet, ça semble aller de soit, mais je me demande pourquoi la famille est incluse dans les ayants droits. T'a-t-on apporté une justification de cette bizarrerie dans ta formation ?
Je prends un exemple concret. Lorsque j'achète un CD de John Lennon, je ne vais en aucun cas lui permettre de produire un nouvel album, ni de financer une tournée. Qu'on paye son ancien producteur, la maison de disque, les auteurs des textes et le fabriquant de la galette, je le comprends. Mais pourquoi me demande-t-on également une part pour rémunérer le travail de l'artiste, qui ne lui reviendra jamais pour cause de décès ? Désolé de t'assaillir de questions, mais c'est un sujet qui me taraude depuis un bon moment, et je profite de ta venue car tu semble être spécialiste du sujet et à même de m'aider. Pour revenir au sujet, ton CV est plutôt bien fichu (ça aurait juste été un poil mieux que tu ne le dises pas toi-même ^^), même si mon avis ne vaut pas grand chose, ne m'étant jamais penché sur la question du CV vidéo. J'ai en revanche été amusé de voir "rigoureux" et "souple" associés dans tes qualificatifs car ils sont complètement autonymiques (ou antinomiques ?), rigueur dérivant de rigor, rigidité.
Contribution le : 17/02/2014 01:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| DavidPolak | 0 #20 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 18/10/2008 13:51
Post(s): 4682
Karma: 438 |
Hey! On doit pas avoir la même définition de bien fichu
Contribution le : 17/02/2014 01:10
|
|
|
Signaler
|
|
|