nanougua | 0 #21 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/12/2005 20:33
Post(s): 2855
|
y en a qui ont Bush...
Contribution le : 08/03/2006 19:25
|
|
Signaler |
Brieman | 0 #22 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 17/01/2006 22:25
Post(s): 1927
|
Citation :
A des "fins civiles" :bizarre: ... Alors le problème c'est qu'il y'a de serieux doutes que ce soit pas plutot pour des ch'tites bombes maison... Je suis d'accord sur le fait de dire "faites ce que je dis mais pas ce que je fais !" mais aux dernieres nouvelles on peut pas dire que l'Iran soit un pays extremement pacifique. La France l'ait un peu + (enfin on nous dit pas tout non plus...)
Contribution le : 08/03/2006 19:43
|
|
Signaler |
Invité | 0 #23 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Contribution le : 08/03/2006 19:50
|
|
Signaler |
RoXTime | 0 #24 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 25/07/2005 14:02
Post(s): 193
|
Danls l'affaire du nucléaire iranien, c'est beaucoup plus compliqué qu'un simple accord d'utilisation à des fins civiles. Déjà, il faut prendre en compte les déclarations du président iranien ou il dit vouloir éradiquer l'etat sioniste, ensuite voir la facilité avec laquelle il est facile de passer d'un usage civil du nucléaire à un usage militaire. De plus, l'Iran possédant des gisements d'uranium, ils sont à peu près incotrolables.
Ensuite traiter le premier ministre de crétin de première est vraiment quelquechose de stupide. Ensuite pour les 83%, il faut plutôt saluer la défaite de la gauche que de crier au scandale. Et merci d'avoir rappelé que Chirac avait été un des seuls à se prononcer contre l'engagment en Irac, et ce dès le début.
Contribution le : 08/03/2006 20:03
|
|
Signaler |
Tolinto | 0 #25 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 13/11/2005 16:40
Post(s): 491
|
Citation :
oui c'est sur si je me préocupper plus de la politique je le trouverais peut être moins sympa, mais mettant la politique a côté il l'a pas la tête d'un bon gars sympatique?non? en tout cas c'est ce qu'il me renvoie comme image moi(même si ca peu être faux). mais je pense que j'ai une image + ou - fausse de lui parceque je regarde trop les guinols;-)
Contribution le : 08/03/2006 20:07
|
|
Signaler |
Invité | 0 #26 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Le premier sinistre n'est pas un cretin de premiere, il est à la tête d'une bande d'incapables, qui le sont à cause de postes inadéquat à leurs aptitudes.
Contribution le : 08/03/2006 20:44
|
|
Signaler |
Nikles | 0 #27 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 02/06/2005 14:48
Post(s): 127
|
Citation :
+1 d'accord avec toi
Contribution le : 08/03/2006 23:05
|
|
Signaler |
ti_gilou | 0 #28 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 22/03/2005 23:43
Post(s): 993
|
Jacques qui ???
désolé j'ai pas pu m'empecher mais on le voit tellement peu souvent... lol :bizarre:
Contribution le : 08/03/2006 23:14
|
|
_________________
Un imbécile qui marche va plus loin qu'un intellectuel assis. (Michel Audiard) |
||
Signaler |
Kazam | 0 #29 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 30/01/2005 13:01
Post(s): 5089
|
Citation :
Ah oui,je crois qu'on le voit de plus en plus ces temps ci. M.Chirac doit se faire élir sénateur a vie pour ne pas se faire mettre en taule,rappelez vous... Ceci explique peut etre cela. Pour moi c'est un type qui a réussi a se maintenir pendant longtemps a la présidence,en écrasant tout le monde,sutout ses copains... N'empêche qu'il a foiré a peu pres tout ce qu'il a tenté d'important : dissolution de l'assemblée,le référendum etc...et surtout la "fracture sociale" => MDR nb : merci pour l'Iraq qund même ,faut pas oublier. C'est un politique dans le plus parfait exemple : escroc, roi de la comm', (hein Tolinto...)et opportuniste.
Contribution le : 09/03/2006 09:34
|
|
Signaler |
Invité | 0 #30 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
t'inquiète pas pour lui, le jour ou il sera en taule, comme tu dis, yaura plus grand monde en liberté, si la liberté existe encore...
Contribution le : 09/03/2006 09:40
|
|
Signaler |
kabylus | 0 #31 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/03/2005 15:22
Post(s): 4864
|
Chirac ?
Sur le plan international ==> presque parfait, je dis presque parce qu'il est vrai que sa devise c'est "faites ce que je dis faites pas ce que je fais". Sur le plan national ==> un zéro pointé :0: :0: C'est vrai que tout ce qu'il a entrepris d'important, il l'a foiré...
Contribution le : 09/03/2006 13:00
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Invité | 0 #32 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Pas certain que ce soit son role, à part approuver ou refuser des choses... il me semble qu'il y à un tas de ministres, à commencer par celui de l'interieur, et un premier ministre pour filtrer tout ça. quand on connait déjà, les difficultés pour gerer une petite entreprise, voire pour certains, leur vie privée, on peut facilement concevoir qu'un seul homme ne peut être tenu pour responsable de tous les problèmes nationaux ou internationaux, surtout quand on voit combien sont rémunérés ceux qui sont censés lui filer un coup de main...
Contribution le : 09/03/2006 14:16
|
|
Signaler |
kabylus | 0 #33 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/03/2005 15:22
Post(s): 4864
|
Mais regarde De Gaulle. Il était important autant sur le plan national qu'international, c'est le moins qu'on puisse dire !
A l'inverse, Miterrand était très présent sur le plan national, mais sinon il ne dépassait pas l'Europe concernant les relations mondiales. Etant un ptit jeunot, et n'ayant connu ce qu'on fait ces hommes que dans des livres d'histoire et dans des documentaires, je peux me tromper... Alors je me trompe ?
Contribution le : 09/03/2006 19:29
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Tolinto | 0 #34 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 13/11/2005 16:40
Post(s): 491
|
Citation :
tu m'expliquera comment il me fait passer sa " comm' " vu que je n'ecoute et ne connais aucun des discours de chaque homme politique. je connais seulement leur physique pour les identifier(pas leur programme)
Contribution le : 09/03/2006 19:35
|
|
Signaler |
Invité | 0 #35 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
****.....****
Citation : - Selon l'article 68, le Président de la République n'est responsable des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions qu'en cas de haute trahison. Cette irresponsabilité pénale s'accompagne d'une irresponsabilité politique au moins partielle, puisque l'article 19 prévoit que, sauf pour certains actes, le Président de la République ne peut décider qu'avec le contreseing, c'est-à-dire l'accord du Premier ministre. C'est donc ce dernier qui a la responsabilité politique des décisions présidentielles, notamment devant l'Assemblée nationale.
Contribution le : 09/03/2006 20:14
|
|
Signaler |
Invité | 0 #36 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Son "Oh oui je connais quelques joueurs de l'équipe de France,je connais bien sur Zazie,Barthez..." me fera toujours rigoler!
Contribution le : 10/03/2006 00:22
|
|
Signaler |
corto | 0 #37 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 29/09/2005 21:28
Post(s): 77
|
merci d'avoir considérablement réduit le service militaire, et même d'en avoir changé le nom
un mandat ( allez un dernier, un 'tit dernier, mais SANS bernadette) d plus et je finirai par l'apprecier
Contribution le : 10/03/2006 00:47
|
|
Signaler |
Invité | 0 #38 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
C'est pas Johnny qui a dit ça?
Contribution le : 10/03/2006 01:01
|
|
Signaler |
Razalgoul | 0 #39 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/02/2005 16:55
Post(s): 5851
|
Citation :
ah ouais en effet, il fait un truc de bien. Enfin bon à cause de ça je ne me considererai jamais comme un homme, un vrai homme quoi!
Contribution le : 10/03/2006 01:02
|
|
Signaler |
Invité | 0 #40 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Le pauvre! Mais enfin, tu sais bien que tu es un homme, un vrai (tu as quand même un bel uniforme, une moto et des lunettes. ça suffit pour faire tomber les filles comme des mouches! Décidément, j'adore cet avatar!)
Contribution le : 10/03/2006 01:06
|
|
Signaler |