Invité | 0 #861 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 25/03/2015 08:03
|
|
Signaler |
Alex333 | 0 #862 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Pas un indice avant de donner la réponse ?
Contribution le : 25/03/2015 09:02
|
|
Signaler |
-PAPI- | 0 #863 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 23/04/2013 21:46
Post(s): 5465
Karma: 403 |
facile, j'ai fait de tête et ça fait 2173416543546 Les doigt dans le nez! ^^
Contribution le : 25/03/2015 09:02
|
|
Signaler |
WTHellias | 0 #864 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/10/2011 22:09
Post(s): 8427
Karma: 263 |
J'ai trouvé !
1 3 5 7 1 3 5 8 1 3 5 9 1 4 0 0 1 4 0 1
Contribution le : 25/03/2015 09:08
|
|
_________________
Bonjour, ceci est mon unique message annuel (Sauf si c'est mon second, mais sinon c'est le seul). A l'an prochain les gens ! Mon Youtube en mousse (Tel le petit bonhomme) |
||
Signaler |
Poum45 | 0 #865 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
@BlueWhite - @Alex333 si elle parle de celle que j'avais posté, vous êtes lion du compte
Cherchez encore. Indice, il faut chercher une petite fonction :roll:
Contribution le : 25/03/2015 09:34
|
|
_________________
Les mouches m'agacent mais Le Croco c'est par là |
||
Signaler |
WTHellias | 0 #866 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 24/10/2011 22:09
Post(s): 8427
Karma: 263 |
Après tous un tas calculs bizarroïdes, j'ai trouvé que 1² + 4, 3² + 4, 5² + 4 et 7² + 4.
J'en conclu que le nombre suivant est 13, car 13 est le premier nombre suivant 7 qui est rempli la condition "nombre² + 4 est premier" .
Contribution le : 25/03/2015 09:48
|
|
_________________
Bonjour, ceci est mon unique message annuel (Sauf si c'est mon second, mais sinon c'est le seul). A l'an prochain les gens ! Mon Youtube en mousse (Tel le petit bonhomme) |
||
Signaler |
BlueWhite | 0 #867 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 17/02/2015 20:35
Post(s): 292
Karma: 204 |
Ahah : je vous fais part de mon délire mathématique car j'étais tout fier au début :
J'ai cru reconnaître une fonction f(x)=(x+1)^2-x^2 C'est trop bien parce que ça marche pour tous les termes. Mais en fait (n+1)^2-n^2 = 2n+1 soit la liste des nombres impaires :S. Je vous laisse, je pars chercher un moyen d'inventer l'eau tiède
Contribution le : 25/03/2015 10:17
|
|
Signaler |
-PAPI- | 0 #868 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 23/04/2013 21:46
Post(s): 5465
Karma: 403 |
moi je vois quelle fonction c'est et j'ai cru trouvé un petit 2 truc logique dans la fonction, je suis sur qu'il y a moyen de comprendre comment cette fonction marche.
Contribution le : 25/03/2015 10:39
|
|
Signaler |
Invité | 0 #869 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 25/03/2015 12:36
|
|
Signaler |
-PAPI- | 0 #870 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 23/04/2013 21:46
Post(s): 5465
Karma: 403 |
je pense pas qu'il la trouveront (moi je me rappellais encore de cette devinette^^)
Et quand je disais comprendre la fonction, c'était en partant de la solution (faire une démonstration quoi^^)
Contribution le : 25/03/2015 12:48
|
|
Signaler |
Invité | 0 #871 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 25/03/2015 13:05
|
|
Signaler |
Alex333 | 0 #872 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Citation :
What ? Donc ça fait : 1, 2, 3, 5, 7, 217341 ?! (et pas 1, 2, 3, 5, 7, 2, 1, 7, 3, 4, 1) Hum ... :bizarre:
Contribution le : 25/03/2015 13:37
|
|
Signaler |
-PAPI- | 0 #873 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 23/04/2013 21:46
Post(s): 5465
Karma: 403 |
Citation :
Non c'est 1, 3, 5, 7, 217341 L'explication de Poum
Contribution le : 25/03/2015 13:56
|
|
Signaler |
Spammer | 0 #874 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 20/02/2015 19:21
Post(s): 932
|
il est pas midi la?
Contribution le : 25/03/2015 14:10
|
|
_________________
Pizza is my life. |
||
Signaler |
Djizeus | 0 #875 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 04/02/2005 21:48
Post(s): 5706
Karma: 263 |
Ma réponse : 0
Si f(x) = -0.375 x^4 + 3.75 x^3 -13.125 x^2 + 20.75 x - 10, Alors, f(1) = 1 f(2) = 3 f(3) = 5 f(4) = 7 f(5) = 0
Contribution le : 25/03/2015 14:13
|
|
_________________
[ˈdʒi:zəs], distributeur de bon Karma. |
||
Signaler |
BlueWhite | 0 #876 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 17/02/2015 20:35
Post(s): 292
Karma: 204 |
Ouaa je suis un peu déçu par la réponse je dois dire
Contribution le : 25/03/2015 14:39
|
|
Signaler |
Invité | 0 #877 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 25/03/2015 18:16
|
|
Signaler |
Alex333 | 0 #878 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Mais .. mais c'était méga dur !!:-o
Contribution le : 25/03/2015 18:27
|
|
Signaler |
Poum45 | 0 #879 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
Citation :
Je dois avouer que c'est surtout du grand n'importe quoi mais elle était amusante T'imagines le gars qui trouve un 217341 pour cette suite ? Faut voir fumé de la bonne sur ce coup ^^
Contribution le : 25/03/2015 21:48
|
|
_________________
Les mouches m'agacent mais Le Croco c'est par là |
||
Signaler |
Alex333 | 0 #880 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Citation :
Mouais ! ^^ Bon en même temps c'est cool, Louxor et PAPI nous on pas laissé chercher trop longtemps donc ça va Et Djizeus m'a impressionné ! Comment peut-on arrivé à trouver une solution si proche de la vraie solution !:-o Il mérite bien la relance oui
Contribution le : 25/03/2015 21:59
|
|
Signaler |
Le sujet est verrouillé