| -KsE- | 0 #41 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 13/06/2005 18:34
Post(s): 133
|
Citation :
Faut rire là? ...
Contribution le : 11/07/2006 18:10
|
|
 Signaler 
|
|
|
| quenotte | 0 #42 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 20/09/2005 18:43
Post(s): 5648
|
Citation :
Je me posais la même question..... :bizarre:
Contribution le : 11/07/2006 18:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Artemias | 0 #43 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 24/06/2005 16:48
Post(s): 3562
|
Tiens je sais pas pour vous mais je commence déjà à recevoir des chaines à propos de Zizou!
 (style: alors Materazzi a dit ça....vive Zizou...etc..)
Contribution le : 11/07/2006 18:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
| jumbolina | 0 #44 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/11/2004 13:51
Post(s): 7320
|
J'ai le temps de poster mon commentaire!
Je vois que tout le monde a vu le coup de boule, tant mieux pour vous. Mais vous avez porté votre attention au début de la vidéo? Comment Zidane peut il passer d'une petite tape à la main à un coup de boule ? Sur un terrain de foot, il y a ce qu'on voit à la télé, c'est toutbeau tout joli mais il y a aussi l'autre partie de l'iceberg, ce que les caméras ne voit pas, ce que les micros n'entendent pas. Combien de coups en douce, d'insultes, de crachats et autres humiliations répétées un joueur subit ? Imaginez Zidane se faisant insulter pendant 110 minutes par les propos racistes de Materazzi. A un moment, la cocotte pète. Oui Zidane a fait un geste inexcusable. Mais ce qui est aussi inexcusable, c'est de huer Zidane. J'ai été très content qu'il soit meilleur joueur du mondial malgrès ça. Même si Thuram le méraitait ou tout autre joueur. Je rappelle aussi qu'aucun des arbitres n'a vu que zidane a donné un coup de tête, il a fallu qu'un arbitre leve la tête pour regarder l'écran géant du stade pour le mauvais geste de Zidane. Et comme le dit si bien Domenech, c'est la première fois que la vidéo a été utilisé pour ce match alors qu'elle n'était pas autorisé pendant un tournoi international. Je ne comprend donc pas pourquoi on a refusé des buts ou non sifflé des mains pendant cette coupe du monde. Mais ce qui me dégoute, me fait chier, c'est qu'une ordure de fachiste a levé la coupe du monde.
Contribution le : 11/07/2006 22:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Marsu_Xp | 0 #45 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 29/08/2004 02:21
Post(s): 11972
Karma: 954 |
Citation :
+1 !!! :-D Et pour alléger un peu le débat, je vous propose de voir l'explication de Zizou... Oki, je sors !
Contribution le : 11/07/2006 22:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Artemias | 0 #46 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 24/06/2005 16:48
Post(s): 3562
|
Citation :
+1 (oui je leche ,je leche ... Mais c'est vrai! ... )
Contribution le : 11/07/2006 22:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Killer287 | 0 #47 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 06/06/2005 17:27
Post(s): 3831
|
Le capitaine de l'équipe de France, Zinédine Zidane, qui ne s'est pas exprimé depuis son exclusion en finale du Mondial, sera interrogé en direct mercredi à 20H00 sur Canal Plus.(source eurosport.fr)
Contribution le : 12/07/2006 00:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #48 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Zidane n'a pas encore dit les propos que Materazzi a tenus.
C'est allez vite en besogne! En 58, les Allemands ont bien brandit la coupe du monde!! Donc si aucun arbitre n'a vu le geste de Zidane, son exclusion est contestable?
Contribution le : 12/07/2006 00:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Killer287 | 0 #49 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 06/06/2005 17:27
Post(s): 3831
|
Citation :
Contribution le : 12/07/2006 00:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #50 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Ca devait être en 54 alors :gratte:
Contribution le : 12/07/2006 00:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| PseudoX | 0 #51 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 14/05/2005 23:57
Post(s): 5862
|
Citation :
C'est en 1940 qu'ils ont gagné! -----> []
Contribution le : 12/07/2006 00:30
|
|
|
Signaler
|
|
|
| jumbolina | 0 #52 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/11/2004 13:51
Post(s): 7320
|
Citation :
Oui c'était bien en 54 face aux favoris Hongrois. Mais alors autant remonter encore plus tôt, avec les magouilles de Mussolini et la Coupe du monde de 1934. Ou bien plus tard, avec la dictature Argentine juste après la victoire de leur équipe en 1978. Mais je ne parle pas du régime politique du pays qui s'approprie la victoire de leur équipe mais de la mentalité du joueur. Et la victoire de l'Allemagne en 1954 n'a vraiment en elle qu'une problematique, comment la Hongrie a pu passer à coté du match surtout après avoir mené au score. Citation :
Regarde une nouvelle fois la vidéo. Comme je l'ai expliqué, tout se passe au début. Materrazzi et Zidane se tiennent par la taille, l'Italien est limite à la faute. Mais cette action entre Attaquant et défenseur n'est jamais sanctionnée. Zidane se retire, sans problèmes, aucune agressivité. Les deux joueurs se connaissent et se tape même dans la main. Et ce geste montre bien que tout va bien. On voit même les deux joueurs sourirent. Mais voilà. Zidane double Matterrazzi, l'Italien dit clairement quelques mots, vu le caractère du joueur et sa mentalité, je n'imagine pas que l'Italien lui disait qu'il aimerait passer ses prochaines vacances avec lui. Et là, Bing. Zidane craque, se retourne, et met son coup de boule, sans aucune arrières pensées. L'italien n'est pas blanche colombe non plus car (a) j'aimerais savoir ses propos, (b) il accentue quand même énormément au sol et vu l'armoire à glace qu'est Materazzi, ce n'est pas ça qui a du lui faire mal et (c) l'étonnante carrière de ce défenseur est connue de tous les pros du foot. Citation :
La FIFA a accepté l'arbitrage vidéo vu que sans la vidéo Zidane n'aurait pas été exclu du match. J'espère donc que desormais s'il y a une action litigieuse dans un match, la vidéo comptera.
Contribution le : 12/07/2006 00:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Muse- | 0 #53 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 24/03/2006 17:08
Post(s): 225
|
le souci étant que la 4ème arbitre a reconnu avoir vu la scène de ses propres yeux. L'arbitre central lui ayant demandé de regarder très souvent ce qu'il se passe dans son dos, et là ça n'a pas loupé ! Enfin je répète juste les propos de l'arbitre du match.
Luis Medina Cantalejo, quatrième arbitre responsable de l'expulsion de Zinédine Zidane en finale de la Coupe du monde, a affirmé à la radio espagnole Cadena Ser qu'il avait vu l'action de ses yeux, sans se référer à la vidéo. "L'arbitre regardait le ballon, a déclaré l'officiel. Quand je suis arbitre central, je demande toujours au quatrième arbitre de surveiller les joueurs loin de l'action, car c'est à ces moments-là que les incidents arrivent."
Contribution le : 12/07/2006 00:55
|
|
|
_________________
La dictature c'est " Ferme ta gueule ! "...la démocratie c'est " Cause toujours ! ". Ceci est mon site...Cliquez sur moi :) |
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #54 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Zidane aurait déjà dû donner une conférence de presse...Plutôt que de laisser des tas de théories farfelues pour la plupart voir le jour toutes les 5 minutes.
Materazzy reconnait avoir insulté Zidane en ajoutant que c'est courant lors d'un match.Mais il nie farouchement avoir insulté la mère du français, "la maman étant sacrée pour lui" selon ses dires. Quoique qu'il a été dit, je ne comprends pas que l'on en fasse l'affaire du siècle!!
Contribution le : 12/07/2006 02:10
|
|
|
Signaler
|
|
|
| codis | 0 #55 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/12/2004 14:37
Post(s): 5128
|
Citation :
Bah peu importe sa stature, un bon coup de boule bien violent en plein dans le plexus comme ça, c'est pas rien... J'imagine qu'il a eu quelques difficultés respiratoires pendant les minutes qui ont suivi non?
Contribution le : 12/07/2006 09:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Koreus | 0 #56 |
|
|---|---|---|
|
Webhamster
 
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75344
Karma: 36947 |
Zidane s'explique ce soir sur son coup de sang à 20h sur Canal+.
Citation :
Contribution le : 12/07/2006 10:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #57 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Les deux lignes de défense de Materazzi:
"Je ne sais même pas ce que veut dire le mot terroriste" "La maman c'est sacré" À partir de là je pense qu'on peut tirer la conclusion suivante: - Soit cette personne est sincère et elle est profondément stupide - Soit cette personne se fout ouvertement de la gueule du monde J'ai hâte de connaître la version de Zidane, même si je ne pense pas qu'il répètera mot pour mot ce que lui a dit Materazzi, la délation ne devant pas être son fort.
Contribution le : 12/07/2006 10:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ouache13 | 0 #58 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
|
Citation :
Vu le temps écoulé entre la faute et la sortie du carton rouge, pendant lequel personne n'avait l'air de savoir ce qu'il s'est passé, je suis persuadé que le 4è arbitre a vu la faute sur l'écran géant du stade et non pas de ses propres yeux. Pour moi les arbitres mentent, ils ne peuvent pas avouer s'être servis de la vidéo.
Contribution le : 12/07/2006 10:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Muse- | 0 #59 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 24/03/2006 17:08
Post(s): 225
|
Oui et ils sont peut être ( surement ) appuyé par la FIFA pour justement dire qu'ils ne s'en sont pas servis ! Or s'il s'avérait que le 4ème arbitre se soit servi de la vidéo, le débat sur cette dernière serait remis en cause ! Et d'ailleurs, pourquoi être contre ? Surtout quand on voit le nombre d'actions litigieuses, le nombre de buts refusés alors que le ballon est bien entré au delà de la ligne. Je pense qu'il faille faire comme au hockey. J'ai vu recemment un match NHL où il y a eu 15 minutes de discussion entre les arbitres et ceux qui sont chargés de la vidéo. Il a fallu le temps mais au bout ils ont accordé le but et ça a tout changé !
Contribution le : 12/07/2006 10:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Milee | 0 #60 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2006 12:03
Post(s): 536
|
Je pense egalement que les arbitres mentent sur ce coup. Le lendemain matin j ai vu un article sur un site ou le 4 eme arbitre avouait avoir eu recourt a la video. 2H plus tard cet article avait disparu et un peu plus tard encore la fifa faisait un communiqué indiquant que les arbitres n avaient pas eu recourt a la video.
Ensuite si sur Eurosport.fr on il y a une interview d Henry : Citation : Honnêtement, je n'ai rien vu. Je venais de sortir et de m'asseoir sur le banc. J'ai juste entendu des cris et j'ai vu Materazzi par terre en me retournant. J'ai aussi vu que l'arbitre-assistant n'a rien vu. L'arbitre est venu lui demander s'il avait vu quelque chose et il a dit non. Mais je ne veux pas trop en parler... Voila maintenant pourquoi la fifa refute la these de la video c est tres simple : -Ils sont contre l utilisation de la video il ne peuvent donc pas dire que la video a ete utilisee. Ce qui est du a leur politique de toujours proteger les arbitres sans jamais reconaitre les fautes -Si ils reconaissent l utilisation de la video le match est normalent a rejouer puisque ca va a l encontre meme des regles redigee par la fifa est c est une enormissime erreur. Imaginer faire rejouer une finale de coupe du monde. Deja un match de championat c est le bordel alors la... En revanche ce n est pas la premiere fois que la video est utilisee dans un match. Bon ce n etait pas au meme niveau. Mais si mes souvenirs sont bon Dans le championat allemand, un arbitre avit signale un corner pour une des deux equipes. Pendant la protestation de la seconde equipe l image passe sur l ecran geant du stade, l arbitrer regarde est revient sur sa decision pour donner un six-metre.
Contribution le : 12/07/2006 11:00
|
|
|
Signaler
|
|
|