| Lefty93 | 0 #61 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 01/12/2004 21:03
Post(s): 3862
|
Je trouve que le topic dérive un peu de son sujet principal...
Ici, si quelqu'un fait un nouveau topic pour faire sa pub, le topic sera locker, et ben sur Wikipedia c'est la même. Et Koreus.com aussi a ses (enfin une) exception (cf. le topic de Codis pour son site). Pas de quoi en faire un drame. D'un aurte côté, je pense aussi que Koreus.com est assez connu pour en faire un article sur Wiki, mais ça en a géné quelques-uns et tant pis, c'est pas la fin du Monde, vous allez pas les tuerparce qu'ils mettent des liens qui pointent sur Koreus ! Je vois vraiment pas l'intêret de sortir toutes les conneries que vous avez sorties (ça concerne schiste aussi...).
Contribution le : 03/08/2006 21:10
|
|
 Signaler 
|
|
|
0 #62 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
http://en.wikipedia.org/wiki/Jenna_Haze http://fr.wikipedia.org/wiki/Katsumi Toi qui a l'air plus malin que la moyenne wikipedienne, peux tu me donner l'interet encyclopedique de ces deux exemples, si toutefois on peut considerer à la base que la fnac, nrj et autre puissent en avoir un... Pas la peine de répondre, je me tape de ce que tu pourra trouver comme argument, sur ce coup là, vous avez tort et il n'y a rien d'autre a ajouter. [edit]puisque j'ai pas eu le temps tout a l'heure: Je sais pertinament bien qu'au point de vue juridique, une plainte pour ce genre de chose est peine perdue, mais je suis persuadé que fins comme vous avez l'air de l'être, vous vous empresseriez d'en faire part à la presse....ce qui, du coup, ferait une publicité non négligeable... 
Contribution le : 03/08/2006 22:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ouache13 | 0 #63 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
|
J'viens de me faire bannir temporairement par un crétin de modo de Wiki
Contribution le : 04/08/2006 01:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| schiste | 0 #64 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 03/08/2006 18:36
Post(s): 6
|
Petite précision, parceque c'est mal de biaiser l'information, il a été bannis pour avoir spammé la page utilisateur d'un admin avec un lien vers koreus, chose que l'admin en question a visiblement peu apprécié.
De plus les propos tenus ici, plus sur le bistro sont loin d'aider à tolérer des écarts de ce genre. Mais évidemment nous somme de méchants et vils élitistes qui ne nous soucions pas des volontés de la plèbe... ou pas, vu que wikipedia marche sur la base du consensus. Bref, si vous trouvez que les articles qui ont été nommé ne sont pas encyclopédique, libre à vous de vous investir un peu et de les proposer à la suppression, bien que les films pornographiques entrent dans le 7ème art, et oui ^^", et qu'ils aient des festivals et des récompenses... Bonne soirée, et sans rancune aucune 
Contribution le : 04/08/2006 01:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| schiste | 0 #65 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 03/08/2006 18:36
Post(s): 6
|
Citation :
Je sais pertinament bien qu'au point de vue juridique, une plainte pour ce genre de chose est peine perdue, mais je suis persuadé que fins comme vous avez l'air de l'être, vous vous empresseriez d'en faire part à la presse....ce qui, du coup, ferait une publicité non négligeable... Je n'avais pas vu cette édition, je me permet donc d'apporter à nouveau une précision. La wikipedia, ainsi que tous les projets de la Wikimedia Foundation, n'ont jamais ni fait de pub ni hebergé de la pub. Je ne vois pas pourquoi, alors que dorénavant c'est un des 10 sites les plus visités du monde, nous chercherions à briser cette politique. J'en profite également pour vous informer qu'il y a plus d'une centaine d'utilisateur dit "administrateur" qui ont des outils supplémentaires comme la suppression d'article. L'action d'un de ces admins choisit par la communauté n'est pas réprésentative du groupe d'utilisateur. Bonne soirée.
Contribution le : 04/08/2006 02:06
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Marsu_Xp | 0 #66 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 29/08/2004 02:21
Post(s): 11972
Karma: 954 |
Il nous a été proposé de contribuer, alors j'ai contribué ^^!
Citation : Finalement, heureusement que Koreus n'est pas resté dans wikipedia, je me rends compte que ce "projet d'encyclopédie" n'est qu'une masturbation intellectuelle flattant l'ego de quelques pseudo-internautes qui se croient investit d'une mission : l'encyclopedie universelle... Exptdr !!! Mouarfmouarfmouarf !!! Merci d'avoir retiré mon site préféré de cette merde ! Non "Monsieur" Schite, je ne me vante pas, j'informe juste mes petits camarades non encyclopédiques... Au passage, bienvenue sur Koreus... Vous verrez, les courbatures que vous constaterez sur votre visage après quelques pages visitées sur Koreus, sont juste provoquées par les muscles qui contrôlent le sourire ... ça vous changera... !Bien à vous...  :lolhit: !
Contribution le : 04/08/2006 02:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| schiste | 0 #67 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 03/08/2006 18:36
Post(s): 6
|
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas encore dis
Ensuite si vous aviez eu ne serait-ce que la politesse de m'avoir lu, vous auriez vu que j'ai dis apprécier Koreus En fait ce qui est le plus "choquant" dans cette histoire c'est la volonté de certains membres de votre communauté à tirer vers le bas l'ensemble de celle-ci. Je m'explique, dans ce topic j'ai vu des gens avoir des commentaires posés et raisonnés. Et c'est tout à leur honneur, de l'autre il y a ceux qui sont venus troller, provoquer et tentent de faire de l'humour ironique. Enfin bref, si vous trouviez wikipedia si "mauvais" et si ininterressant vous n'auriez 1) pas essayé d'avoir un article sur celle-ci et 2)pour certains, ces réactions agressives totalement immatures. On n'a pas une seule fois dénigré koreus.com, mais seuleument dit que ca n'avait pas sa place sur le projet encyclopédique wikipedia Bien à vous, et, pour vous parodier, vous verrez les maux de tetes que vous aurez apres quelques minutes sur wikipedia sont juste provoqués par vos neurones qui, enfin , entrent en actions. bien à vous :lolhit: Bonne jounrée
Contribution le : 04/08/2006 03:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Neo--Polak | 0 #68 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13735
|
oh le petit cachotier
http://fr.wikipedia.org/wiki/Skyblog tu ne dira pas que c'est encyclopedique sa quoique je vois le " oui mais sa appartient a skyrock donc c'est une grosse radio francaise et bla et bla et ble.." non sa marche plus comme excuse ps: je sais pas sur wiki mais ici y'a un bouton editer et on ne trouvais pas wiki mauvais c'est arive depuis que tout ce qui a ete fais fut efface sans avertissements des modo alors votre philo http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esprit_de_non-violence :bizarre:
Contribution le : 04/08/2006 05:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #69 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Je ne vois pas comment, Koreus.com sur un site comme wikipedia pourrait être considéré comme de la publicité alors qu'il ne s'agit pas d'un site commercial, ce qu'on ne peut pas dire de sites comme Cdiscount ou autre site commercial sur votre encyclopedie.
je ne vois toujours pas non plus, NRJ ou Skyrock comme encyclopédiques.... Je ne vois pas plus en quoi Norauto est plus encyclopedique que Feu vert. Je finirais par une seule et unique question: Combien faut-il payer et à qui pour qu'un site, une enseigne, un skyblog.... devienne subitement encyclopédique ?
Contribution le : 04/08/2006 08:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| schiste | 0 #70 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 03/08/2006 18:36
Post(s): 6
|
Citation :
oh le petit cachotier Cachotier? Dois-je vous copier la liste des 338 000 articles de la wikipedia francophone? En effet il y a un article sur les skyblogs. Skyblog, doit on le rappeller, a été un des sites déclencheurs de la vague des blogs en France... Des millions de skyblogs y sont hébergés, je crois que la notoriété est telle que l'on peut meme parler d'un effet de mode, d'un site ayant eu un impact sur la "société". Que ca appartienne à skyrock n'a rien à voir. Sans avertissement? Il y a eu une procédure de PàS de lancée, en 4heures les seuls avis d'utilisateurs exprimés etaient contre ET il y a eu plusieurs tentativent de manipulation des votes. Rien que cette mauvaise foi, cette tentative de manipuler le vote ET d'aller à l'encontre de la décision communautaire avait de quoi énerver/dégouter, mais en plus, ici, on a eu le droit à un beau flot de gentillesse en tout genre. On ajoute à cela que les 4 avis exprimé était pour la suppression de l'article, je trouve normal sa suppression. Et l'avertissement était là . Tu parles de non-violence? Je ne crois pas que les hostilités aient été notres. Dans la globalité de l'échange que ce soit ici ou sur le bistro, il y a eu peu d'agressivité de notre part (alors qu'il y a eu trafic de votes de la "votre") alors que nous avons eu le droit à des insultes en tout genre. Adaptinfo, comment crois tu que vivent, en partis peut etre, le site? Grace aux bandeaux publicitaires. A partir du moment où l'augmentation de visiteurs apporte quelque chose, et pas que pécunierement parlant, au site, on peut parler de promotion. Pour répondre à ta dernière question... personne. La fondation ne recoit pas de dons, car c'est le seul moyen de verser de l'argent à la Wikimedia Fondation, d'entreprises privées. Donc ce n'est tout simplement possible. Donc, c'est bete mais j'avais demandé quel est l'interet encyclopedique de koreus? j'ai eu pour seule réponse Et quel est l'interet encyclopedique de ceci ou cela. Serait il possible que ici, quelqu'un y réponde de maniere poli? Pourquoi parles tu du bouton editer? Merci et bonne journée .
Contribution le : 04/08/2006 10:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #71 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Salut !
Une discussion est en cours pour trouver un juste milieu pour les sites Web (lesquels on accepte ? lesquels on accepte pas ? pourquoi ? un café ?), pour éviter que Wikipédia ne devienne un annuaire de sites Web. C'est dommage que la discussion ait pris un ton aussi agressif. A Schite : le bouton éditer permet de modifier sa prose si on a oublié quelque chose, plutôt que de poster un nouveau message (ce qui est un peu désagréable dans un forum).
Contribution le : 04/08/2006 10:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Koreus | 0 #72 |
|
|---|---|---|
|
Webhamster
 
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75341
Karma: 36947 |
Je regrette aussi que cette discussion parte un peu en vrille.
Modérer ce n'est pas évident, il y a des décisions à prendre et toujours des mécontents. Par contre, je ne suis pas d'accord sur un truc. Avoir un article Koreus.com sur Wikipedia ne fera pas de la publicité au site. Si l'internaute cherche Koreus sur google, il tombera forcement sur mon url en premier et pas sur l'article de wikipedia. S'il va chercher Koreus.com sur Wikipedia c'est qu'il connait déjà plus ou moins, mais il souhaite en savoir plus. Ce qui rapporte du traffic (tout est relatif), c'est les liens externes des articles de Wikipedia. Citation :
Oui Koreus.com a un intérêt encyclopédique, tout est relatif encore une fois. Ca n'interessera peut etre pas 99% des internautes mais si ca peut aider 1% c'est déjà ca non ?
Contribution le : 04/08/2006 10:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #73 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
En ce qui me concerne je ne comprends pas l'intérêt d'un article concernant Koreus.com sur Wikipedia.
Pour accéder à cet article il faudrait effectuer une recherche sur "Koreus", ce qui implique que l'on connaisse déjà le site, au moins de nom. Maintenant si on connait simplement le nom du site mais qu'on n'a aucune idée de son contenu, la démarche logique pour s'en faire une idée est de taper directement son adresse dans son navigateur. Par exemple lors du lancement de Géoportail, je ne me suis pas dit "tiens je vais voir ce que c'est sur Wikipedia", mais je me suis rendu directement sur le site en question. Par conséquent cet article, si je comprends bien, serait destiné uniquement aux personnes ayant déjà visité le site au moins une fois et qui souhaiteraient en savoir plus sur son histoire, son fonctionnement,... Ce qui n'est pas inintéressant en soi. Mais à ce moment-là puisque la cible est composée des visiteurs du site, et l'objet de l'article le site lui-même, pourquoi vouloir à tout prix externaliser cet article ? Quel en est l'intérêt ? Est-ce que ça ne serait pas plus judicieux de créer une rubrique du style "A propos du site" directement dans le menu du site ? Ainsi le travail réalisé par Ewjoachim ne serait pas perdu, et l'accès à l'information serait direct. Et je trouve cette réticence de la part de Wikipedia concernant des articles ayant trait à des sites tout à fait légitime, étant donné que le but du projet n'est pas de monter un annuaire web géant mais une encyclopédie en ligne et gratuite, ce qui est une intention plutôt louable.
Contribution le : 04/08/2006 11:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #74 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Par contre, je ne suis pas d'accord sur un truc. Et même, que ça fasse ou non de la publicité, n'importe pas (sinon exit les articles sur les marques). Citation : Et je trouve cette réticence de la part de Wikipedia concernant des articles ayant trait à des sites tout à fait légitime, étant donné que le but du projet n'est pas de monter un annuaire web géant mais une encyclopédie en ligne et gratuite, ce qui est une intention plutôt louable. D'ailleurs, il y a beaucoup d'articles en place qui sont litigieux aussi... Trois cent mille entrées à vérifier, c'est... fastidieux
Contribution le : 04/08/2006 11:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Marsu_Xp | 0 #75 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
Inscrit: 29/08/2004 02:21
Post(s): 11972
Karma: 954 |
Haaaaaaaaaa! Enfin ! Ils m'ont banni
!!! enfin !!! :lolhit: !N'empêche je vois bien le déroulement du topic là bas : on proteste contre la suppression de l'article sur Koreus, ils répondent, argumentent à leur tour, on ré-argumente et puis comme ils se rendent compte que nos arguments sont valables, ils finissent par qualifier le post de protestation contre la suppression de "troll" avant de finalement bannir au moins deux membres de Koreus (Ouache13 il me semble et moi)... Oui j'ai été banni parce que je les ai envoyé chier... Ca prouve que je dérange... chouette ! !!!
Contribution le : 04/08/2006 13:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ouache13 | 0 #76 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
|
Citation :
Oui, c'est bien de préciser. Je n'aurais jamais du faire cette connerie, mais l'admin en question m'a énervé par la manière dont il a clôturé la discussion sur Koreus, avec en plus un petit commentaire acerbe sous-entendant "Bon débarras de ces boulets". Il peut me considérer comme un "pauvre type" parce que j'ai "spammé" (!) sa page utilisateur, au moins moi je suis cohérent dans mes faits et gestes.
Contribution le : 04/08/2006 14:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Neo--Polak | 0 #77 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13735
|
lool
les 2 rebels de koreus en action ^^
Contribution le : 04/08/2006 14:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #78 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Koreus.com n'a pas sa place sur wikipedia?? Bah tans pis, passons à autre chose.
Contribution le : 04/08/2006 15:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Monachaud | 0 #79 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 23/08/2004 21:25
Post(s): 2732
|
Citation :
+1 Faut arreter maintenant
Contribution le : 04/08/2006 15:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #80 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Peut etre parce que le fait de faire un article sur Koreus dans WIKIPEDIA passe comme de la pub, non?
(enfin moi je parle, je sais pas hein):-)
Contribution le : 04/08/2006 15:55
|
|
|
Signaler
|
|
|