Lancement et atterrissage par SpaceX - mission accomplie!

@Alex333

C'est à se demander pourquoi on réutilise les avions quoi

@Alex333

Pour reprendre la formule:

c'est comme de réutiliser un avion pour plusieurs vols au lieu de le jeter à chaque trajet!

Ca coûte des dizaines de millions de $ à construire, à côté de ça le carburant représente genre maximum 2% du coût. Va y'avoir un peu d'entretien c'est sûr, selon l'état il y aura même probablement des pièces à changer (tuyères par exemple), mais le gain est quand même énormissime.

Ariane 6, dans les plans actuels, ne sera pas réutilisable.

Pour citer wikipedia,
"Economic feasibility of reusing an entire stage however remains in question. In late 90s and early 00s CNES along with Russia concluded studies indicating that reusing the first stage was an economic nonsense as manufacturing of ten copies a year was cheaper and more feasible than recovery, refurbishment and loss of performance caused by reusability"

Grosso modo le très prestigieux Centre National d'Etudes Spatiales rit au nez de cette boite de gogos qui croient révolutionner l'industrie avec leurs fusées. Ca couterait beaucoup plus cher de faire des fusées potentiellement réutilisables que de juste tout jeter et tout refaire 10 fois!

Sauf qu'un vol SpaceX sans réutilisation de fusée coûte la moitié du prix d'un vol chez leurs concurrents.

Et qu'ils viennent de réussir à atterir leur premier stage.

Citation :

Bah imagine toi si tu devais racheter une bagnole à chaque fois que tu vas au boulot.

@yakow

tu devrais éditer ton premier poste avec cette vidéo pour que ce soit plus facile à trouver pour ceux qui veulent regarder en se réveillant

https://www.youtube.com/watch?v=1B6oiLNyKKI

Bonne nuit les gens et a la prochaine

@Blackjackdavey thx je fais

Bon bon d'accord d'accord ^^

Autre question : Si c'est si trivial et évident, pourquoi aucune agence spatiale n'a pensé à faire ça avant ? On était pas capable avec les techniques de l'époque ?

Edit : bonne nuit tous, merci yakow pour le topic super bien géré !

@Alex333

Déjà la puissance de calcule instantanée avec tous les capteurs je pense que c'est que depuis 10 ans qu'on avait le matériel pour le faire. Mais surtout on ne sait toujours pas quelle part de la fusée sera vraiment réutilisable. Ceux qui l'ont pas tenté c'est parce qu'ils pensent que ce sera trop endommagé pour le réutiliser. Là les prochaines semaines vont être très importantes pour SpaceX quand ils analyseront la fusée pour voir ce qui est vraiment réutilisable.

@Alex333

Alors évident... oui ça semble évident.

Mais trivial non, vraiment pas!
C'est d'ailleurs ça qui a freiné les constructeurs.
Les gens de chez SpaceX ont vraiment fait un boulot énorme pour en arriver là, et ont mis plusieurs années de r&d dans la vue des autres constructeurs qui ne se sont pas penchés sur le sujet.

Faut aussi voir qu'il y a une inertie assez puissante dans les constructeurs comme airbus, lockheed&martin et boeing qui conduit à une certaine stagnation technologique.

Airbus par exemple est en situation de quasi monopole dans la région, donc pour eux, faire des fusées chères, c'est pas bien grave, l'argent tombe du ciel.

Bref, modèle à revoir, j'espère que ce soir leur servira d'électrochoc.

[edit] par ailleurs on ne sait pas encore dans quelles proportions la fusée sera réutilisable..!
A priori il va falloir changer qqs trucs.
Jme répète la. Bonne nuit!

Faut se rendre a l'évidence, je suis le seul qui espérait secrètement un fail ! Bon bah GG quand même a toute l'équipe tout ça tout ça.

Exposition longue de la phase de lancement, l'entrée dans l'atmosphère et l'atterrissage du premier étage

@carpet_bombing


Merci pour les rép BJD et yakow.
Alors à suivre pour voir dans quelle mesure la fusée Falcon pourra être réutilisée et comment les autres lanceurs vont réagir

La version courte !

@Jesus, je crois que c'est la première fois de ma vie que je te remercie:-D

Merci pour toutes les infos et vidéos, ça fait plaisir de se réveiller avec ce genre de nouvelles
Très bel exploit!

[Compte supprimé]

Citation :

2 raisons:

1) ils n'avaient pas le droit de revenir sur terre avant d'avoir prouvé qu'ils pouvaient grosso modo viser la zone d'atterrissage (ce qu'ils ont fait en visant leurs barges de façon répétée)

2) la trajectoire pour revenir sur la terre ferme est plus énergivore que celle pour aller sur la barge, et avant de se faire suer avec de l'oxygène liquide très refroidi ils n'avaient pas forcément le jus nécessaire pour le faire!

Paraît qu'il y a au moins une caméra HD sur le premier étage lui-même, j'ai hâte de voir ça!

Faudrait aussi que Musk profite de la hype pour faire son annonce du MCT, tant que l'attention du public est focalisée sur SpaceX. Allez. Steuplait.

La prochaine fois, ils font l'essai avec un clébard dedans ?

C'est quand même complètement dingue, ça fait vraiment rêver.