iraq

adaptinfo a écrit:
Moi, j'trouve que le tuer, c'est trop facile.....

Il merite bien pire que ça!

el_baz a écrit:
La peine de mort est une crime d'Etat. Aussi inhumain qu'ait été le crime commis, rien ne devrait jsutifier que des hommes, même consitués en un respectable tribunal, prononcent la sentence de mort.
Pourquoi?
Parce que c'est se mettre au même niveau que le criminel en devenant bourreau.

L'humanité sort grandie de tous les efforts qu'elle fait sur elle même pour s'affranchir de ses bas instincts au premier rang desquels se trouve celui de vengeance qui mène à la loi du talion.

C'est beaucoup plus facile de se dire que saddam mérite la mort, que de réflechir à une sentence qui permette de faire justice sans faire preuve de cruauté en tuant un être vivant.

Et symboliquement la portée à long terme de ne pas condamner à mort et donc de se montrer "humain" envers un être qui fut "inhumain" dans bon nombre de ses actes est beaucoup plus fort que de le pendre haut et court...

J'ai un infini respect pour les gens dans ce mode qui se battent pour l'abolition d ela peine de mort (ce que l'Irak d'après guerre avait fait dans un premier telmps avant de revenir en arrière, hélas)

Maevan a écrit:
De manière Orwellienne, je penserais qu'ils avaient besoin de lui pour jouer le rôle d'ennemi de la nation, qui n'était plus tenu par les communistes et qui est maintenant le rôle d'Al Qaeda.

toufa a écrit:
(...)et pour Saddam qui attend le jujement ses prochaines jours, je le trouve innocent(...)

toufa a écrit:
*personne n'a le courage de dire que "Saddam il est cool, il tient bien le pays, faut le laisser, il est innocent" .

toufa a écrit:
il est jujé il merite ce jujement.

toufa a écrit:
qqui est le responsable? qui doit être au tribunal? qui dois diriger ce pays?

el_baz a écrit:

Pourquoi?
Parce que c'est se mettre au même niveau que le criminel en devenant bourreau.