[Topic unique] Géopolitique internationale (diplomatie, conflits armés, terrorisme, Moyen-Orient...)

Citation :

edit : Démenti dans la foulée


La suite n'est plus d'actualité mais je l'ai laissé pour comprendre que même Bloomberg peut faire des fakenews
Je glisse ici l'article de bloomberg source de cette déclaration

et la traduction de celui ci :

La Russie quittera la Station spatiale internationale à cause des sanctions

    Le chef de l'agence spatiale russe déclare que les partenaires recevront un préavis de 12 mois
    L'Agence avait plus tôt ce mois-ci menacé de mettre fin aux missions de l'ISS

Le chef du programme spatial russe a déclaré que Moscou se retirerait de la Station spatiale internationale, ont rapporté les médias d'État, une décision qu'il a imputée aux sanctions imposées lors de l'invasion de l'Ukraine.

"La décision a déjà été prise, nous ne sommes pas obligés d'en parler publiquement", ont déclaré Tass et RIA Novosti, selon le directeur général de Roscosmos, Dmitri Rogozine, dans une interview à la télévision d'État samedi. "Je ne peux que dire ceci : conformément à nos obligations, nous informerons nos partenaires de la fin de nos travaux sur l'ISS avec un préavis d'un an."

Au début du mois, Rogozine a menacé de mettre fin à la mission de la Russie à moins que les États-Unis, l'Union européenne et le Canada ne lèvent les sanctions contre les entreprises impliquées dans l'industrie spatiale russe.

La station spatiale de recherche orbitale était jusqu'à la guerre restée un domaine rare de coopération entre la Russie et les États-Unis et ses alliés malgré la détérioration constante des relations. Mais l'isolement international sans précédent de la Russie depuis qu'elle a envahi l'Ukraine en février a marqué la disparition de ce symbole de l'exploration spatiale conjointe.

La NASA, qui prévoit d'exploiter la station spatiale jusqu'en 2030, a continué d'utiliser le vaisseau spatial russe Soyouz pour transporter des astronautes vers et depuis l'ISS depuis le retrait des navettes en 2011. L'agence spatiale américaine s'appuie désormais davantage sur les vols spatiaux privés. SpaceX d'Elon Musk a lancé mercredi les quatre astronautes pour la NASA et l'Agence spatiale européenne.

— Avec l'aide de Nicholas Larkin

ça semble confirmer qu'ils n'ont plus les ressources pour...

Je suis fan de ce genre de vidéos. C'est didactique, intéressant, très bien expliqué et animé.

Citation :

Je ne suis pas sur que ça rentre dans la catégorie géopolitique, mais ça me semble être une nouvelle importante et je n'ai pas trouvé de meilleur topic:
https://www.politico.com/news/2022/05/02/supreme-court-abortion-draft-opinion-00029473

La cour suprême de justice des US semble sur le point de révoquer l'arrêt Roe v. Wade qui avait légalisé l'avortement au niveau fédéral. La décision si elle se confirme est non seulement une terrible nouvelle pour les droits des femmes aux USA mais fait aussi peser le spectre de similaires retournements sur d'autres arrêts emblématiques des droits civils tels que le mariage homosexuel.

@zafirbel C'est assez lamentable. De toute manière, ce n'est pas ça qui empêchera les femmes d'avorter. ça se fera dans la baignoire, salement, au lieu d'être fait à l'hôpital. Non sens total.
_______________________________________

Le point de contrôle frontalier de l'Ukraine avec la Transnistrie est maintenant bloqué par de gros blocs de béton.

Et Moscou qui accuse Israël de «soutenir le régime néonazi de Kiev».

On dirait qu'ils prennent le manuel de ce qu'il ne faut pas faire et l'appliquent à la lettre.
Leur fuite en avant "anti nazi" devient complètement pathétique et ils arrivent à faire la prouesse de se mettre à dos le seul état qu'il ne fallait pas sur ce thème.

Toujours aussi intéressant les points de Tytelman.


SANCTIONS CONTRE LA RUSSIE : l'industrie de défense asphyxiée ?

Citation :

Ben non finalement comme quoi même Bloomberg peut se tromper
source 1
https://news.yahoo.com/nasa-chief-says-russia-not-175710192.html
source 2
ttps://www.bloombergquint.com/business/nasa-chief-says-russia-caused-misleading-headlines-about-iss

traduction 1

Bill Nelson
Administrateur de la NASA, ancien homme politique américain

L'administrateur de la NASA , Bill Nelson, a déclaré mardi que l' agence spatiale russe ne se retirait pas de la Station spatiale internationale (ISS) .

Témoignant lors d'une audience au Sénat , le chef de l'agence a déclaré qu'il y avait eu des "titres trompeurs" concernant l'avenir de Roscosmos sur le laboratoire en orbite.

"Si vous lisez les articles, cela en dit long sur les commentaires qui ont été faits par les habitants de Roscosmos", a-t-il déclaré à la sénatrice démocrate Jeanne Shaheen du New Hampshire.

Au lieu de cela, Nelson a suggéré aux sénateurs d'examiner la relation dans un "contexte historique", citant la relation personnelle entre l'astronaute de la NASA Thomas Stafford et le cosmonaute russe Alexei Leonov.

"Cette coopération dans l'espace civil s'est poursuivie à ce jour", a-t-il déclaré.

"Je ne vois rien dans la relation professionnelle très équilibrée entre les cosmonautes et les astronautes, entre le contrôle de mission à Moscou et à Houston, dans la formation des cosmonautes russes en Amérique et la formation des astronautes américains à Moscou et à Baïkonour... Je ne vois rien qui a interrompu cette relation professionnelle. Peu importe à quel point Poutine mène une guerre avec des résultats aussi désastreux en Ukraine », a noté Nelson.

Il a doublé ces commentaires quelques minutes plus tard, affirmant que la NASA voyait "toutes les raisons pour lesquelles les Russes vont continuer sur la station spatiale dans un avenir immédiat" et que l'agence espère "personnellement" qu'ils continueront jusqu'en 2030, lorsque le la station spatiale est sur le point de se désorbiter.

La NASA et la Russie sont déjà d'accord pour maintenir la station spatiale jusqu'en 2024 .

Les commentaires de Nelson interviennent à la suite de rapports du week-end des médias d'État russes Tass et RIA Novosti via Bloomberg, selon lesquels le directeur de Roscosmos, Dmitri Rogozine, a averti que la Russie se retirerait de l'ISS à cause des sanctions occidentales .

"La décision a déjà été prise, nous ne sommes pas obligés d'en parler publiquement", a déclaré Bloomberg Tass et RIA Novosti ont rapporté Rogozine dans une interview à la télévision d'État samedi. "Je ne peux que dire ceci : conformément à nos obligations, nous informerons nos partenaires de la fin de nos travaux sur l'ISS avec un préavis d'un an."

Rogozine avait précédemment menacé de coopérer sur les sanctions au milieu de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, et Tass a rapporté vendredi qu'il avait déclaré que la Russie donnerait à ses partenaires de l'ISS un préavis d'un an d'une telle décision.

"Nous ne devons pas nous presser de déclarer notre position maintenant et nous poursuivrons notre travail dans le délai fixé par le gouvernement, qui est jusqu'en 2024", avait-il alors déclaré. "Une décision concernant l'avenir de l'ISS dépendra dans une large mesure de l'évolution de la situation à la fois en Russie et autour d'elle."

Fox Météo à noté mardi que les Américains et les Russes ont vécu et travaillé dans l'espace sans interruption pendant près de 22 ans.



traduction 2 :
(Bloomberg) -- La Russie ne prévoit pas de se retirer de son partenariat dans la Station spatiale internationale malgré la récente rhétorique de l'agence spatiale nationale, a déclaré l'administrateur de la NASA, Bill Nelson, lors d'une audience au Sénat.

Au cours du week-end, le directeur de Roscosmos, Dmitri Rogozine, a suggéré que la Russie avait décidé de quitter le laboratoire orbital – qui a accueilli des équipes de recherche en continu pendant plus de 21 ans – en raison des sanctions occidentales contre la Russie suite à son invasion de l'Ukraine. Il a déclaré que la Russie donnerait à ses partenaires de l'ISS un préavis d'un an avant une telle décision, selon les médias russes.

Nelson a déclaré mardi que les commentaires avaient déclenché des "titres trompeurs" indiquant que la Russie quitterait la station, qui utilise des cargos russes pour fournir des changements d'altitude. La Russie et les États-Unis continuent de travailler de manière professionnelle sur la gestion de la station et la NASA n'a aucune indication que Roscomos prévoit de mettre fin à son rôle, a déclaré Nelson.

La station compte actuellement 11 occupants, dont trois cosmonautes russes. L'ingénieur de vol russe Oleg Artemyev devait prendre le commandement de la station mardi alors que l'équipage 3 de la NASA se prépare à revenir à bord d'un SpaceX Dragon plus tard cette semaine.

Le réseau russe dans l'internet qui veut être autonome

Contrôle d’internet : en Russie, la quête d’un réseau souverain

Rossiya 1, la télévision d'Etat russe, diffuse depuis plusieurs jours des déclarations de différents analystes qui, sur les plateaux, assurent qu'une nouvelle guerre mondiale est en route, et que la Russie va utiliser pour se défendre ses armes nucléaires. Dans l'émission "60 minutes" ce jeudi, l'ultranationaliste Vladimir Solovyov, invité en plateau, n'a pas hésité à proposer d'utiliser les missiles Sarmat - les nouveaux missiles balistiques russes pouvant transporter jusqu'à 10 têtes nucléaires, et raser un pays grand comme la France - sur le Royaume-Uni. Vidéos de missiles en fond de plateau, la présentatrice liste ensuite le temps qu'il faudrait à un missile Sarmat pour frapper une capitale européenne: "il va de Kaliningrad à Berlin en 106 secondes. De Kaliningrad à Paris en 200 secondes", et jusqu'à Londres "en 202 secondes", explique-t-elle, en montrant ensuite une carte sur laquelle sont représentées les trajectoires de ces armes sur l'Europe.

@Olyer
https://www.koreus.com/modules/newbb/topic171029-1480.html#forumpost2952876

Le tweet! (Tu lis pas mes messages? )

Citation :

Question aux experts du forum (@carpet_bombing notamment) : ce sont des temps plausibles, ou c'est du sensationnalisme ? Je n'y connais rien du tout, mais je m'attendais à des durées beaucoup plus longues.

@-Flo-
Vitesse du Sarmat: 7500 m/sec
Distance Berlin-Kaliningrad: 520km
Techniquement il faudrait 70s mais il faut prendre l'accélération du missile en compte. Donc la valeur de 106s ne me paraît pas déconnante.

@-Flo- 'faut l'appeler tous les jours pour lui dire que tu l'aimes

Wow ! C'est fou ! Même pas le temps d'appeler maman pour lui dire adieu !

Citation :

et la c'est en considérant un vol en ligne droite hors le missile ne vole pas en ligne droite. il a 1 une trajectoire plutôt parabolique et 2 il zigzag pour pas ce faire abattre en vol. (de ce que j'ai lu et compris je sais plus ou )

ha oui et visiblement y'a pas de base lance missile a Kaliningrad

@Asmodee88 question con, mais à une telle vitesse qu'est ce qui peut l'abattre en plein vol ?

@Wiliwilliam oups, je l'ai loupé celui ci, pourtant je lis tout ce que tu mets, c'est toujours très pertinent sur le sujet.

@Surzurois un missile du même genre je suppose, mais il faut un putain de temps de réaction et ne pas pisser à ce moment.