plus de morale...

Ça c'est certain!

Mais d'un autre côté ces émissions font partie du monde qui nous entoure, et il est donc naturel d'en parler et ce même si ça joue en leur faveur.
Je ne pense pas qu'il faille passer sous silence des choses qui nous sautent aux yeux et nous font réagir.

Et je pense même que si personne ne réagissait, ça encouragerait les chaînes à aller plus loin dans le "caca" (pour reprendre l'expression joliment imagée de nanougua :-D) pour atteindre un point où il ne serait plus possible de ne pas en parler.

Je ne pense pas. Si personne ne regardait et s'il n'y avait personne pour en parler, ce genre de programmes serait retire des grilles pour reinteresser le public.

Beaucoup de personnalites qui fondent leur image sur la provocation font de la surenchere justement en reponse aux reactions. Si cela n'interessait personne, ils laisseraient tomber.

si beaucoup de gens en parlent mais que personne ne regarde, ils virent l'émission des grilles.

comme par exemple avec l'émission de télé réalité qui se passait au moyen age. cela avait fait débat sur le forum, mais l'émission a été retiré du prime car trop peu de gens regardaient

C'est exact, mais cette emission était faite pour durer plusieurs semaines. C'est ce qui la differencie des emissions "one shot" que propose notamment m6.

Le principe de ces emissions est de tester des concepts grace aux chiffres de l'audimat, mais aussi d'alimenter la notoriete de la chaine qui les diffuse grace a tout le bruit qu'elles peuvent soulever par leur accroche racoleuse.

bon j'avoue, je suis tres bonne cliente de ces emissions qui m'attirent comme de la glue, au grand dam de mon entourage, je sais que c'est du "caca" mais je sais pas, je peux pas m'empecher d'en regarder le maximum quand je viens en France..
C'est grave ?

Citation :

si tu mets un preservatif , ya pas de risque je pense

Si personne ne regarde un programme il est évident qu'il est retiré des grilles. Mais ce n'est pas parce qu'on cesse de parler d'une émission que plus personne ne la regarde.

Je n'entends pas parler d'émissions comme Sans Aucun Doute, mais il s'agit pourtant d'un énorme succès d'audience.

D'autre part je pense comme toi que si personne ne réagit lorsqu'une chaîne lance un nouveau concept choc, la chaîne considèrera effectivement cela comme un échec et déprogrammera son émission.
Mais là où nos avis divergent, c'est que tandis que tu penses que la chaîne arrêtera ici les dégâts et reviendra à des concepts plus classiques, je pense au contraire qu'elle cherchera à aller plus loin dans le choquant, car cet échec voudra dire pour elle qu'elle n'a pas su franchir le cap entre le banal et le choquant.
Je suis intimement convaincu que ne pas réagir à de tels concepts conduit à leur banalisation, et encourage donc le passage au niveau supérieur.

Si on prend par exemple une émission comme "C'est mon choix" qui faisait scandale lors de sa création, tant que la polémique durait personne n'éprouvait le besoin d'aller plus loin, et les chaînes concurrentes déclinaient le concept de leur côté pour en profiter. Mais quand la polémique s'estompe, il faut alors élever le niveau d'un cran pour la réalimenter.
Si au contraire la polémique naît et tient sur la durée dès le plus petit niveau de concept "choc", alors le besoin d'aller plus loin n'existe pas.

De la même manière qu'on entretient un feu en le réalimentant en bois dès qu'il s'essouffle, les chaînes entretiennent la polémique en poussant les limites toujours un petit peu plus loin dès qu'elle s'estompe.

Mais c'est juste une question d'analyse personnelle, et je comprends qu'on puisse ne pas avoir la même.

Je vois ce que tu veux dire, mais selon moi, c'est plus le succes commercial (en tant qu'audimat) qui, lorsqu'il s'essoufle, peut engendrer une surenchere.

Pour moi, le bruit genere a cause d'une emission, parce qu'il contribue a promouvoir la chaine qui la diffuse, ne lancera pas une avancee "dans le caca" s'il s'attenue.

Au contraire, un desinteret general aura tendance a plutot etouffer les frasques des producteurs toujours plus inventifs.

Et quand bien meme de nouvelles emissions encore plus trash sortiraient, si la reponse est toujours la meme (cad ne pas reagir), alors cela stopperait assez vite cette chaine.

Pourquoi pas, mais ne penses-tu pas qu'il y aura toujours un niveau dans le trash où l'absence de réaction ne sera plus possible?
Si ce point existe (et pour moi il existe) alors ta théorie relève à mes yeux plus de l'utopie que de la réalité.

Sans vouloir encenser la tele, je trouve quand meme que de nombreuses emissions vraiment immondes n'existent plus.

Je ne pense pas du tout que la tele est epuree de toute emission pourrie, mais des trucs du genre le loft, fear factor, c'est mon choix... ont completement disparu.

Meme si ca continue a etre de la merde, la tele est selon moi un peu revenue sur ses pas. Ils ont du comprendre qu'a partir d'un certain moment, le trash ne payait plus.

C'est pour ca que je ne pense que la disparition par le silence du public n'est pas qu'une utopie.

Mouais, "C'est mon choix" vient de renaître sur France 2 sous le nom de "Toute une histoire" présenté par Jean-Luc Delarue, et Evelyne Thomas a lancé un nouveau "C'est mon choix" en poussant le niveau d'un cran sur RTL9.
Quant au Loft, la Star Academy n'en est qu'une adaptation qui s'appuie sur un prétexte musical pour rendre le modèle économique plus viable en donnant du contenu au prime-time hebdomadaire et en permettant la commercialisation de produits dérivés sous forme de disques.

Par contre en ce qui concerne Fear Factor j'avoue que le concept a plus ou moins été abandonné, même si on peut grossièrement le rapprocher de Koh-Lanta ou "Je suis une célébrité sortez moi de là".

Et même France 2 devrait bientôt lancer sa première émission de télé-réalité en envoyant des candidats dans des tribus africaines.

Je ne demande qu'à te croire, mais je ne constate pas vraiment un recul de ce genre d'émissions, à titre personnel.

Le fait qu'on tente de camoufler la starac (c'est ton avis) est deja un bon point. Je te rappelle que c'est surtout sur le cote choquant et racoleur que nous debattons, qu'on essaie de rendre ca moins provocant appuie mon opinion.

Ah non je ne pense pas qu'on cherche à camoufler la Star Ac mais plutôt à lui donner une plus forte valeur ajoutée économique.

Avec le Loft il faut pouvoir tenir un prime de 2 heures avec peu de contenu, et le seul produit dérivé que tu peux envisager est une chanson du style "Lofteurs up and down".
C'est difficilement viable sur le long terme, les gens s'en lasseraient vite.
En transformant le Loft en école artistique tu peux transformer tes primes en spectacles musicaux, en invitant des artistes internationaux, booster les ventes de disques de tes artistes en tant que maison de disque en les faisant passer en prime-time un samedi soir entre Madonna et Beyonce, et vendre des disques créés par les élèves eux-même.
C'est plus une adaptation économique bien pensée qu'un camouflage honteux.

Donc la Star'Ac est bien une chose différente du Loft.

Preuve que la télé a laissé tomber la seule idée majeure du loft, qui se servait uniquement de la provocation que cette emission suscitait pour justifier sa diffusion.

Il y a donc bien une évolution avec la Star'Ac, puisqu'on est passé de la simple emission chocante et racoleuse, en s'apercevant que ca ne payait plus, à quelque chose de plus evolué. Finalement, tu sembles d'accord avec moi.

Plus ou moins oui.

Sauf que l'évolution n'est qu'économique, mais l'émission s'appuie toujours sur le concept de base du loft: filmer les gens dans leur intimité...

Citation :

Si tes posts sont sans interet, pourquoi y répondons-nous ?

Ah oui tiens au fait ?
Ca fait un bout de temps que le topic est parti en une espèce de "j'argumente j'argumente j'aurais le dernier mot, ah oué j'vais pas lacher l'affaire, ah j'vais leur montrer qu'chuis l'plus fort !" et ça devient lourd... :bizarre:...

Pourquoi sur un forum quand on est pas d'accord 'faut forcément que ça parte en "prise de gueule"?
:gratte:

haha
et puis le rideaux , un la super emission du rideaux on en parle pas , pourtant c'est de la bonne merde label TF1
d'ailleur a cause d'une audimat mediocre, il y a de bonne chance qu'elle soit arreté !

Au moins un banissement total de ces émissions débilitantes mettrait tout le monde d'accord ici
Ceux qui en on marre de les voir, et ceux qui en on marre d'en entendre parler.
Enfin il restera toujours ceux qui les apprécient (dur) pour venir raler...

Citation :


je préfère qu'il existe des gros cacas mous et informes à la télé plutôt qu'une censure pure et dure,au moins nous avons toujours le libre arbitre de regarder ou de ne pas regarder...et puis ces émissions ont toutefois leur public,donc...je m'érige contre un bannissement total de la moindre petite crotte malodorante télévisuelle

Et puis si les émissions de merdes n'existaient pas, je ne pourrais pas passer aussi souvent sur Koreus.
Moi ça m'embête quand il y a deux choses bien à la télé en même temps, je sais jamais lequel choisir

Sinon FortdeCafe, je pense que même si une émission me choque, même si je la deteste, tant pis si ça leur fait de la pub, tant mieux pour eux même !