"Adam ruins everything", les véhicules électriques sont ils verts? (VO)

Electric Cars Aren't As Green As You Think

C'est très con le marketing vert. On en est même arrivés à inventer l'obsolescence écologique. Cet oxymore est même une technique de vente très réputée.

Pour le lithium-ion, il y a apparemment un moyen de le recycler:
http://www.enerzine.com/comment-recycler-les-batteries-au-lithium/185-2017-02
Maintenant, faut faire ça avec la demi tonne d'une batterie tesla...
ouais non, je pense que c'est pas très écolo.

D'ailleurs je viens de découvrir que les Tesla étaient en fait des voitures bridées.
Il faut payer plus pour qu'ils débloquent à distance des capacités supplémentaires dans la voiture telles qu'une batterie à plus grande capacité, une meilleure accélération, l'auto-pilote, etc...
C'est la voiture en DLC.

- Ça ne s'applique largement pas autant à la France, où notre énergie nucléaire émet très peu de CO². L'énergie électrique chez nous est clairement plus écolo qu'aux USA ou en Chine.

- Si on est obligé d'acheter une nouvelle voiture, il vaudra quand même mieux acheter une Tesla qu'une berline équivalente qui fonctionne à l'essence ou au diesel.

- Ça serait bien que les gens se rendent un peu plus compte de ce que représente "l'impact écologique" : c'est l'impact pendant l'utilisation du produit, mais aussi son impact à la création et à la destruction/recyclage.

+1 avec VDD.

Et AMHA, interdire le diesel sur les voitures seraient la meilleure chose à faire pour la planète.

Citation :

La meilleur chose a faire pour la planete c'est au contraire faire n'importe quoi pour que l'homme disparaisse vite...

Autrement au niveau moteur thermique on ne peut plus faire grand chose pour diminuer la pollution, par contre au niveau élcrtique les recherches sont nombreuse sur la production/le stockage, le recyclage etc...

Les batteries ont toujours été très écologiques, c'est bien connu... Et puis l'énergie nucléaire ça pollue pas! Les déchets? Bah on les enterre et c'est bon, problème résolu!

Il faut laisser les écolos/bobos dans leur délire, ça fait de la thune! Il suffit de voir les profits que se font les magasins alimentaires avec la mode du bio. Tu prends la première pomme venu, tu colles une étiquette bio et hop, tu peux te faire une marge deux fois plus élevée!

@CrazyCow perso moi le truc qui m agace le plus c'est : le mot vert foutu partout, BORDEL DE MERDE CA EXISTE PAS, au mieux ça pollue moins, mais le sous entendu de vert donc bon ou neutre pour la nature non, ça n'existe pas et ça ne peu pas exister.

Ça me fait autant criser que l'histoire des frappes "chirurgicale".

Le problème que j'avais noté avec cette vidéo la dernière fois c'est que tu fous pas ton ancienne voiture à la benne, en général tu la revends si elle marche encore donc techniquement quelqu'un d'autre va l'épuiser jusqu'à la fin de vie, c'est juste que t'upgrades. Si l'autre personne n'avait pas l'occasion d'acheter occasion, elle aurait acheté neuf, donc ça aurait rien changé: une voiture neuve et une voiture utilisée jusqu'en fin de vie.

Citation :

Toi t'as jamais acheté de véhicule neuf, si ? C'est vrai qu'aucune thermique 160cv n'est bridée en 110cv et vendue en tant que tel alors que suffit de faire une cartographie pour avoir le modèle du dessus.

Bref ce sont des options tout simplement, la seule différence avec les autres marques c'est que les choses déblocables sont déjà sur le véhicule puisque software mais bloqués, pour moi c'est plus un avantage qu'autre chose. Pour l'autopilot par exemple, si t'as pas confiance et que tu veux pas l'autopilot tu peux acheter la voiture sans (et donc ne pas payer les 5000€ de l'option). Si par la suite tu te dis bon je veux quand même l'option, tu payes et ils te la débloquent, tout benef pour l'utilisateur. Pareil pour le pack de batterie 60, c'est des packs 75 bloqués par software mais tu payes le prix d'un pack 60. ça coûte moins cher de produire des packs identiques à la chaine et les brider de manière logicielle que 2 packs distincts, si t'as pas besoin du pack batterie le plus grand tu payes pour le plus petit et t'en as pour ton argent. Si par la suite tu veux passer au 75 encore une fois suffit de payer et ton véhicule est débridé.

Chez tesla y'a en tout et pour tout 5-6 packs d'options, de base sans options t'as déjà presque plus qu'une mercedes full option donc bon, si tu veux vraiment parler de voiture en kit vas voir ce que font porsche. De base t'as juste un chassis et 4 roues, limite même le volant est en option.

@NeekyZback si c'est juste logiciel, je vois bien le tuto débridage gratuit arrivé sur l'internet

@NeekyZback Oh bah si tout le monde te fait payer pour un truc que t'as déjà tout va bien madame la marquise.

Pareil pour les jeux, à une époque on achetait un jeu entier et on se voyait offrir gracieusement des dlc dans les mois qui suivaient. Puis on a eu des dlc payants puis on a eu des jeux incomplets à prix plein avec des dlc payants. On se fait tellement pigeonner de tous les côtés qu'on finit par trouver ça normal.

Je ne connaissais pas cette histoire de cartographie de moteur mais ça n'en est pas moins révoltant. Ça veut tout simplement dire que ça ne leur coûte pas plus cher de le produire mais qu'ils te le feront payer plus cher pour l'avoir.

Pourquoi il a pas fait ça lors de la sortie du premier modèle à plus de 60 000€ ? ça s'appelle une transition, il en parle de l'île auto suffisante juste avec les panneaux solaires de Tesla ? Il prends vraiment les gens pour des cons

Citation :

La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=1958120

Hotel Mario - Non HD

Comme ils le disent, la seule solution : moins acheter (moins consommer). Y a pas de mystère

@CrazyCow Ca émet moins de CO², mais en contrepartie on à les déchet nucléaire qu'on sait toujours pas comment détruire aujourd'hui, donc on les jette au fond d'la mer, on les envois a des pays du tiers monde, ou on les enterre, c'est pas non plus hyper écolo d’irradier tout et n'importe quoi

@Drakkaru Ce n'est qu'une question de temps (et court à l'échelle de l'homme) avant qu'on ne produise plus de déchets nucléaires et qu'on puisse recycler nos déchets passés. Et l'uranium ou le plutonium (qui sont rares) ne seront plus les seuls éléments à pouvoir fournir en combustible les centrales nucléaires. Le deutérium pourrait théoriquement satisfaire la consommation d'énergie actuelle de l'espèce humaine pendant cent millions d'années (1 m3 d'eau peut potentiellement fournir autant d'énergie que la combustion de 700 t de pétrole). Ajouté à cela l'impossibilité d'explosion avec la fusion nucléaire, on ne devrait pas être mal d'ici un siècle si le nucléaire n'est pas abandonné.

@CrazyCow (tu me répondais pas mais je voulais quand même dire quelque chose :-D)

Je veux bien que ce soit une question de temps, mais ça fait littéralement des décennies qu'on nous promet une solution pour les déchets nucléaires pendant qu'on les empile de plus en plus rapidement. Des décennies qu'on nous promet une alternative nucléaire propre. Après tous les milliards pompés dans la recherche on y est toujours pas... Je trouve ça quand même hallucinant qu'on avait conscience que c'était vraiment de la merde ces déchets mais "fuck it, on trouvera bien une solution plus tard.".

@-Ninja- certains y bossent, je recommande le documentaire " into eternity" qui est sur un projet en construction pour l'enfouissement des dechet qui sera condanné. la question posé est aussi comment prevenir les generations future ( voir milliers d'annee ) du danger de l'endroit

https://fr.wikipedia.org/wiki/Into_Eternity_(film)