Zolpidem | 0 #21 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 06/11/2008 18:30
Post(s): 14535
Karma: 715 |
Citation :
Tout est dit.
Contribution le : 06/11/2017 23:05
|
|
Signaler |
2 #22 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
C'est égal à du racisme les propos que tu tiens et ça passe crème ici. C'est ça le plus inquiétant en fait.
Contribution le : 06/11/2017 23:10
|
|
Signaler |
3 #23 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
C'était le marriage d'Uma thurman et y'a son ex qui est revenu ?
Contribution le : 06/11/2017 23:17
|
|
Signaler |
Croc63 | 1 #24 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
Citation :
Je te remercie! Tous les honneurs vont @koikoi_koi qui me l'a fait!
Contribution le : 07/11/2017 02:03
|
|
Signaler |
icemelody | 0 #25 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 02/07/2008 19:08
Post(s): 2570
Karma: 888 |
@orguy
Pour l'utilisation d'une arme pour commettre un crime, 50 sont utilisés pour se défendre d'un crime. Armes illégales = tueur armé, innocent désarmés Armes légales = tueur armé, innocent armés Si les peuples en Europe ont été désarmés c'est pour éviter toute révolte, ça a été marqué noir sur blanc dans la loi en France. Et aujourd'hui ou la police ne peut plus assurer notre sécurité, et laisse des quartiers entiers au mains de trafiquants ou une Kalash coûte moins cher qu'un scooter d'occasion, il serait peut être temps de se réveiller. Et non ça ne veut pas dire mettre un fusil d'assaut dans les mains du premier qui en fait la demande
Contribution le : 07/11/2017 09:40
|
|
Signaler |
21210 | 0 #26 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 23/08/2015 20:17
Post(s): 6462
Karma: 3797 |
Alors le mec était athée militant et violent envers femme, enfant et animaux. Il détestait la religion et aurait également agit sous le coup d'une frustration sentimentale.
Devin Patrick Kelley, un homme athée, asocial et violent
Contribution le : 07/11/2017 12:30
|
|
Signaler |
THE_ROYE | 0 #27 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 04/04/2016 01:23
Post(s): 934
Karma: 563 |
@icemelody
Vu comme ça, ce serait bien qu'ils aient vraiment des kalash dans ces quartiers pauvres que tu sous-entends, au moins ils pourraient se révolter (et selon moi il y aurait de quoi). Je sais pas si tu vois la légère contradiction dans ce discours. Ou alors j'ai mal compris.
Contribution le : 07/11/2017 12:43
|
|
Signaler |
icemelody | 0 #28 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 02/07/2008 19:08
Post(s): 2570
Karma: 888 |
@THE_ROYE
Il faut faire la différence entre une population armée et des délinquants armés. Les pauvres de ces quartiers ne vont pas et ne peuvent pas se procurer d'armes, contrairement aux trafiquants. Tant qu'ils ont le contrôle de leur quartier Ils ne voient pas plus loin que leur territoire. Pour l'instant garder l'état hors de ces zones le plus possible leur suffit amplement. Ils pourraient transformer certains quartiers en zone de guerre mais à quoi bon ils perdraient tout. Ou j'ai mal compris, tu penses que si il y avait un libre accès aux armes les populations de ces quartiers se révolteraient? Contre qui? Au nom de quoi?
Contribution le : 07/11/2017 12:57
|
|
Signaler |
0 #29 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
T'as l'air d'y connaitre un rayon en quartier dit Moi.
Aux USA les meurtres par armes le sont fait dans la majorité par des armes légales, en France je suis pas sur mais il me semblent que c'est similaires. A part pour les attentats où c'est l'extrême droite qui fournit les armes aux djihadiste. Entre fascistes l'argent n'as pas d'odeur.
Contribution le : 07/11/2017 13:49
|
|
Signaler |
icemelody | 0 #30 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 02/07/2008 19:08
Post(s): 2570
Karma: 888 |
@SuperStal
Tu prends les couteaux en compte pour la France ? Ou tu parles d'armes à feu et tu comptes les suicides avec ? Sinon avec un cas sur la dizaines d'attentats tu arrives à faire une généralité, bravo, il fallait bien que tu sortes le mot fasciste, ça fesait bien une semaine qu'on l'avait pas entendu. Mais bon entre nous c'est bien les gestion calamiteuse des maires de ces villes qui est à blâmer, la Courneuve, Aubervilliers, saint Denis, que des coco ou des gauchistes. Même Grenoble est totalement gangrené depuis que le Maire écolo y est. Mais bon on commence à être habitué,les arrangements avec la racaille pour la paix sociale c'est monnaie courante de ce côté http://www.20minutes.fr/lyon/2162839-20171106-immobilier-grenoble-prix-baissent-plus-personne-veut-acheter
Contribution le : 07/11/2017 14:05
|
|
Signaler |
0 #31 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Me semble que les mairies FN sont pas à oublié non plus.
Je viens du quartier géré par ravier, a part se comporter en petit Mussolini (cf le personnel de la mairie) il a fait que de la merde. Et je parlais que des armes à feu. Et pour revenir à ce sujet, c'est un fantasme de penser qu'on est plus en sécurité armé, suffit de voir les pays où c'est légal. Le nombre d'accident est phénoménal!
Contribution le : 07/11/2017 14:26
|
|
Signaler |
icemelody | 0 #32 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 02/07/2008 19:08
Post(s): 2570
Karma: 888 |
Je pense qu'avec une bonne formation, des conditions de détention strictes les accidents sont minimes.
Suffit de voir les tireurs sportifs en France, la sécurité est toujours la priorité. Il suffirait de créer un permis avec examen difficile à obtenir, avec 6 mois au stand de tir et rendez vous avec un psychologue ou chez les flics pour dissuader les rigolos et les délinquants
Contribution le : 07/11/2017 14:38
|
|
Signaler |
1 #33 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Ça empêche pas un possesseur d'armes de vriller un jour, ça empêche pas les accidents des chasseurs HORS CHASSE, ca empêche pas les accidents et les meurtres.
Légaliser les armes c'est risquer inutilement plus d'accident. De plus en France contrairement à la croyance populaire il est très facile d'avoir une arme légal.
Contribution le : 07/11/2017 14:57
|
|
Signaler |
icemelody | 0 #34 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 02/07/2008 19:08
Post(s): 2570
Karma: 888 |
Mais il faut se garder de l'utiliser, même en situation de défense
Contribution le : 07/11/2017 15:10
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #35 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83378
Karma: 8584 |
Les Américains tuent plus d'Américains que n’importe-quel terroriste les visant...
Contribution le : 07/11/2017 15:16
|
|
Signaler |
icemelody | 1 #36 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 02/07/2008 19:08
Post(s): 2570
Karma: 888 |
@Crazy-13 tu peux dire ça pour n'importe quel pays du monde
Contribution le : 07/11/2017 15:19
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #37 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83378
Karma: 8584 |
@icemelody même pour le Vatican ?
Contribution le : 07/11/2017 15:22
|
|
Signaler |
icemelody | 0 #38 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 02/07/2008 19:08
Post(s): 2570
Karma: 888 |
@Crazy-13 presque ^^
https://www.google.fr/amp/www.lexpress.fr/actualite/societe/meurtres-au-vatican-suite_498648.amp.html
Contribution le : 07/11/2017 15:28
|
|
Signaler |
thazhok | 0 #39 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 14/04/2015 11:34
Post(s): 3297
Karma: 2390 |
Citation :
Moi qui pensais que lorsqu'un mec armé tue un autre, le coupable, c'est celui qui a tué l'autre. Ou alors je suis vraiment très très con. A moins que le sujet soit la gestion d'une commune en 2017 ... Concernant la formation et l'examen dur pour avoir une arme, chiant avec plein d'heures de tir etc .... ===> comme pour le permis de conduire, c'est couteux et chiant. Résultat : des gens roulent sans permis. Donc une solution plutôt bonne en théorie, mais pas top en réalité. @SuperStal tout à fait d'accord, puisque l'on peut tuer sans armes ; En donner, revient à multiplier les chances que quelqu'un passe à l'acte ou qu'un incident survienne. De même tu peux très facilement fabriquer des armes mortelles (avec pas grand choses), quand on veux tuer, on peux tuer, armes à feu ou pas.
Contribution le : 07/11/2017 15:38
|
|
Signaler |
THE_ROYE | 0 #40 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 04/04/2016 01:23
Post(s): 934
Karma: 563 |
Citation :
L'état n'est pas hors de ces zones. Les flics y sont présents et plutôt violents. La pauvreté rends ces quartiers à la fois révoltés contre l'injustice sociale et à la fois dans la misère. Et oui, une révolte serait justifiée. Pas du point de vouloir une révolte avec des armes à feu, mais j'ai utilisé l'approche traditionnelle évidemment non respectée des states avec les armes à feux prévues pour «se révolter contre un gouvernement tyrannique» pour détourner cette vision des «délinquants» qui me semble inversée. D'un côté, il y a des quartiers qui vivent dans misère et la violence sociale sur lesquels les médias anglo-saxons (et éventuellement «riposte laïque») s'appuient pour théoriser des zones de non-droit. De l'autre, il y a des mecs qui peuvent buter un type qui traverse leur propriété (je caricature pour clarifier). Quel est le groupe le plus délinquant selon toi ?
Contribution le : 07/11/2017 15:46
|
|
Signaler |