Pourquoi condamner Dieudonné et pas Charlie Hebdo ?

Je suis tombé sur cette petite vidéo toute à fait perspicace, je me permets de vous la partager


Pourquoi condamner Dieudonné et pas Charlie Hebdo ?

Par ce que Charlie Hebdo c'est la presse, et c'est la presse qui nous dis sur qui on doit cracher

(et aussi par ce qu'il y a eu des attentat chez eux...)

Ca, c'est dit.

@Drakkaru Repasse la vidéo et sois attentif. Ce n'est pas du tout (surtout pas) ça.

clip l'homme caca

Du coup les Pygmées c'est pas des individus? On peut se foutre de leurs gueules?

"la liberté de la presse est fondamentale"
Ok, pourquoi pas.
Et la liberté d'expression est-elle fondamentale ?

Citation :

Oui, dans certaines limites légales. Nous ne sommes pas les US.

Le tout est de doser ces limites, l'exercice le plus difficile de tous.

Le ton infantile qu'elle prends quand elle pose la question et le ton encore plus débile qu'elle prends pour y répondre m'ont fait décrocher.

Si son objectif est de pourrir nourrir la connaissance et le débat citoyen c'est un peu foiré.
Elle use de la rhétorique de persuasion, mais ne respecte pas le triangle d'Aristote , parce que son éthos là il est carrément craignos.
C'est ballot.
Puis c'est pas en singeant son auditoire cible comme des benêts attardés qu'elle va les faire tilter. Au mieux elle risque simplement de les braquer.

Puis je comprendrais jamais pourquoi les "laïcs" et "athées" sont si obsédés par Dieu et la Religion.



( Des fois j'aime bien faire comme certains, sortir des phrases compliquées, donnez mon avis, faire le grand et tout...c'est rigolo)
...là j'vais mettre une pipe et une robe de chambre, puis du gris sur mes tempes.

@Petis : il avait répondu ici à cette vidéo en même temps que la vidéo du Monde et de Barbier.

Je suis friand de ces vidéos qui s'adressent à nous comme à une bande de demeurés sans cervelles...

C'est vrai que son ton infantile est agassant.

Mais sur le fond je trouve ca bien :
- En tout cas ca rappelle cetet distinction : Droit de critiquer des idées (donc coutumes religieuses), pas le droit de critiquer des individus
- Et oui c'est le role de la justice de mesurer si la limite critique d'idées - critique de personnes a été franchit

Mais, ca ne répond pas forcément à la question au fond.
- Car elle le dit bien, parfois la limite critique d'idées ou de gens est floue. Est-ce que cette frontière entre les 2 est toujours bien fixée selon les cas ? C'est sans doute une question sans fin de toute manière. Je fais relativement confiance à la justice, avec notamment ses systèmes d'appel pour pallier un éventuel mauvais jugement

Drapal et bonne nuit

Il y a le jugement de la Justice et celle de la presse, qui peut être autrement plus lourde de conséquences de nos jours.

Et je trouve que la Justice, d'une façon générale, autorise une plus grande liberté d'expression

@petrou

Effectivement, je n'avais pas vu cette vidéo. Je trouve sa réponse assez pathétique en tout cas.

Il avance une fois encore la théorie du complot, prétextant que l'on nous dicte ce que l'on doit considérer drôle ou pas... Pourtant ce n'est pas de ça qu'il s'agit dans la vidéo que j'ai posté, mais bien uniquement de rappeler quelles sont les limites de la liberté d'expression.

Pour le coup je trouve plutôt que c'est Dieudo' qui nous prends pour des jambons en se tournant en victime.

Et elle a fini quand de me prendre pour son gamin la Madame ??

NEXT

1:02 personne n'a le droit d'injurier des individus

@koikoi_koi

La justice est là pour trancher..
Charlie Hebdo a déjà été condamné au moins 9 fois..

(PS? y'en a aussi sur les Juifs..)

Et on peut condamner la race humaine ?

hé ben dis donc, c'est étonnant comme un simple timbre de voie suffit a faire penser que la personne nous parle de manière enfantine.

J'invite certains à réécouter sans laisser leur "mental" modifié la réalité.

@TrChSl Comment t'es de mauvaise foi
C'est un programme pour enfant, s'pour ça qu'elle parle comme ça, dans le style de la petite voix dans c'est pas sorcier !

@Drakkaru

Justement ! Le format est adapté aux enfants, mais l'information n'en est pas moins sérieuse