[Officiel] Mouvement des Gilets Jaunes

@Miiiichel a écrit:

Par passion je veux bien pour une grande part des petits élus, mais dans les hautes sphères de l'état c'est surtout par goût du pouvoir et des portes qu'il va t'ouvrir ensuite.
Comme l'a mentionné @Chouba les liens entre publique et privé sont nombreux.
Pour ce qui est de la fonction présidentielle il n'y a qu'a voir le pognon que fait Sarkozy avec ses conférences, il monnaye également surement ses conseils et son carnet d'adresse a de nombreux grands goupes.
On est plus a l'époque de De Gaulle. Aujourd'hui les grandes fortunes s'arrachent l'influence des anciens chefs d'état.

Les "requins" talentueux sortent forcément plus du lot et ont plus de chance de se faire repérer.

On va inverser le truc! Tu vas me dire comme des crs peuvent faire leur boulot correctement quand tout le monde est mélangé dans la foule en face d'eux!

stp, arrête avec tes images ou alors met le lien qui ramène a ce post twitter histoire de voir l'ambiance et ou on tombe! Surement sur le post d'un sjw citoyen comme toi...

@Chouba a écrit:
@lomithrani

En effet, il y a les comportements individuels.
Mais il ne faut pas oublier l'effet de système qui s'appuie sur ces comportements, renvois d'ascenseur, intérêts partagés, etc...

Le financement de la campagne de Macron est assez instructif sur ce point là.

@Chouba a écrit:

Si tu veux :
https://twitter.com/Ainoha_Pascual
Avocate, Droit public, Chargée d'enseignement en Droit administratif, Université Paris Nanterre.

Sinon :

Source, détails et cagnotte:https://www.lepotcommun.fr/pot/x0nqzyal/2289903274376628 …

Est ce que Macron est a la solde de Rotschild? ou plus plausiblement est ce que Macron a si bien fonctionné chez Rotschild car il partage leurs idéaux et que c'est donc normal que ca se retrouve dans sa politique ?

@carpet_bombing a écrit:
@MusicMan

Beh concernant le timing "long", je ne pensai pas directement aux lois, mais plutôt à des projets plus vaste ou il me semble que les GJ veulent également avoir leur mot à dire.


Je pense par exemple au temps ridiculement long qu'il a fallu attendre pour qu'on décidé d'armer nos drones, entre le moment où l'on a officiellement soumis l'idée au public, et l'acceptation, y'a eu quoi, un an et demi ?
Idem pour doter la France d'un second porte avion, ça fait des années que c'est en débat, toujours pas de réponse claire, et quitte à faire un second PA, pourquoi ne pas attendre l'avancée du programme SCAF afin de pouvoir pleinement intégrer l'engin au PA ? Par contre ça demandera au bas mot encore 5 ans d'attente avant d'en voir assez et commencer à penser son intégration. En attendant il faut suivre l'actualité, la Chine a déclaré son DF21-D opé, si c'est exacte il faut repenser la protection du navire. Idem concernant les navires Chinois qui se promèneraient avec des canons électro magnétique.

Ce genre de dossier ne peut pas être voté à l'arrache, ce sont des dossiers qui évoluent dans le temps et qui demandent du temps. Enfin la on en revient à l'une de mes questions : que concernerait le RIC ?! Es ce que le choix d'un second PA ferait partie des choses qui entre dans le domaine du RIC ? Idem pour armer nos drones, ce choix serait il passer par un RIC ? Non parceque la ça aurait été tenduvu la"qualité" des auto-déclarés expert sur le sujet.

@Chouba a écrit:
@lomithrani

Citation :

Est ce que Macron est a la solde de Rotschild? ou plus plausiblement est ce que Macron a si bien fonctionné chez Rotschild car il partage leurs idéaux et que c'est donc normal que ca se retrouve dans sa politique ?

Les deux mon général.

La moitié des financements de sa campagne vient de l'étranger.
800 000 euros de dons du Royaume Uni. Plus que les dons venus des 10 plus grandes villes de France.
Les dons venus de Suisse sont plus importants que ceux de Marseille (2eme ville de France).

Pas étonnant qu'il passe la flat tax et la supp de l'exit tax.

@aioren a écrit:


Enfin, quel qu'en soit l'objet, le RIC est toujours censé laisser place à un débat public avant le vote. De plus, on peut y aller progressivement avec la mise en place du RIC. On pourrait commencer par se limiter à des sujets plus "frivoles" et réservés à l'échelle nationale (sécurité routière, fiscalité, etc...), avant de laisser Frank Ribery  choisir du bon usage de la dissuasion nucléaire

Des pavés

@gonorrhus a écrit:
@aioren
Si on laisse le peuple voter autant de choses, on obtiendra:
1) 0 impôts
2) plein d'aides sociales à tout le monde

Et zou, l'état fera faillite.

@Tunkasina a écrit:
Citation :

@gonorrhus a écrit:
@aioren
Si on laisse le peuple voter autant de choses, on obtiendra:
1) 0 impôts
2) plein d'aides sociales à tout le monde

Et zou, l'état fera faillite.

C'est le fait que l’impôt soit mal redistribué qui fait qu'on ne souhaite pas le payer. Dans les pays où le retour sur investissement est palpable, il n'y a pas le même avis.

https://www.francetvinfo.fr/economie/impots/bienvenue-au-danemark-pays-des-contribuables-heureux_878697.html

Mais je crois que je prêche quelqu'un de mauvaise foi...

@Tunkasina a écrit:
Citation :

@gonorrhus a écrit:
@aioren
Si on laisse le peuple voter autant de choses, on obtiendra:
1) 0 impôts
2) plein d'aides sociales à tout le monde

Et zou, l'état fera faillite.

C'est le fait que l’impôt soit mal redistribué qui fait qu'on ne souhaite pas le payer. Dans les pays où le retour sur investissement est palpable, il n'y a pas le même avis.

https://www.francetvinfo.fr/economie/impots/bienvenue-au-danemark-pays-des-contribuables-heureux_878697.html

Mais je crois que je prêche quelqu'un de mauvaise foi...

Et contrairement à la France, où moins d’un foyer fiscal sur deux paie l’impôt sur le revenu, 94% des Danois s’en acquittent – y compris les bénéficiaires d’allocations et les étudiants.

Si le système fiscal danois est apprécié pour sa simplicité, certains impôts restent néanmoins plus difficiles à accepter que d’autres. Les voitures neuves, par exemple, sont taxées au Danemark à... 180%.

@lomithrani a écrit:
Citation :

@aioren a écrit:


Enfin, quel qu'en soit l'objet, le RIC est toujours censé laisser place à un débat public avant le vote. De plus, on peut y aller progressivement avec la mise en place du RIC. On pourrait commencer par se limiter à des sujets plus "frivoles" et réservés à l'échelle nationale (sécurité routière, fiscalité, etc...), avant de laisser Frank Ribery  choisir du bon usage de la dissuasion nucléaire

Des pavés

Concretement comment ?
Tu crois que les gilets jaunes veulent du frivole ? Premiere utilisation du RIC qu'ils veulent c'est Révoquer un peu tous les élus. Et par contre je viens de tiquer en relisant la citation. FISCALITE = FRIVOLE ???????

@lomithrani a écrit:

Tu crois que les gilets jaunes veulent du frivole ? Premiere utilisation du RIC qu'ils veulent c'est Révoquer un peu tous les élus.

Citation :

Si le système fiscal danois est apprécié pour sa simplicité, certains impôts restent néanmoins plus difficiles à accepter que d’autres. Les voitures neuves, par exemple, sont taxées au Danemark à... 180%.

Ca aussi ca va faire plaisir aux GJ

@Chouba a écrit:
@ Croc63
Donc tu réponds au fait qu'une avocate en droit public, parle du droit public (interdictions de manifestations dans l'Eure) pour la traiter d'opportuniste en prenant exemple sur un député d'extrême droite.

Bravo. Difficile de faire mieux.

@lomithrani a écrit:
@aioren Guillement ou pas... la fiscalité n'est pas un sujet "frivole". C'est un peu la pierre angulaire de l'économie de notre pays.

Non, un policier peut user de son flashball pour maîtriser un manifestant qui lui lance un pavé.
Par contre si le policier s'est pris un pavé il y a 10mn, il n'a pas le droit en représailles de tirer sur quelqu'un qui ne présente pas de danger immédiat, encore moins dans le visage.
Et quand bien même il interpelle un manifestant "dangereux", une fois celui-ci maîtrisé, le policier n'a pas le droit de le rouer de coups de poing et de matraque.
Parce que:
1- la punition n'est pas le rôle de la police
2- Ca jette de l'huile sur le feu et fait augmenter les violences envers la police.

Ce n'est pas parce que certains manifestant sont des cons violents que ça légitime les violences côté police.
C'est pas moi qu'a commencé c'est les autres, c'est ridicule et indigne de représentants de l'état

@Chouba a écrit:


@Croc63
Donc tu réponds au fait qu'une avocate en droit public, parle du droit public (interdictions de manifestations dans l'Eure) pour la traiter d'opportuniste en prenant exemple sur un député d'extrême droite.

Bravo. Difficile de faire mieux.