[Officiel] Mouvement des Gilets Jaunes

@DevdX a écrit:
@TheLord Plutôt que de te limiter à des sophismes, des clichés sur mon orientation politiques et une ironie débile tu veux pas plutôt débattre en me disant pourquoi tu penses que j'ai tort ?

Bref, le journalisme subjectif est parfaitement possible et n'a rien d'anormal. L'éditorialisme est une constituante de la liberté de la presse. Mais une personne qui n'obéit pas aux ordres de dispersion, qui se maintient au milieu de casseurs, qui adresse des insultes ou des doigts d'honneur à qui que ce soit, ne fait plus du journalisme. Il fait de l'activisme politique, ce qui est son droit, mais en assumant toutes les conséquences, et sans se plaindre de ne plus être considéré comme un journaliste.

@DevdX a écrit:
@Ribel Si ça te choque pas de voir un journaliste passer 48h en GAV pour un doigt d'honneur alors j'ai mal pour toi (sincèrement). J'ai de plus en plus l'impression que certaines personnes préfèrent nier l'état du pays plutôt que d'assumer le virage totalitaire qu'on a fait y'a pas mal de temps. Même si on part du principe que Gaspard Glanz est un activiste / militant ça veut dire que c'est normal d'enfermer un opposant politique ? Pour moi c'est juste que le gouvernement commence à se rendre compte qu'il gêne, il a diffusé énormément d'images de l'affaire Benalla, a montré que certains policiers se déguisaient en journalistes pour passer inaperçu, a prouvé de nombreuses fois que oui la police peut être extrêmement violente etc.

La GAV de Gaspard n'est pas faite par hasard, personne ne se fait interpeller et placer 48h derrière les barreaux pour un doigt d'honneur, personne. Les policiers savent que c'est un gars qui peut leur faire perdre leur boulot parce qu'il hésite pas à aller en première ligne pour prendre des images plus que compromettantes et ça, l'Etat n'aime pas trop.

Ah et au passage, arrêtez de dire que c'est pas un journaliste parce qu'il prend parti. Sinon Le Figaro, CNews, Le Point, Valeurs Actuelles, Libé, Le Média, Ouest France, BFM etc. etc. ne sont pas des médias journalistiques car ils prennent parti.

@Croc63 a écrit:
@Alex333
Laisse le! C'est un Richiste!!!

Bon allez reviens Koi! Fais pas ta pute!!!!!

@Stargateur a écrit:
@Alex333 "un vrai journaliste a mon sens", ah oui, c'est vrai faut être agréé par le pouvoir pour être un "vrai" journaliste ? Tu le sens le problème dans ton point de vue là ? Séparation des pouvoirs tout ça

Gaspard Glanz est fiché S par trois services de renseignement en raison notamment des sujets qu'il couvre. « Il est souvent aux côtés de l'ultragauche ou des zadistes, des catégories suivies par la police en raison des possibles violences que ces mouvements sont susceptibles de commettre et des atteintes à la sûreté de l'État. » Sur sa fiche, il est noté que le journaliste « serait membre de la mouvance anarcho-autonome et susceptible d'action violente ». En février, les avocats de Gaspard Glanz ont contesté son fichage devant le Conseil d'État. La plus haute juridiction de l'ordre administratif a rejeté les demandes des robes noires. Les policiers parisiens le considèrent, eux, comme un black bloc.

@Alex333 a écrit:

- La frontière entre activiste et journaiste n'est certainement pas toujours évidente. Là le Conseil d’État (plus haute juridiction en France) a refuser sa demande de retrait du fichier S, "sur la base d’élèments (que je ne connais pas) fournis par le ministère de l’Interieur."

@Alex333 a écrit:
Sur le fiché S. Hum, maintenant tout un tas de journaux confirment qu'il est fiché S

ex avec preuve sur leparisien.fr

Dans son arrêt, la cour d'appel de Douai utilise la fiche S de Glanz comme argument pour justifier sa décision de maintenir le contrôle judiciaire : "Attendu que la cour constate d'autre part, l'adéquation entre le contenu de la fiche de police classant S le prévenu avec les propos qu'il parait avoir tenus sur le réseau Facebook et le contexte insurrectionnel des faits qui lui sont reprochés, ce qui justifie le contrôle judiciaire"

Démarche qui a très certainement une composante journalistique, mais tout aussi certainement une composante militante voire activiste pour laquelle invoquer la liberté de la presse une d'une hypocrisie sans nom.