Watss | les Alliés ont coulé des navires transportant près de trois milliards de tonnes d'armes |
8 #1 |
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 19/06/2016 14:23
Post(s): 2137
Karma: 4049 |
"En mer du Nord et en Baltique, les Alliés ont volontairement coulé des navires transportant près de trois milliards de tonnes d'armes, chimiques et conventionnelles, produites lors de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. Aujourd'hui, ces déversements restent méconnus mais les conséquences environnementales sont graves. Les barils qui les confinent mettent entre 80 et 100 ans à rouiller : ils commencent actuellement à diffuser leur poison dans la mer. Il suffirait que 16% des substances s'échappent pour éradiquer toute forme de vie pendant des siècles. Les scientifiques prédisent une catastrophe sans précédent... En Europe, la France est le pays le plus touché pour la période 1914-1918 ; et l'Allemagne pour la période 1939-1945. Entre ces deux pays, les fonds marins qui longent le littoral belge forment un vaste tapis de bombes toxiques. Alors que les autres pays européens et la Russie commencent à communiquer, pour échapper au cauchemar, la France refuse de lever le Secret Défense."
C'est-à-dire que le gouvernement français (et non pas "la France") préfère continuer à nier ou à occulter les imbécillités et les atrocités du passé plutôt que de remédier (un minimum) au désastre biologique qu'elles précipitent en ce moment même, insidieusement, inexorablement, et discrètement. Pour voir le doc en entier : https://www.publicsenat.fr/…/documentaires/menaces-en-mers-… Et pour aller plus loin, parce que ce ne sont malheureusement pas les seules immondices que la civilisation industrielle a déversées dans les mers et les océans : http://partage-le.com/2017/11/8230/ (L'ensemble des désastres biotiques que la civilisation industrielle a générés et génère est difficilement concevable. Si l'on peut soupçonner qu'en outre, nous n'en connaissons qu'une partie, ce que l'on sait dépasse déjà l'entendement. Tout ça est complètement cinglé et va très mal finir pour nous tous. https://www.facebook.com/nicolas.casaux/videos/10156226644762523/
Contribution le : 13/01/2019 12:48
|
|
Signaler |
Smadgib | 0 #2 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 25/03/2018 00:04
Post(s): 1858
Karma: 2296 |
Je viens de regarder le reportage et effectivement ça fait froid dans le dos. Le mutisme de l'état français sur la localisation exacte des sites de déversement est ubuesque. Ce n'est plus du secret défense à ce niveau, mais la politique de l'autruche...
Quant à la technique du pétardement, plus con tu meurs ^^
Contribution le : 13/01/2019 14:27
|
|
Signaler |
Krogoth | 2 #3 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 30/09/2007 15:44
Post(s): 4740
Karma: 1917 |
Citation :
Tu arrives à faire du hors sujet dans ton propre sujet...bravo
Contribution le : 13/01/2019 14:44
|
|
Signaler |
Watss | 0 #4 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 19/06/2016 14:23
Post(s): 2137
Karma: 4049 |
@Krogoth Surement une erreur de copier coller
Contribution le : 13/01/2019 15:11
|
|
Signaler |
defds | 0 #5 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 17/07/2018 23:27
Post(s): 2349
Karma: 1725 |
C'est franchement inquiétant.
Merci de me miner mon dimanche.. Mais du coup, on pourrait s'en servir pour justifier la surpêche
Contribution le : 13/01/2019 16:59
|
|
Signaler |
chopsuey | 1 #6 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 02/05/2013 09:48
Post(s): 4227
Karma: 4045 |
Citation :
Il suffirait que 16% des substances s'échappent pour éradiquer toute forme de vie pendant des siècles. Toute forme de vie où ça ? Dans le monde ? Dans la mer ? à 10 km à la ronde ?
Contribution le : 13/01/2019 18:42
|
|
Signaler |
alfosynchro | 0 #7 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/06/2011 12:08
Post(s): 14495
Karma: 6927 |
Si l'humanité a un avenir, il passera par une longue période de dépollution planétaire où les déchets devront prendre le statut de ressource.
Contribution le : 13/01/2019 18:54
|
|
Signaler |
Croc63 | 1 #8 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20371
Karma: 12741 |
C'est trop coûteux d'aller y chercher et d'y traiter?
En 2014 Arté avait traité le sujet et il y avait un secret défense qui a été levé en 2017 http://maplanete.blogs.sudouest.fr/archive/2014/02/25/television-a-la-decouverte-d-un-arsenal-d-armes-chimiques-so-1017026.html
Contribution le : 13/01/2019 19:04
|
|
Signaler |
aureliiien | 6 #9 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 20/06/2013 19:17
Post(s): 184
Karma: 66 |
Si je peux me permettre de ramener un peu d'esprit critique à l'heure du Buzz, des contre-vérités, et de la recherche du sensationnel à tout prix.
3 Milliards de tonnes de munitions !! Ben voyons et pourquoi pas 10 milliards ou 100 milliards tant qu'on y est. Je viens de faire quelque petites recherches sur le sujet et je n'ai pas réussi à determiner le nombre exacte mais 3 milliards de tonnes c'est clairement plus que la quantité de munitions produites par tous les belligérants pendant la 1ere et 2 eme guerre mondiales réunis. Arrêtons les conneries on produit environs 4 milliards de tonnes de pétrole Brut par an dans le monde. Je parle de Brut c'est à dire seulement la matière première et pas le produit transformé dont l'essence qui est bien moindre. Et ça dans un monde de 8 milliards d'habitants tous drogué à cette substance. Les munitions c'est pas des caillou qu'on casse ou du liquide qu'on pompe, c'est de la matière transformé. Comment imaginer une seul seconde qu'on ai pu produire une tel quantité de munition pour un marché de seulement quelques centaines de millions de terriens, il y a un siècle en plus de tous ce qu'il fallait produire pour faire la guerre. C'est ridicule ! Il y a bien un soucie de pollution lié à ces déchets mais quel mensonge ce chiffre de 3 milliards de tonnes pfff hallucinant ça enlève toute crédibilité au titre de ce post. EDIT: Pour un ordre de grandeur sachez que les alliés ont produit 730 millions de tonnes d'acier toute usage confondu pendant la WW2 (on peut imaginer que ce fut moins pendant la WW1). https://en.wikipedia.org/wiki/Military_production_during_World_War_II
Contribution le : 13/01/2019 19:33
|
|
Signaler |
Ju-dah | 1 #10 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 08/02/2011 18:35
Post(s): 1049
Karma: 896 |
@aureliiien Je n'y connais pas tellement sur les quantité exacte...
Mais par contre ce qui peut être certains c'est que la course à l'armement c'est poursuivie même après les deux premières guerres, si la France et les autres pays ont continués à jeter leurs munitions & armes à cet endroit alors que je pense que les quantités doivent rester assez grandes pour détruire une bonne partie des environs, ce qui n'en reste pas moins dangereux
Contribution le : 13/01/2019 20:38
|
|
Signaler |
2 #11 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
mon bullshit-o-mètre s'affole.
Contribution le : 13/01/2019 20:41
|
|
Signaler |
aureliiien | 1 #12 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 20/06/2013 19:17
Post(s): 184
Karma: 66 |
Citation :
Oui mais même c'est la méthode que je conteste : balancer des chiffres complètement faux dans le but d'hystériser le débat.
Contribution le : 13/01/2019 20:48
|
|
Signaler |
Ju-dah | 0 #13 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 08/02/2011 18:35
Post(s): 1049
Karma: 896 |
@aureliiien Yup je suis d'accord mais je trouve ça dommage que ce soit la seule chose que tu ais relevé sur le coup ^^
Contribution le : 13/01/2019 21:28
|
|
Signaler |
Hebus25 | 0 #14 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 30/01/2008 14:27
Post(s): 1517
Karma: 2044 |
Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les méduses ne sont pas concernées par le poison ?
Contribution le : 13/01/2019 22:08
|
|
Signaler |
eric1906 | 0 #15 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 10/04/2008 17:09
Post(s): 503
Karma: 99 |
@Ju-dah Ben ca m'a choqué aussi ce nombre. Dans le reportage, pour le plus gros site qu'ils ont trouvé, ils parlent de 300 000 tonnes. 3 milliards (tous sites réunis) ca fait 300 000 000 000. On est sur un facteur 10e6.
3 millions me parait possible, mais oui, clairement pas 3 milliards.
Contribution le : 13/01/2019 22:17
|
|
Signaler |
Ju-dah | 0 #16 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 08/02/2011 18:35
Post(s): 1049
Karma: 896 |
@Hebus25 Excellente question, je sais que la pollution a tendance à accroître la quantité de Zooplancton dans l'océan à cause du manque de 'prédateur' (vu que les méduses en raffolent), mais je ne saurais pas dire pourquoi elles sont autant résistante aux eaux polluées, si quelqu'un à la réponse ^^ .
@eric1906 j'avoue c'est un peu bizarre
Contribution le : 13/01/2019 22:27
|
|
Signaler |
aureliiien | 1 #17 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 20/06/2013 19:17
Post(s): 184
Karma: 66 |
Et du coup vus que les mecs mentent clairement sur leur chiffre de 3 milliards de tonnes. Comment prendre au sérieux leur chiffre de 300000 tonnes. Ce chiffre là aussi me parait sorti au pif. 300000 tonnes c'est l'équivalent du poids d'environ 600 navire sans compter les munitions. Chaque navire emporte une charge de munition qui se compte en centaine de tonnes pour les plus chargés. Je vois clairement pas 300000 tonnes dans les images qu'on nous montre rien qu'en comptant le tonnage des navires. C'est n'importe quoi, impossible de connaitre le chiffre réelle parce que ces militants qui se prenne pour des journalistes en manque de buzz, sous couvert d'une bonne cause, nous servent un ramassis de désinformation.
Il faut dépolluer c'est clair mais avant faudrait déjà savoir de quelle quantité on parle et c'est pas avec ce genre de vidéo qu'on va avoir un début de réponse.
Contribution le : 13/01/2019 23:25
|
|
Signaler |
0 #18 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Dans la Manche, la fosse des Casquets sert de décharge depuis de nombreux siècles : anciens navires, mutins, protestants et sorcières bien lestés, explosifs périmés, armes, véhicules, produits chimiques, remblais pollués,..... dans les années 50 et 60, plus de 15.000 tonnes de résidus radioactifs ont été balancés dans cette "fosse".
Contribution le : 13/01/2019 23:28
|
|
Signaler |
SpirAngel | 2 #19 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 15/01/2008 17:56
Post(s): 1145
Karma: 166 |
Le gouvernement français ne communique pas mais c'est tout de même un documentaire qui passe sur "Public Sénat", une chaine de l'État
Contribution le : 13/01/2019 23:37
|
|
Signaler |
defds | 2 #20 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 17/07/2018 23:27
Post(s): 2349
Karma: 1725 |
@SpirAngel Alors tant mieux, non? La chaine a suffisamment de libertés pour y diffuser des enquêtes indépendantes.
Ce n'est pas parce que l'Etat ne transmet pas ses documents classés secret défense qu'il doit forcément en nier l'existence.
Contribution le : 13/01/2019 23:54
|
|
Signaler |