[Nasa] Une Photo de l'univers de 675mo !

je vous copie colle la presentation du site clubic, ca vaut le coup d'oeil !

La NASA vient de mettre en ligne, via son site web consacré à Hubble, ce qu'elle désigne comme étant « le livre d'Histoire le plus vaste et le plus complet des galaxies de l'Univers ».

265 000 galaxies réunies sur une seule et même image

16 années d'observations et près de 7 500 captures : c'est ce qu'il aura fallu à Hubble pour parvenir à nous faire profiter de cette incroyable image !

Stupéfiant : c'est le mot qui nous vient à l'esprit en observant cette fresque galactique qui, pourtant, ne représente qu'une portion de ciel pas plus grande que le diamètre de la Lune.

Prenant racine dans un ambitieux projet appelé Hubble Legacy Field, cette image dresse un portrait captivant de l'Univers lointain puisqu'elle ne réunit pas moins de 265 000 galaxies dont les plus éloignées d'entre elles se trouvent à 13 milliards d'années-lumière de notre chère planète bleue.

Imperceptibles par l'œil humain, les plus lointaines de ces galaxies sont réunies dans un champ qui représente à peine un dixième du diamètre de la Lune. Désignée sous l'acronyme XDF (eXtreme Deep Field), cette image nous présente la vue la plus profonde de l'espace, avec des galaxies datant de seulement 500 millions d'années après le big-bang.

Véritable « livre d'histoire galactique », cette nouvelle vue contient 30 fois plus de galaxies que la précédente, Hubble Ultra Deep Field, obtenue en 2004. Le XDF a quant à lui déjà été publié en septembre 2012. C'est ainsi que l'on retrouve des galaxies relativement proches et « à maturité » pour remonter jusqu'à des temps immémoriaux avec des galaxies situées a plus de 13 milliards d'années-lumière de la Terre. Garth Illingworth, chef d'orchestre de ce projet, explique : « Cette image contient toute l'histoire de la croissance des galaxies dans l'univers, depuis leur enfance jusqu'à ce qu'elles soient devenues des adultes à part entière ».

En attendant d'autres images d'Hubble encore en cours d'élaboration, vous pouvez télécharger celle-ci selon différents formats. L'image Full Res. En PNG ne pèse que 672 Mo !

lien
note: inutile de viser le format TIFF, il est plus lourd mais pas de meilleur qualité.

Je rajoute la version 1000x1000 pour montrer à quoi cela ressemble

On est vraiment pas grand chose sur cet amas de roches perdu dans un coin de la galaxie. Et on arrive à se taper dessus à longueur de journée!

On est ou nous ?

Citation :

Bah là ! ^^

L'article de Clubic n'est pas très clair concernant le champ couvert par l'image par rapport à la Lune. La description de la NASA dit que l'image couvre un champ presque aussi large que celui de la Lune, et qu'elle contient l'image du XDF (eXtreme Deep Field) qui elle ne couvre qu'1/10ème du diamètre de la Lune. Du coup j'ai fait une petite image pour se rendre compte.

En fait l'image présentée apparaît dans cette vidéo (le grand carré) :

Hubble Legacy Field Zoom-Out

Le petit carré c'est ça qu'ils appellent le XDF. J'ai fait une capture d'écran et passé l'image sur un site d'astrométrie (http://nova.astrometry.net/user_images/2827850#annotated) pour avoir une échelle relativement précise et ça donne ça en ajoutant la Lune :



Donc l'image présentée, le grand carré, compte 265.000 galaxies, si on étend ça sur la surface totale du ciel ça laisse songeur sur le nombre de galaxies observables.

@Flanker Wow tu gères !
Je croyais que l'image d'Hubble/Nasa représentait quasi tout l'espace. En fait c'est juste un petit morceau... Du coup ca n'a pas été fait depuis des années ce genre de cliché ? Ca a été fait au moins en 2004, mais ca couvrait environ 30 fois moins de galaxies. La c'est vraiment la plus grande image faite (enfin compilée en une)
Citation :



En tout cas toujours vertigineux tout ca. 265 000 galaxies, jusqu'à 13 milliards d'année lumière, tout ca dans ce micro portion d'univers. C'est ouf !

J ai téléchargé la photo et c'est.... Juste incroyable

Surtout si on se rend compte de la chance extraordinaire qu'on a de pouvoir voir ça. Pouvoir poser les yeux sur ça n'a pas de prix.

@Alex333 Vertigineux comme tu dis, c'est ce que j'avais ressenti quand Hubble avait dévoilé ses premières photos du ciel très profond il y a longtemps maintenant, et où on voyait déjà une multitude de galaxies très lointaines dans une minuscule portion de ciel. Là ça donne encore un meilleur aperçu.

@Alex333 et le pire c est que c est seulement les truc visible, vu qu il y'a des galaxies qui s’éloigne de nous plus vite que la vitesse de la lumière.

Citation :
T'es sur de toi ? Je croyais qu'aller plus vite que la vitesse de la lumière était impossible

Et du coup, le cliché représente quel % de notre champ de vision ? Si c'est l'équivalent de la Lune, c'est infime...

@Alex333 ouaip, en fait chaque objet ne peu pas en effet ce déplacer plus vite que la lumière, par contre l'espace entre deux objets peu augmenter plus vite, pour faire une comparaison con et simpliste, si tu prend un avion qui va au nord a 1000km/h et un qui part au sud a la même vitesse la distance qui les sépare est de 2000km/h alors que chacun va a 1000kmh par rapport a leur point de départ, et c est un peu ce qu il ce passe avec certains objets très très très très lointains, ils s'éloignent vis a vis de nous (en prenant la terre du coup comme point de référence fixe) plus vite que la lumière qu'ils émettent vers nous et du coup leurs lumière ne nous arrive jamais.

@Kirouille OK merci C'est fou ca. Ca fait bizarre de penser que c'est possible

@Alex333 de rien, apres comme dis c est une explication con et simpliste, et sur ce que j ai compris, car bon il faut reconnaitre que dés que tu parle de l immensité de l'univers c est juste :




edit : @Alex333 ça vaux ce que ça vaux mais voila un lien qui rentre un poil plus dans les détails du bordel.

http://www.astrophysic.org/cosmology.html

bonne lecture

@PurLio La lune a une taille apparente de 31 minutes d'arc et 8s soit 0.53°.
Donc la lune représente 0,4% de notre champs de vision horizontale. (vision binoculaire)

@Bouroski : ça représente donc 1/250ième. Ca voudrait dire qu'une image 250x plus grande que celle-ci permettrait de représenter l'univers entier ? Ca me semble peu, j'ai du rater quelque chose ^^

@Koreus J'adore ce genre de truc ! par contre le découpage un peu dégueulasse au trait blanc fais vraiment pas propre pour un travail de 16 ans quand même lol

Sinon ça fais penser aussi au champ profond et ultra profond de hubble ! c'est hallucinant

https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_ultra-profond_de_Hubble
https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_profond_de_Hubble

Citation :

Et ça ne te choque pas de dire qu'un objet puisse se déplacer 2 fois plus vite que la lumière par rapport à notre référentiel ?

Un observateur extérieur fixe "verra" les 2 objets se déplacer à la vitesse de la lumière chacun dans leur direction, par contre les 2 objets ne se "verront" pas s'éloigner mutuellement l'un de l'autre à une vitesse supérieure à celle de la lumière.
L'observateur extérieur et les 2 objets n'évoluent pas dans le même espace temps. Enfin, il me semble (corrigez-moi si je dis des conneries ^^')


Des pavés