| -itz- | 0 #605 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 29/10/2006 19:57
Post(s): 2404
Karma: 83 |
Non mais la, tu comprends rien de rien.
Contribution le : 07/05/2007 19:18
|
|
|
_________________
|
||
 Signaler 
|
|
|
| Kazam | 0 #606 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 30/01/2005 13:01
Post(s): 5089
|
Bon, je vais adhérer au PS, histoire de participer a la refondation...
Ou adhérer au MD, histoire de le faire pencher a gauche ? nb : vous inquiétez pas, je ne suis pas un militant fanatique, genre MJS 
Contribution le : 07/05/2007 19:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Loic02 | 0 #607 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 05/06/2005 15:32
Post(s): 1539
|
huhuhuhuhu...
Contribution le : 07/05/2007 19:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #608 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Citation :
Juste par curiosité, ça serait quoi ce régime ?
Contribution le : 07/05/2007 20:07
|
|
|
_________________
 |
||
|
Signaler
|
|
|
| Kazam | 0 #609 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 30/01/2005 13:01
Post(s): 5089
|
Merci Loic de participer au dépérissement du topic ....
On pourrait relancer la discussion sur des bases saines ? L'avenir du PS ? Refondation ? Tournants vers la social-démocratie ? etc ? Sinon je vois pas l'interêt du topic... ( si on ne lui donne pas d'orientation en tous cas )
Contribution le : 07/05/2007 20:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Choupin | 0 #610 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 06/04/2005 23:35
Post(s): 2467
|
Ouache13: je n'assimile pas les sympathisants du PS comme maoïstes et communistes.
Et d'un autre coté, j'en ai simplement marre d'entendre SArko fascho ou me faire traiter de fasciste, de raciste, de sans-coeur, de capitaliste, de suppôt de Satan tout simplement parce que je vote à droite. Cela me rappelle les AG lors des blocages du CPE quand je disais que j'étais contre ce blocage et tout de suite des insultes du type "Sarko Fascho" "Raciste" fusaient. La gauche n'a pas le monopole de l'action solidaire, elle n'a pas le monopole du vote bien pensant, ni le monopole du vote gentil. Pour aller au paradis (si je croyais à ça), hier, par exemple, j'aurais du voter à gauche? C'est pas égoïste de vouloir sauver son pays de la faillite et j'ai pas en avoir honte. Oui, hier à 53%, les gens ont élu Sarkozy président de la République. Et oui, comme beaucoup, j'attends qu'il fasse ses preuves. Je n'ai jamais bu ses paroles la bouche ouverte en disant "oui Dieu, je t'écoute". Comme tout français qui a voté pour lui, j'ai des espoirs d'un changement dans sa candidature comme vous en aviez porté sur celle de Ségolène Royal. Néanmoins, nous sommes un pays qui fonctionne encore en démocratie et 2 millions de personnes en plus ont fait confiance à N. Sarkozy pour redresser le pays et avoir une France meilleure. Peut-être qu'il nous décevra, peut-être qu'il réussira. Mais je trouve DEBILE que le lendemain et même le soir de l'élection, il y a des gens qui foutent le bordel. C'est ça, cet héritage de Mai 68 que je déteste: ce concept de "Je respecte rien, je suis pas d'accord avec une idée, et je vais tout casser pour me faire entendre". On est pas dans un pays de sauvages à la fin. Si on l'était, hier, on nous aurait pas donné des bulletins de vote mais des machettes et on se serait entre-tués. Attendons de voir son action, il n'est même pas encore entré en fonction. Si on continue à penser comme ces casseurs ou ceux qui renient le vote d'hier, on restera dans une France d'immobilisme, qui ne conduira jamais des réformes parce qu'il y aura toujours des groupes pour être contre et qui descendront dans la rue manifester et parfois bloquer l'activité, et ce, avant même l'application d'un changement ou d'une idée. Je sais pas mais pour ma part, si elle était passée, j'aurais été bien dégoutée mais je n'aurais pas été foutre le feu à des voitures de gens qui n'ont rien à voir avec tout ça. Et heureusement, la grande majorité de sympathisants de Ségolène Royal n'ont pas fait ça non plus. Néanmoins une minorité renie et foue le bordel et donne encore plus raison à ce vote "Sarkozyste"
Contribution le : 07/05/2007 20:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #611 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
ch'tite question : je crois savoir que tu es gendarme, ou policier, n'es-tu donc pas astreint au devoir de reserve ? merci d'avance
Contribution le : 07/05/2007 20:17
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #612 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Si ils continuent dans la direction qu'ils ont pris, ils ne sont pas arrivés à destination..... ce me fait quand même bien marrer de les voir se tirer dans les pattes à chaque problème qu'ils rencontrent, il semblerait que si le ps veut enfin arriver à quelque chose de concret, il va falloir commencer par virer tous les teigneux, ensuite, arriver à se mettre d'accord sur ce qu'est la gauche et l'extreme gauche, sans pour autant presenter 150000 partis dont on ne connait même pas l'existence en dehors des elections....Déjà, quand ils auront reussi a se mettre d'accord sur ces deux points (sans se tirer dans les pattes en public), peut être que la majorité de la population aura confiance en leurs discutions. Pour terminer, il est clair que certains ont un grand rôle à jouer dans le futur gouvernement, mais il y en a aussi (et a mon avis plus nombreux) qui gagneraient à changer de taf...
Contribution le : 07/05/2007 20:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #613 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Tiens, pour une fois je suis d'accord avec Adaptinfo.
 (Comme quoi, il y a effectivement une rupture avant et après 6 mai 2007 :-D)Par contre Choupin, entre ta signature et les propos caricaturaux que tu as tenu un petit peu partout sur le forum, je pense que tu devrais d'abstenir de donner des leçons sur le respect des idées. Que tu te sois sentie blessée par les propos stupides et simplistes de certains "partisans" de gauche, je peux le comprendre. Mais que tu t'abaisses à leur niveau n'est pas vraiment un modèle de comportement...
Contribution le : 07/05/2007 20:41
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Korenn | 0 #614 |
|
|---|---|---|
|
Chaleur !
 
Inscrit: 31/12/2006 16:02
Post(s): 69
|
Accuser Mai 68 de tout les maux...pourquoi ne pas remonter jusqu'à la Révolution?!:-D Je pense d'ailleurs que certains devrait réviser leur histoire, à moins qu'il préférait l'immobilisme, le poids de l'Eglise, les femmes au foyer...
Sinon pourquoi S.Royal est tout sourire après avoir conduit le PS à la troisième défaite avec un score scandaleusement bas?!Je trouve qu'il y a un décalage entre la réalité objective de la gauche en France aujourd'hui et de la suffisance de la candidate. Moi j'attend une réelle refondation du parti social démocrate, reprendre le terrain occupé par bayrou, oublier l'extrème gauche qui pèse peanut et prendre que les verts non gangrénés par le gauchisme et la peut être qu'on a une chance de regagner une présidentielle. De tout façon là c'est branlé aux législatives, et à mon avis 10 ans de Sarko...donc il faut réagir vite si on veut pas passer pour des has been, ou une sorte d'exception française vu les autres parti de gauche en Europe!
Contribution le : 07/05/2007 21:04
|
|
|
_________________
"L'amour... il y a ceux qui en parlent et il y a ceux qui le font. A partir de quoi il m'apparaît urgent de me taire.";-) Desproges |
||
|
Signaler
|
|
|
| Choupin | 0 #615 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 06/04/2005 23:35
Post(s): 2467
|
Hier, la personne dont j\'ai le plus aimé le discours, ce n\'était pas forcément Sarkozy mais surtout Dominique Strauss Kahn.
Au lieu d\'encore critiquer et recritiquer comme le fait l\'autre mou il n\'a pas hésité à remettre en question la tournure du parti. Pour être honnête et même si j\'aurais tendance à voter pour l\'UMP, si il avait représenté le Parti Socialiste, j\'aurais voté volontiers pour lui. Mais non, comme le disait JMLP en 2002 (c\'est la première fois de ma vie que je suis d\'accord avec lui): pour 2007, les socialistes ont trouvé leur coup marketing: Ségolène Royal. Je respecte les idées socialistes même si je ne suis pas d\'accord avec elles. Dans cette campagne, je n\'ai surtout pas été d\'accord avec ELLE. Et mon post était simplement pour dire: tout casser parce que l\'on n\'est pas content n\'est pas une solution. Oui, sortir des \"piques\", reprendre les propos des candidats, cela fait parti du débat, comme vous avez longuement débattu des énormités sorties par Sarkozy (et il en a dit). Après, aller bruler des voitures et bruler le drapeau français, je pense pas que mes commentaires parfois ironiques soient du même style.
Contribution le : 07/05/2007 21:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
| FortdeCafe | 0 #616 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 28/06/2005 11:13
Post(s): 220
|
Au risque de signaler un point qui aurait déjà été soulevé, je me permets de souligner les résultats d'une enquête de l'ifop sur les votes du second tour ventilés par tranche d'âge.
Les détails de l'enquête, pour ceux que ça intéresse. Chose troublante: Ségolène Royal est donnée gagnante pour toutes les tranches d'âge, sauf pour les + de 65 ans, qui a eux seuls font basculer l'issue du vote. Corollaire: La majorité des personnes de moins de 65 ans (actifs, imposés d'aujourd'hui et de demain) n'a pas la présidente qu'elle voulait.
Contribution le : 07/05/2007 21:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| vagispuss | 0 #617 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 30/06/2005 18:25
Post(s): 453
|
Citation :
C'est vraiment un rapport à la con : comment avec moins de 50 personne, ça peut être représentatif! Sondages, quand tu nous maniplules....
Contribution le : 07/05/2007 23:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| FortdeCafe | 0 #618 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 28/06/2005 11:13
Post(s): 220
|
Citation :
Où t'as vu jouer que c'était un échantillon de 50 personnes?! Il est certes plus facile de crier à la manipulation des sondages que d'apprendre à en lire la méthodologie mais tout de même...
Contribution le : 08/05/2007 00:06
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #619 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Citation :
Je ne faisais pas allusion aux casseurs mais à ton speech sur "UMP = facho", que je mettais au niveau de tes "programme PS = consulter les partenaires sociaux" et "avenir avec Sego = mère pondeuse", et qui sont eux bien du même style. Mais bon, place à l'avenir maintenant ! 
Contribution le : 08/05/2007 00:32
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #620 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
marrant de mettre sur le meme pied "bruler une voiture" et "bruler le drapeau francais"
autant je peux essayer de comprendre qu'on soit choqué par une voiture brulée (la sacro-sainte propriété privé + le sacro-saint signe exterieur de richesse)...mais bon ya pas mort d'homme. mais bruler le drapeau francais...ce sanglant symbole en tissus. j'aurais envie de dire "rinn'a'fout"... mais je dis: ca devrait etre ObLIGATOIRE! un drapeau n'a jamais rien amené de bon.
Contribution le : 08/05/2007 01:06
|
|
|
Signaler
|
|
|
| alakelele | 0 #621 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 21/05/2005 21:56
Post(s): 98
|
mais bruler le drapeau francais...ce sanglant symbole en tissus.
j'aurais envie de dire "rinn'a'fout"... mais je dis: ca devrait etre ObLIGATOIRE! un drapeau n'a jamais rien amené de bon. excepté que un bon paquets de gens sonts morts pour l'avoir ce drapeau alors évite de cracher tes idées toutes faites comme ça
Contribution le : 08/05/2007 01:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #622 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
t'as oublié le sacro-saint besoin d'avoir un moyen de locomotion pour aller bosser... Citation :
Autant, je n'attache pas forcement un grand interêt à ce symbole en particulier, mais je pense qu'un bon début serait de respecter ceux qui y attachent une importance....c'est un peu comme les cimetieres, si tu vois ce que je veux dire.... (je parle principalement pour ceux qui les brulent...)
Contribution le : 08/05/2007 01:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Jesus | 0 #623 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 09/04/2006 02:09
Post(s): 1899
Karma: 83 |
Citation :
Une monarchie éclairée comme dirait Rabelais ! Mais en même temps la vision que je m'en fait laisse une petite part à l'"anarchie" et au bon sens de chacun (et c'est malheureusement là que c'est utopique). (Je pense par là au fait qu'il n'est pas nécéssaire de pondre des lois et des règles (détournables(car tout systême a ses failles)) sur tout pour savoir ce qui est bon ou mal(oui, bon c'est très manichéen ...).) Enfin je me sens pas de developper ça ici, surtout que j'ai jamais vraiment pris le temps d'y penser des masses. (Et pis ça interesse pas grand monde, et ça demande une grande reflexion et certaine de mes convictions pourraient choquer.) Oulah, j'viens de me faire une petite cure de parenthèse je crois ! Youpla au passage, finalement j'ai relu à froid mon dernier post et j'estime pas qu'il y ait besoin d'excuses, alors j'en fait pas . Je pensais pas m'être maitrisé comme ça (c'était bien plus trash dans ma tête), et je trouve que ce post dénonce très bien ce que j'avais envie de dénoncer sans être (trop) insultant pour autant.Aucun rapport, mais j'ai envie de dire que le grand gagnant de ces élections c'est i*ea ! Leur publicitaires ont très bien exploité les élections et ont réussi à m'arracher quelques sourires
Contribution le : 08/05/2007 01:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #624 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
voila, tout est dit
Contribution le : 08/05/2007 01:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
Le sujet est verrouillé