Arnaque de l'art contemporain

Vous pensez que l'art contemporain est une arnaque ?
Que les artistes sont des branleurs qui gagnent bien trop d'argent ?
Cette vidéo est pour vous


L'ARNAQUE DE L'ART CONTEMPORAIN

Je suis typiquement de ce genre de personnes, et je n'ai pas, mais alors pas du tout été convaincu.....

Je déteste certaines formes d'art contemporain, car il n'y a rien, aucun don, talent chez certains de leurs artistes et on cherche derrière avec une vieille branlette intellectuelle inutile à en dégager un message....
Alors qu'il y en a qui ont du talent, ont un style, qui en chient et exposent presque jamais leurs oeuvres, et n'arriveront jamais à vivre de ça.
Bref, cette vidéo m'a plus énervé qu'autre chose, et j'ai pourtant même pas pu arriver au bout..

Il dit en gros que ça sert à rien, que ça n'intéresse personne et que ça ne s'adresse à personne car ça n'a pas de compte à rendre à personne. Du coup, s'il disparait, pas grand monde serait triste.

Moi je dis que c'est de l'arnaque quand je paye pour visiter un musée et que je tombe sur des horreurs (par exemple musée Quai Branly, expo temporaire... je n'avais pas payé pour ça au départ) et là l'art me doit quelque chose... mon argent

Je dis aussi que c'est de l'arnaque parce que ça sert de niche fiscale aux plus riches, et dans ce cas l'art me doit aussi quelque chose... mes impôts.

Je dis enfin que c'est de l'arnaque parce que ça utilise plein de ressources dans un business qui n'apporte rien même plus l'élévation aux gens, et dans ce cas l'art me doit quelque chose... mon environnement.

Bisous

EDIT. Ma femme fait de l'art contemporain et elle a beaucoup de mal à exposer parce que ses oeuvres tentent d'être belles tout en transmettant son message. Ses oeuvres plaisent beaucoup au grand public, y compris les enfants, mais elle s'est fait démonter par les "experts". (Genre le type; prof dans une école d'art qui dit que c'est de l'art naïf, manière bien française de discréditer toute l'œuvre...).

Dans l'art contemporain, il m'arrive d'halluciner devant certaines oeuvre. Subir tous les ratés pour tomber sur un seul exploit, ça valait le coup de se torturer.
(je vous mettrai un lien ici la prochaine fois que je croiserai une merveille)

D'autres diront que je n'ai rien compris aux autres, mais que je n'ai compris que ça.

@koikoi_koi avait posté une vidéo similaire d'un frank quelque chose qui parle de l'art contemporain.
S il avait l'amabilité. qui sied à sa personne et qui lui va d'ailleurs comme un gant, de nous donner le lien.
Je lui en serais fort gré.
*remerciement à la don salluste

Edit: Franck Lepage il est dedans.
Mékilekon ce ZOD

Oui effectivement, voici la vidéo de Frank Lepage

La vidéo est déjà passée : https://www.koreus.com/modules/newbb/topic150877.html

Franck Lepage - L'art contemporain

C'est bien mieux résumé je pense.

Il a raison sur le fait que c'est surtout le marché de l'art contentpourien qui est critiqué plutôt que l'art lui même.

Pour moi l'art c'est de matérialiser nos créations mentales, ce qui n'a rien à voir avec sa version qu'il définit par une suite de règles et c'est complétement absurde de mon point de vue.

Quant à parler du prix, il devrait représenter uniquement le travail et les matières premières utilisés. Après si des acquéreurs veulent revendre leur bien il est "normal" que cela réponde à l'offre et la demande.

@Infame_ZOD ben voilà... merci qui? Merci @Alex333 (et merci à @sytr_2000 qui l'avait partagé avant moi)
Pour compléter la vidéo de Franck Lepage, voici le reportage d'Arte (partagé par @schnapss )
La vidéo est déjà passée : https://www.koreus.com/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=2566039

quand la cia infiltrait la culture - ARTE.mp4

Au début le ton condescendant m’énervait, mais en fait c'est ce qui fait l'essence de la vidéo, et c'est TOP.
(J'ai l'impression de dire pas mal de trucs inutiles ces temps-ci)

Il dit beaucoup de choses très justes, mais qui ne convaincront malheureusement que les déjà convaincus.

Pour les béotiens, l'art, pour mériter ce nom, doit être une prouesse technique dont le produit est beau et se suffit à lui-même. Et si ça ne répond pas à ces critères alors ça ne peut qu'être une fumisterie. À partir de là quiconque cherchera à défendre cette escroquerie ne sera qu'un pseudo-intellectuel élitiste qui se branle la nouille pour faire l'intéressant, et ses propos n'auront donc de fait aucun crédit.
Alors autant dire qu'une vidéo de quelques minutes sur un ton volontairement pédant n'a aucune chance...

Dans tous les domaines, quand un spécialiste te parle de choses trop pointues pour toi et que tu ne piges rien, tu te sens un peu con et frustré de ne pas en savoir plus à ce sujet. Tous les domaines sauf l'art contemporain où le con c'est celui qui cherche à t'expliquer, et le plus malin c'est celui qui ne pige rien avec fierté.

à quoi servent les allusions à l'extrême droite?

@koikoi_koi Je ne sais pas précisément de quelles allusions tu parles, mais il faut savoir que le rejet de l’art moderne est un pan non négligeable de la doctrine nazie, via sa théorie de « l’art dégénéré ».

Citation :

Comme quoi les nazis ne racontait pas que de la merde ...

Encore une argumentation moisie consistant à assimiler tous les opposant aux "merdes contemporaines" à des nazis.

Bravo ...

@schnapss Mais où as-tu vu ça ?

Que ce soit clair @-Flo- , je pisse sur les extrêmes qu'ils soient de droite ou de gauche mais je m'interroge sur la pertinence de "politiser"  le débat dans un seul sens, à savoir l’extrême droite crache sur l'art contemporain", sans cracher sur la gauche qui soutient les expos à caractère pédophile par exemple...
(recherches expo pédophile sur Google image et prépare un sac à vomis)
J'en déduit que selon cet artiste, la bonne critique de l'art ne doit pas prendre en compte les arguments de l’extrême droite, même lorsque ceux ci sont justifiés, parce que=> facho =>nazi => Hitler => chambre à gaz => Plus jamais ça => donc on ne peut pas censurer "l'art"

edit @-Flo- à 0:50 avec Delesquen (qui franchement n'est pas une lumière) et ailleurs avec Soral (Qui est du niveau de Delesquen)

re-edit: et à aucun moment je ne le vois démonter l'idée que l'art contemporain serait une arnaque, tout au plus il nous donne sa vision de l'A.C. (qui se défend sur certains points)

Bon.. au delà des grossièretés durant 10 min, j'ai comme l'impression que si on émet une critique sur l'art contemporain ou pire si on n'y adhère pas, on est direct relégué à un con qui n'y connait rien en appartenant à l’extrême droite...j'ai ptete mal compris le message mais c'est comme ça que je l'ai interprété. Je trouve cette vidéo d'un sectarisme lamentable !

@koikoi_koi : les gars je pense que vous cherchez un peu trop loin... Il est complètement normal de faire référence à l’extrême droite dans un sujet sur le rejet de l’art contemporain, puisque la théorie la plus connue à ce sujet en est issue.
C’est un contexte historique qui est très important dans l’histoire de l’art et qui a justement beaucoup de conséquences sur l’art contemporain.

Faut pas voir ça comme un « si t’aimes pas t’es un nazi »...

Et après je ne pense objectivement pas qu’on puisse sérieusement considérer aujourd’hui que la théorie de l’art dégénéré est une « bonne critique » de l’art... Renseignez-vous un peu sur ses fondements en détail avant de lui donner votre crédit juste parce que vous non plus vous n’aimez pas l’art contemporain et que ça vous fait un bon point commun.

Je dis « vous » surtout par rapport à la première phrase de la réponse de @schnapps...

@-Flo- Peut être qu'on se "braque" mais peut être aussi, vu le nombre de commentaire qui vont dans ce sens que c'est la narration qui est "ambiguë" .
Et je suis vraiment perplexe face à un de ses derniers arguments; "ben si c'est si facile, allez-y faites une merde et essayez de trouver une galerie qui vous l'expose"
Le problème c'est "qu'avant" c'était l’œuvre qui faisait la valeur de l'artiste, aujourd'hui c'est l'artiste qui fait la valeur de l'œuvre. Du coup une œuvre géniale d'un artiste lambda a beaucoup moins de chance de se retrouver exposé qu'un sac en plastique signé Paul McCarthy.
Doit on vraiment s'en réjouir?