Une chaîne américaine a interompu en direct un discours de Trump qui déclarait de fausses infos

MSNBC cuts away from Trump's address after he again falsely declares election victory


Contexte : Trump a déclaré sa victoire, assénant que si on ne compte pas les "votes illégaux", il gagne. Et que les démocrates sont en train de voler l'élection à cause de ces votes illégaux.
Plusieurs chaînes dont MSNBC, ont alors interrompu ce discours ou ont pris la parole pour dénoncer ses propos et soulignant le malaise de devoir interrompre et corriger le président.

Oui pas évident comme choix à prendre, parce que faire ça c'est rajouter de l'eau dans le moulin des "adversaires" (MSNBC étant orienté démocrates) qui dénonceront la censure. Ça me parait plus intelligent d'attendre la fin du discours pour démonter ses arguments.

C'est beau la démocratie

Citation :

Citation :


Chaque chaîne est responsable de sa ligne éditoriale. Bien qu'il soit le président, la responsabilité de la chaîne de ne pas laisser se propager les fausses nouvelles et les déclarations et tentatives de manipulation du publique est à mon avis primordiale pour éviter une guerre civile. Les médias, on peut les critiquer toute la journée, ils ont une responsabilité critique dans la stabilité d'un pays déchiré entre les démocrates et les républicains. Il en va de la légitimité médiatique du nouveau président des États-Unis.

Citation :

ça n'a pas loupé.
La chaîne est accusée de limiter la liberté d'expression et de censure.

J'ai fait l'erreur d'aller voir le compte twitter de Trump.
Les commentaires de ses partisans piquent les yeux!!

Citation :

Moi je pensais que c'était justement le propre de la TV que de manipuler le public.

Genre avec son armée d'avocats et d'observateurs, il balance des accusations de fraudes massives sans avoir un seul cas concret à exposer...
Il serait le premier à mettre le doigts sur des faits s'il en avait a se mettre sous la dent.

Je ne sais pas ce que je trouve le plus pathétique entre un president mauvais perdant ou ses supporters qui répètent bêtement "il y a fraude massive"

Pour ce qui est de la "censure par les médias", chacun a sa propre ligne éditoriale et en fait ce qu'il veut. Sinon aucun intérêt au pluralisme, il suffit d'un journal, d'une radio et d'une chaine de télé.

J'espère bien que si un jour on a un gignol qui s'accroche au pouvoir et fait des conférences en direct ou il annonce sa victoire avant l'heure, les medias lui couperont la chique.

Tout ce qu'avait a faire Trump c'est de dire: nous avons de forts soupçon là, là et encore là, nous avons saisie la justice et j'espère qu'elle fera son travail

@Phadeb

Une suspicion de fraude dans une élection c'est pas quelque chose à prendre à la légère, on sait très bien que le vote par correspondance facilite la fraude, c'est pour cette raison qu'il a été interdit en France.

Maintenant que le doute est là, il faut faire la vérité là dessus, peu importe qui sera élu, ce qui compte c'est la vérité.

Qui est sûr que Trump est un menteur ou Biden un tricheur ? Aucun des deux n'est clair là dedans, et en faisant ce choix ils prennent parti pour les démocrates (et ils nient la possibilité d'une fraude)

Ils pourraient au moins prendre en compte ses propos, annoncer qu'il réclame une vérification des bulletins au lieu de lui couper la parole (on s'croiraient chez les Bolcheviques !)

Ce n'est pas la seule chaine à avoir bloqué son discours:
https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/05/tv-news-cut-away-trump-election-lies

Même certain républicains se refusent de cautionner leur propre candidat. Ca veut tout dire.

@_Servietsky_

Trump et ses proches votent eux meme par mail...

Vraiment pas convaincu par l'argument que ca augmente le risque de fraude.

Encore moins convaincu par le fait que hurler au vol et a la fraude sans preuve devrait être acceptable pour une chaine d'information.

Bref

D'ailleurs s'en est ou cette élection ?

Et si un candidat refuse le résultat il se passe quoi du coup ? Il faut tout recompter ?

@carpet_bombing les règles changent d'un état à l'autre, c'est assez complexe.
Exemple: dans le Wisconsin, Biden à 0,9% d'avance. Si à la fin du scrutin, le 11, l'écart est toujours inférieur à 1%, on recompte. S'il est supérieur à 1%, Biden récupère automatiquement les grands électeurs.

En 5 jours il va encore arriver les fameux mail-in ballots (bulletins par correspondance), on sait très bien qu'ils sont à 80% favorables à Biden.
Bah oui, Trump a demandé à ses supporters de ne pas voter comme ça, pour se garder sous le pied l'argument du "c'est du mail-in ballot donc c'est de la fraude"

Argument totalement infondé, c'est du complotisme niveau terre plate, aucune élection dans le monde n'a jamais été observée d'aussi près et impartialement.

Trump nous fait du Trump, c'est un narcissique pathologique qui ne digérera pas une défaite et continuera à semer le chaos et le doute dans la frange la plus extrême de ses non-pensants.

Les 5 jours qui arrivent vont paraître bien longs....


Edit: à propos de Trump, une analyse de fond assez claire sur son mode de pensée et de fonctionnement
https://mediascitoyens-diois.info/2020/11/trump-quatre-ans-de-chaos-et-de-mensonges/

PS: on a le droit de causer de ça sur Koreus? c'est pas hors-charte j'espère (mais sinon je comprendrais)

@Smadgib

Merci pour ta rep.

Du coup on aura pas un nom de vainqueur "officiellement officiel" avant une bonne dizaine de jour au moins !?

@carpet_bombing c'est ce que craignent les observateurs. Il va y avoir des batailles juridiques dans les états indécis, jusqu'à ce qu'un des deux ait officiellement les 270 grands électeurs, synonyme de victoire.

Après, en supposant que Biden passe, il y a encore la passation de pouvoir, prévue en janvier 2021. On ne sait pas de quoi Trump est capable. Interrogé sur ce point il a répondu un évasif "wait and see". Une chose est sure, il fera tout son possible pour mettre le souk jusqu'à son dernier jour à la maison blanche.

Ce que je crains personnellement, c'est les réactions de ses partisans les plus acharnés. Les mecs sont endoctrinés et armés jusqu'aux dents, les proud boys, les QAnon, tous ces groupuscules terroristes et revanchards, j'ai peur du dérapage...



EDIT:

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/presidentielle-americaine-le-michigan-bascule-cote-democrate_4169453.html

Le genre de situation ou typiquement ça peut basculer, quand les fachos font irruption dans des bureaux de vote.

@Smadgib

Tu penses vraiment que si Trump perd, certains de ses partisans pourraient faire des actions armés ??

Perso je ne connais pas les prouds boys ou les Qanon... Mais j'avoue que ça me paraitrait un peu WTF que les pélos lancent des opés armés non ?!

Rien ne me surprendrait. Le ku-kux-klan existe encore, il y a un parti nazi aux states, avec les suprémacistes c'est le noyau dur de l'électorat de Trump.

Il ne faut jamais oublier l'histoire, le personnage politique le plus proche de Trump, c'est Mussolini.

On n'est pas non plus dans l'Italie d'après-guerre, ils ont aux states des institutions solides, et on peut supposer que les flics feront correctement leur travail.

Je souhaite bon courage au successeur de Trump pour rassembler un peuple qui n'a jamais été aussi divisé!


EDIT et puis je vais laisser ce topic

Perso ce qui me choque dans cette fameuse interruption en direct pendant son allocution, c'est pas qu'on lui ait coupé la parole alors qu'il déblatérait des conneries (même Fox News lui a collé des rubans en mode "ce qu'il dit est faux, et infondé")

Ce qui me choque vraiment, c'est que les médias ne fassent ça que maintenant. Quand on raconte de la merde sur un réseau social quel qu'il soit, au bout d'un moment on se prend un ban. Lui, ça fait 4 ans que ça dure. 35.000 tweets (30 par jour), que des mensonges, des contre-vérités, des approximations douteuses.
Je suis fervent partisan de la liberté d'expression, mais les règles doivent s'appliquer à chacun, au président des states comme au péquin lambda.

Des bisous, et ne vous prenez pas un ban sur Koreus à cause de Trump (ça serait ironique)

Citation :

Pas tant que ça. Ces groupes sont obnubilés par leur idéologie et tout ce qui va à l'encontre de leur façon de penser est considéré comme des fake news ou des complots. Donc s'ils ne peuvent pas être raisonnés par des preuves même irréfutables, oui des opérations armées pourraient avoir lieu par endroit au moins.

@carpet_bombing Il faut aussi prendre en considération le fait que si le port d'armes est garanti aux Américains par leur Constitution, c'est historiquement pour éviter qu'un gouvernement abusif puisse dicter sa loi de manière unilatérale à un peuple qui ne peut pas se défendre et qui se trouve donc dans l'obligation de la subir.

Aujourd'hui, dans la tête de certains c'est ce qu'il est en train de se passer : une sorte de coup d'état socialiste réalisé via des élections truquées.

Donc le danger n'est pas si WTF qu'il en a l'air, puisque c'est en quelque sorte une option gravée dans l'ADN du pays.

La situation est telle qu'aucun des deux camp ne pourrais accepter la défaite de son candidat et que les deux pourraient protester violemment à la suite du verdict