| thazhok | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 14/04/2015 11:34
Post(s): 3297
Karma: 2390 |
@-Flo- heu ... on a pas lu les même choses alors...
Pour le contexte, il me semblais que c'était plutôt par rapport aux anglais, héritage de la "common law" britannique notamment. Parce que sur le texte constitutionnelle dis simplement que le droit de porter une arme ne doit pas être transgressé, rien de plus. Le voici : « A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed »
Contribution le : 06/11/2020 16:52
|
|
 Signaler 
|
|
|
| -Flo- | 1 #22 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
@thazhok L'un n'exclut pas l'autre. C'est un héritage britannique, mais qui a été adopté dans la constitution américaine en grande partie pour la raison que j'ai donnée.
"Histoire juridique La codification de ce droit dans la Déclaration des Droits répond dans le contexte de l'époque à la crainte que le nouveau gouvernement fédéral puisse désarmer le peuple pour lui imposer des règles via une armée de métier ou une milice « de type britannique », l’Histoire ayant montré que des tyrans avaient déjà éliminé une résistance « en retirant les armes au peuple et en rendant illégal le fait d’en conserver afin de supprimer les opposants politiques ». Cet amendement visait explicitement la défense de l'État par une communauté armée et régulée, mais il a ensuite été de plus en plus interprété comme justifiant un droit à l'auto-défense de citoyens contre d'autres citoyens : ainsi dans son jugement District of Columbia v. Heller de 2008 la Cour suprême des États-Unis a considéré que l’autodéfense était un élément central du droit4, au point, selon certains juristes5, d'avoir complètement perdu son sens originel." (https://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis) Ou dans la version en anglais : "Experience in America prior to the U.S. Constitution Ideals that helped to inspire the Second Amendment in part are symbolized by the minutemen. Early English settlers in America viewed the right to arms and/or the right to bear arms and/or state militias as important for one or more of these purposes (in no particular order): - enabling the people to organize a militia system - participating in law enforcement - safeguarding against tyrannical government - repelling invasion - suppressing insurrection, allegedly including slave revolts, though some scholars say these claims are factually incorrect - facilitating a natural right of self-defense Which of these considerations were thought of as most important and ultimately found expression in the Second Amendment is disputed. Some of these purposes were explicitly mentioned in early state constitutions; for example, the Pennsylvania Constitution of 1776 asserted that, "the people have a right to bear arms for the defence of themselves and the state."" (https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment_to_the_United_States_Constitution)
Contribution le : 06/11/2020 17:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #23 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Les latinos qui ne comprennent toujours pas que seul les méchants fraudent
 Images exclusives de @ Almagro_OEA2015 après des allégations de «fraude» aux États-Unis. Quel étrange silence d'Almagro face aux allégations de fraude de Trump. Si vite dans certains pays à prononcer et si lent dans d'autres ... Ce qui vient de se passer avec les votes tardifs en faveur de Biden dans le MI & WI ressemble à la Bolivie 2019. Pourtant, les mêmes réseaux d'information américains qui expriment aujourd'hui leur horreur face au manque de respect de Trump pour le processus de dépouillement des votes ont applaudi les allégations de fraude de l'OEA en Bolivie qui ont ouvert la voie à un coup d'état En ce qui concerne les votes tardifs mais légitimes aux États-Unis et les accusations de fraude de la campagne Trump, où sera le secrétaire général de l'OEA @ Almagro_OEA2015? ? Il y a un an, il a légitimé un coup d'État en Bolivie en raison de résultats de vote tardifs. Nous insistons pour que vous démissionniez.
Contribution le : 06/11/2020 17:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
| carpet_bombing | 0 #24 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 12/05/2015 11:43
Post(s): 4696
Karma: 3169 |
J'ai pensez à vous pour les actions armés, même si lui je ne sais pas si c'est un troll ^^
Il promet une tuerie de masse si Biden passe, le FBI sur le coup.
Contribution le : 07/11/2020 11:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #25 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Depuis 1964,l'Ohio donne le nom du futur président des USA mais étrangement pas pour cette élection.
Les votes par correspondance sont énormes dans les états démocrates et représentent souvent plus de 50% du total des votes, ces votes sont facilement détournables. Reste à obtenir des preuves. La seule chose que l'on puisse faire c'est analyser les réseaux sociaux pour se faire un avis. J'ai trouvé la vidéo ci-dessous par exemple qui est véridique, il y en a plein d'autres, reste à savoir si elle sont vraies et ce qu'elles prouvent... https://twitter.com/mattfinnfnc/status/1324084637010976769
Contribution le : 07/11/2020 15:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Adr1enb | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 19/04/2008 16:29
Post(s): 8776
Karma: 2423 |
Citation :
Il est dit en dessous du tweet par la même personne que des protections ont du être mises en place à cause des personnes qui filmaient les personnes proches des fenêtres, pouvaient donc être probablement reconnues et recevoir des menaces privées. Rien de "véridique" donc.
Contribution le : 07/11/2020 15:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #27 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
On peut faire tellement dire ce qu'on veut de ce genre d'image en fait. Comme tu dis ca ne prouve rien du tout. - mesure de protection des membres du bureau de vote ou - les démocrates cachent la magouille dans le bureau en envoyant leur militants mettre des panneaux ou - les republicains veulent faire croire a une magouille en allant mettre des panneau devant les fenetres ou - on craint des jet de pierres sur les vitres et on les protege ou - on craint que des journalistes a 3 sous ne fassent des photos hors contexte et les interprete ensuite mal ou... Trump a perdu, largement, largement. Pourquoi il y a autant de votant par correspondance pour Biden ? PArce que ceux la on suivi les consignes de eur candidats "votez par correspondance, limitez les contacts autour de vous, protégez vous et protegez les autres.C'est on ne peut plus cohérent. Apres bon ... Clinton avait fait recompter des voix aussi il y a 4 ans. Mais a un moment elle s'etait résigné et avait reconnu sa defaite, sachant tres bien qu'elle avait perdu. Ca n'avait duré qu'une petite semaine. On verra ce que Trump dira une fois tous les etats compté, et au bout d'un ou deux recomptage. Et apres ca sera au americain de faire appliquer leur loie. Toute facon le Trump c'est une verrue dans l'histoire des elections américaine moderne.
Contribution le : 07/11/2020 16:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #28 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Ha oui et en quoi ce n'est pas véridique ? Il s'agit d'un film, d'une élection en bolivie ? non c'est une scène de l’élection US de 2020 et l’excuse n'y change rien.
Contribution le : 07/11/2020 17:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Ragalok | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 10/12/2013 17:16
Post(s): 2734
Karma: 2237 |
Si ils avaient commencer par imposer les mêmes règles pour tout le monde ils n'en seraient pas la. C'est une élection qui impacte tout les US, sa aurait donc du être gérer au niveau fédéral. Pas en laissant certains état continuer de cumuler les bulletins arrivant APRÈS la fin. Je peut comprendre qu'il y en ai qui râlent.
Sans dec c'est comme si pour nous ils règles pour voter à la présidentiel étaient différentes dans chaque département.
Contribution le : 07/11/2020 17:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #30 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@koukou4 Le fait qu'il y a des observateurs à l'intérieur, que ceux qui se masse à l'entrée scande des slogans plutôt menaçants et que lorsque même des shérifs lancent des appels à la violence envers les démocrate, on peut comprendre le fait de limiter la visibilité des bureaux de décompte.
@Ragalok ... ça fait un bon moment que les usa discutent d'éventuellement changer certaines choses: le vote par correspondance, l’abandon du système des "grands électeurs" pour passer à un vote populaire... Changer une constitution, c'est énorme et ça prend du temps. Encore faut-il avoir assez de pouvoir pour lancer une réforme. Ils pourraient changer certains amendements... Celui du port d'arme par exemple... Bon courage pour la pression. Citation : s en laissant certains état continuer de cumuler les bulletins arrivant APRÈS la fin ... le cachet de la poste fait foi pour la date de votation. Tu vas expliquer aux soldats de l'autre côté de la planète que leur voix a été rejetée car l'avion de la poste a eu du retard dans la livraison ? Chaque Etat a une certaine indépendance, à l'image de la Suisse. Cela a ses défauts tout comme le système du "Tout se passe à Paris" qui présente un abandons des périphéries. Et là, la réforme serait encore plus effroyable à mettre en place, rien qu'au niveau juridique.
Contribution le : 10/11/2020 22:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Crazy-13 | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8599 |
ça n'a as été le cas en France.
Contribution le : 21/11/2020 23:42
|
|
|
Signaler
|
|
|