Féminisme, tout reste à faire (doc arte)

@Baba-Yaga a écrit:
Ensuite, je suis la seule fille à avoir parlé ici, je vis le sexisme, comparé à toi, donc oui je crois que je suis bien placée pour m'exprimer et dire que c'est une réalité.

@vivaberthaga a écrit:
bravo à tous les clowns blancs mais désolé Auguste est plus drôle!!

Circus Music

@Baba-Yaga a écrit:
@aioren
J'avoue j'ai mal tourné ma phrase. Je sais pas comment j'aurais pu tourner autrement pour que ça ne tombe pas dans la mièvrerie.

Le concept d’anomie est apparu chez Durkheim, qui explique ainsi le taux de suicide de son époque : dans une société qui n’est plus traditionnelle, les individus ne savent plus quoi attendre de la vie, ce qui entraîne d’importantes déceptions. Il pensait essentiellement aux hommes. Le problème des femmes à cette époque, dont le taux de suicide était et reste trois à quatre fois inférieur à celui des hommes, était la recherche d’un bon mari, pas l’autonomie. Si l’on cesse de regarder les femmes comme des victimes – sans nier les violences qu’elles peuvent subir -, ce qui est mon ambition dans ce livre, on se rend compte que, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, elles existent vraiment par elles-mêmes mais sont aussi hiérarchisées directement comme les hommes. Devenant de vrais individus, elles sont assaillies par le problème décrit par Durkheim pour les hommes en 1897. Cette anomie reste « douce » parce que tout est plus doux aujourd’hui, que le taux de suicide s’effondre pour tout le monde, que celui des femmes est très faible. Au sortir de leurs études, comme les hommes, elles ne sont pas toujours au clair sur ce qu’elles peuvent attendre de la vie – d’autant que nous sommes dans une période de régression économique. De surcroît, quoi qu’on en dise, elles gardent cette capacité à porter des enfants, qui est une option supplémentaire, mais dans un espace de dix à quinze ans seulement. Tout cela est banal : c’est ce que vivent les gens, et vous n’en trouverez pas trace dans les études de genre ! Cette situation n’est pas forcément plus difficile, mais plus complexe. Les hommes, eux, sont toujours soumis à la même logique : travailler ou mourir de pauvreté. C’est cette relativement plus grande simplicité de la condition masculine qui permet d’expliquer cette pellicule résiduelle de domination. La réalité du féminisme antagoniste, c’est le ressentiment de femmes qui ont fait des études supérieures contre des hommes qui ont trop travaillé parce qu’ils ne pouvaient pas porter d’enfants.

De surcroît, quoi qu’on en dise, elles gardent cette capacité à porter des enfants, qui est une option supplémentaire, mais dans un espace de dix à quinze ans seulement. Tout cela est banal : c’est ce que vivent les gens, et vous n’en trouverez pas trace dans les études de genre ! Cette situation n’est pas forcément plus difficile, mais plus complexe. Les hommes, eux, sont toujours soumis à la même logique : travailler ou mourir de pauvreté. C’est cette relativement plus grande simplicité de la condition masculine qui permet d’expliquer cette pellicule résiduelle de domination. La réalité du féminisme antagoniste, c’est le ressentiment de femmes qui ont fait des études supérieures contre des hommes qui ont trop travaillé parce qu’ils ne pouvaient pas porter d’enfants.

@Davidbachu a écrit:
le néo-féminisme s'apparente bel et bien à un néo-paternalisme.

Il faut préserver nos enfants de l'idéologie manichéenne et toxique des neoféministes.

entendre des femmes qui ont profité à gogo de leur jeunesse et de leur beauté pour enchaîner les partenaires, avant de plus tard se plaindre que "les hommes, c'est tous des connards, le patriarcat m'opprime" quand leur valeur baisse aux yeux des hommes. Même raisonnement pour le bad boy un peu con qui va avoir du succès dans son début de vingtaine, mais va bien souvent devenir un énorme tocard en vieillissant, faute d'avoir développé des compétences (manuelles, intellectuelles, sociales) et d'avoir acquis une maturité de vie, un statut social et un minimum de capital financier.

@Erreur404 a écrit:

( c'est moi )

C'est rigolo.

La vidéo de moustache est bien trop longue  pour en parler et ça m'ennuie ( et pas le temps ) de la re-regarder 
J'invite tout le monde à regarder sa vidéo et se faire un avis.

@Davidbachu a écrit:

Je suis par exemple profondément favorable au droit à l'avortement, mais à un droit d'avortement limité à des cas bien précis (vie de la mère en danger, grave malformation de l'enfant). Je trouve ridicule d'entendre des évangéliques US tarés vouloir purement et simplement l'interdire, sans tenir compte des différents cas de figure qui peuvent mener à un avortement. En revanche, j'avoue que l'avortement de confort me dérange.