Vassili44 | 0 #21 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 06/08/2020 02:22
Post(s): 1871
Karma: 2528 |
@Cyril-Fiesta,
Pourquoi me dire ça, vu que je le pense déjà.
Contribution le : 21/04 20:55:15
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #22 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8599 |
qu'est ce qu'on ne ferait pas pour de l'argent.
Contribution le : 21/04 23:30:30
|
|
Signaler |
Cyril-Fiesta | 0 #23 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 05/03/2008 02:55
Post(s): 987
Karma: 679 |
Si tu le penses, tes propos ne le montrent pas vraiment O_o
tu dis que cette vidéo est trompeuse pour plusieurs raisons, comme le fait de ne pas avoir mis un poison connu comme le cyanure... C'est bien la responsabilité de celui qui vend le produit de vérifier sa composition, donc non la méthode n'est pas trompeuse, le seman est clairement indiqué, l'influenceur peut trouver sa dangerosité en 1 minute
Contribution le : 22/04 02:03:07
|
|
Signaler |
Krobot | 0 #24 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 0
Karma: 988 |
Merci @Vassili44 @Optimus_ @Yabbux @choufleur @2passageICI @Le_Relou @Tristoise @Wiliwilliam @Crazy-13 @taralcar pour le vote.
La vidéo est en article : J'ai fait vendre du Poison à des Influenceurs (Simon Puech)
Contribution le : 26/04 11:11:13
|
|
Signaler |
Vassili44 | 0 #25 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 06/08/2020 02:22
Post(s): 1871
Karma: 2528 |
Citation :
C'est étrange car on dirait que tu ne peux pas accepter que ces deux réalités puissent coexister : 1. Qu'ils ont voulu tromper l'autre (en ne mettant pas de cyanure par exemple) ; 2. Que malgré cela les influenceurs concernés sont responsables malgré tout. Comme si le fait d'accepter la première vérité enlevait de la responsabilité aux influenceurs alors que pas du tout, puisqu'ils doivent, comme tu le dis, vérifier la composition. Partant de là, ce n'est pas défendable. Une fois que l'on sait que ce n'est pas défensable, on peut admettre la première proposition, puisqu'elle est vraie, sans que l'autre en devienne fausse pour autant ou que ça l'atténue.
Contribution le : 26/04 22:28:06
|
|
Signaler |
Cyril-Fiesta | 0 #26 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 05/03/2008 02:55
Post(s): 987
Karma: 679 |
TU PENSES qu'ils ont voulu tromper l'autre, ça reste un avis, et non forcément une réalité, donc si tu parles d'accepter, accepte aussi qu'on puisse ne pas être d'accord sur un point
pour ma part je pense qu'il n'y a pas de tromperie : Ils ont clairement afficher un nom de poison dans les ingrédients (et y'en a que 5), qui est parfaitement visible, et connu ou pas, il est trouvable facilement sur internet Si on me propose de vendre un produit, j'engage ma responsabilité donc je vérifie ce que je vend. Si on me fait vendre une boisson à base de Fluorure d'hydrogène (je prend exprès un truc moins connu que "acide fluorhydrique" par exemple), et que c'est marqué en gros sur la bouteille, je le vend sans me renseigner, je ne peux pas dire "Ah mais je savais pas que c'était dangereux". On m'a demandé de vendre un produit en mettant en avant un ingrédient dangereux, je l'ai fais, je m'estime pas tromper (juste stupide/cupide de vendre sans se renseigner) Maintenant si pour toi ça reste une tromperie de ne pas avoir mis un poison plus connu, pas de souci, chacun son avis
Contribution le : 27/04 00:49:10
|
|
Signaler |
LaGodive | 0 #27 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 15/08/2014 10:21
Post(s): 597
Karma: 254 |
Je serais curieux de savoir quels sont les influenceurs qui sont tombés dans le panneau. Captain ?
Contribution le : 29/04 19:53:34
|
|
Signaler |