eider | 0 #106 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
![]() ![]() Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Il est quand même plus optimiste que nous quant à ses espérances de succès et de vie.
Il est démocrate, côtoie des démocrates, qui en ont marre de Bush et donc de McCain. C'est parfait. Tu fréquentes des types biens, andrea ![]() J'aimerais juste être convaincu que la majorité des Américains sont aussi biens...
Contribution le : 24/02/2008 21:52
|
|
![]() ![]() |
Invité | 0 #107 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Ben moi je suis super optimiste quand à sa durée de vie, je ne comprend pas votre pessimiste, certe il a reçu des menaces de mort, mais bon c'est malheureusement une étape obligé pour un candidat à la maison blanche, qui plus est métis... Ce qui me rassure ce n'est pas l'incroyable protection dont il a l'air de bénéficier mais plutôt la situation politique et économique actuelle qui n'a strictement rien à avoir avec celle des années 60, Hoover, CIA, pétrole, mafia, crise cubaine, droits civiques, white et black power, ségrégation, la réalité est bien différente aujourd'hui... J'ai plus peur de l'acte d'un desepéré ou d'un déséquilibré plutot que celle d'une conspiration, enfin bref, on verra...
ZZ©
Contribution le : 24/02/2008 22:08
|
|
![]() ![]() |
eider | 0 #108 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
![]() ![]() Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Bobby Kennedy (le frère de l'autre) a été stoppé net dans sa marche vers la Maison-Blanche à cause d'un simple déséquilibré, hein
![]() La même année que King. Il y a 40 ans. Les temps ont sans doute changé depuis, c'est vrai qu'Obama transcende enfin le clivage blancs/noirs. Je suis globalement optimiste moi aussi à son sujet, en fait. Mais il reste un risque.
Contribution le : 24/02/2008 22:13
|
|
![]() ![]() |
papives | 0 #109 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
![]() ![]() Inscrit: 26/02/2007 18:55
Post(s): 6768
Karma: 4274 |
Comme tu dis Cquedalle, qui vivra verra, je ne suis pas pessimiste mais craintif car le danger peut venir de n'importe quel côté.
Le correspondant d'Andrea parle d'une participation plus importante grâce à Obama et je crois qu'en effet beaucoups de désabusés ont vu en lui un espoir de changement radical dcans la politique intérieur des USA mais ce facteur comptera-t'il lors de la désignation du candidat démocrate par les grands électeurs du parti?
Contribution le : 24/02/2008 22:21
|
|
![]() ![]() |
Invité | 0 #110 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
au fait !!!
alors tata clinton contre Obame où je rêve ? ça y est ? ils ont sorti les griffes ?
Contribution le : 24/02/2008 23:31
|
|
![]() ![]() |
ouache13 | 0 #111 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
![]() ![]() Inscrit: 13/05/2004 09:59
Post(s): 8635
|
Citation :
Ca me rappelle une éléction française de 2007.... ![]()
Contribution le : 25/02/2008 12:43
|
|
_________________
"Le fait de pouvoir élire librement des maîtres ne supprime ni les maîtres ni les esclaves." (Herbert Marcuse) |
||
![]() ![]() |
Invité | 0 #112 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Ralph Nader se lance dans la campagne des élection américaine après 2000 et 2004.
D'ailleurs en 2000 il avait fait 2.7% (avec le parti vert) et les démocrates l'avaient alors montré du doigt, le rendant responsable de la défaite d'Al Gore face à Bush Jr. Je me demande si cette fois il aura autant de poids sachant qu'il n'avait fait que 0.3% en 2004.
Contribution le : 25/02/2008 13:52
|
|
![]() ![]() |
Invité | 0 #113 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Contribution le : 27/02/2008 18:42
|
|
![]() ![]() |
Invité | 0 #114 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
C'est qui "on" ?
Contribution le : 27/02/2008 21:09
|
|
![]() ![]() |
Invité | 0 #115 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
ben c'est tout simplement MOi 'tain j'ai pris son avatar mais son ego surdimensionne aussi. ca fait drole ps : OMG ![]()
Contribution le : 27/02/2008 22:14
|
|
![]() ![]() |
Invité | 0 #116 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
big tuesday demain, demain, demain
on y croit fort et on croise les doigts : un obama vs un bush bis je veux voir ca. Texas Ohio...
Contribution le : 04/03/2008 02:33
|
|
![]() ![]() |
Invité | 0 #117 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
dsl pour le up, mais ici on trepigne, rien a 20h30 local east time.
Ca doit se jouer hyper serrer.. aie aie..
Contribution le : 05/03/2008 02:32
|
|
![]() ![]() |
Kazam | 0 #118 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
![]() ![]() Inscrit: 30/01/2005 13:01
Post(s): 5089
|
Arf
Allez Obama !!
Contribution le : 05/03/2008 02:35
|
|
![]() ![]() |
PseudoX | 0 #119 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
![]() ![]() Inscrit: 14/05/2005 23:57
Post(s): 5862
|
Mac Cain en a gros sur la patate, il a une frite d'enfer! Stallone est pour lui donc je suis aussi pour lui!
Contribution le : 05/03/2008 02:42
|
|
_________________
![]() |
||
![]() ![]() |
Kazam | 0 #120 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
![]() ![]() Inscrit: 30/01/2005 13:01
Post(s): 5089
|
Oui, en plus Stallone est pour lui parce que Schwarzy est pour lui ( vu sur canal ).
Contribution le : 05/03/2008 02:46
|
|
![]() ![]() |
Invité | 0 #121 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Obama !!! normalement c'est fait. Il a gagne le Texas et d'autres, hillary a gagne l'Ohio ![]() j'aime les ricains.. probleme pour les grands electeurs..z'ont interet a suivre le peuple et a proteger leur candidat. Ca va pas etre facile Sinon on est dans une grosse merde si le choix definitif se porte sur Hillary. elections sans precedent depuis longtemps ici.. Je m'attends au pire demain, un soudain changement vers Hillary (niveau comptage, tous le monde peut se tromper, il parait, enfin il parait..) Personne ne fait la fete ce soir, personne est dupe. attendons..
Contribution le : 05/03/2008 04:35
|
|
![]() ![]() |
Invité | 0 #122 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
trés trés serré ma cher Andrea au Texas
a mon avis on aura que les resultat demain matin en tout cas c'est Mc Cain il a le compte a choisir je prefere un Mc cain qu'une hilary elle m'enerve vraiment. ne rate jamais une occasion pour craché sur son adversaire et sa m'enerve au plus au point. je trouve sa une marque de faiblesse d'attaqué quelqu'un sur son programme ou sur sa personne aulieu de defendre son programme et convaincre qu'on est le meilleur sans avoir a abaissé son adversaire
Contribution le : 05/03/2008 05:10
|
|
![]() ![]() |
Invité | 0 #123 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
et merde elle a le texas
Contribution le : 05/03/2008 06:53
|
|
![]() ![]() |
Invité | 0 #124 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
John McCain , lui c’est fait …
Hillary Clinton a mis fin mardi à une longue série de défaites dans les Etats-clés en s'imposant dans les primaires démocrates du Texas, de l'Ohio et de Rhode Island, comblant ainsi une partie de son retard sur Barack Obama, qui l'a emporté dans le Vermont. Par contre je comprend pas trop pourquoi 1.191 délégués du parti républicain suffisent a McCain pour s'assurer l'investiture, alors qu’il en faut 2.025 pour les democrates ? (je suis sur que c'est tout con en vrai ![]()
Contribution le : 05/03/2008 08:18
|
|
![]() ![]() |
eider | 0 #125 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
![]() ![]() Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Citation :
andrea a écrit: Tu parles pour les supporteurs d'Obama dans la course à l'investiture, ou pour l'élection de novembre en général ? Si c'est le deuxième choix je comprends po ![]() Même si on préfèrerait Obama, Hillary est tout à fait capable de battre McCain et elle ne serait pas si pire en présidente, si ?
Contribution le : 05/03/2008 08:33
|
|
![]() ![]() |