La France, actualité et société. La France chute encore au classement de la liberté de la presse !!

Citation :

Merci ouache13 pour cette info, je n'avais pas vu. Je crois qu'ils ont un peu raison !

voici le lien du Whashington post

j'adore : The whole country, especially people who voted for him, are turning into therapists."

Ah yes thank you very much for the link

Pas étonnant que sur ce site on parle de tout sauf de la France...surtout avec un président hongrois et une premiere dame de France italienne... :lol:

Citation :

Mon chef d'Etat me file la nausée.
Le Parlement me file la nausée.
64 % de mes compatriotes me filent la nausée.

Pensais pas qu'on y arriverait si tôt
C'est un exploit.
Youpi.

Han, t'as vu, il défend les assassins-pédophiles-violeurs-récidivistes-en-série, jetons-lui des cailloux.

Je ne sais pas chez vous mais en Belgique, une révision de la constitution implique des élections législatives préalables, alors oseraient'ils? :bizarre:

Chez nous, grosso modo, c'est :
- Soit un référendum, qui peut être décidé par le Président tout seul.
- Soit une loi constitutionnelle, approuvée obligatoirement par chacune des deux chambres (assemblée nationale et sénat) puis par les deux à la fois (réunies en congrès, à Versailles) avec une majorité des 3/5. Beaucoup moins risqué

Pas besoin d'attendre des législatives, donc.
Par contre dans 15 jours on attend des municipales qui risquent d'être douloureuses pour la majorité présidentielle. Déjà que ses membres sont loin d'être tous favorables à l'idée de toucher à la non-rétroactivité des lois (bon courage pour réunir 3/5 de parlementaires), si les municipales sont un fiasco ils devraient être encore plus réservés, et la réforme constitutionnelle ne devrait être qu'une menace en l'air.

D'autant plus que, pour le coup, elle nous mettrait en conflit avec le droit européen, dont la France reconnaît de plus en plus la suprématie, y compris sur sa Constitution.
Cette menace de loi constitutionnelle ressemble plus à une intox, tant elle a peu de chances d'aboutir. Un coup de bluff sur fond de clientélisme pré-électoral, en somme.

Mais avec Sarko il ne faut jamais être sûr de rien...

Il me semble avoir entendu à la radio, pendant que je bricolais, qu'il avait fait marche arrière et retirait son projet ????

Ton post m'avait intrigué parce que je n'avais rien entendu de tel, et que ce genre d'information m'étonnait.
Apparemment il ne fait pas marche arrière du tout.
Dernière technique en date : se foutre éperduement de ce qu'a dit le Conseil constitutionnel, et passer outre tout simplement.

Citation :

Ca m'étonnerait que ça soit aussi simple. Le bout de loi censurée a bien été effacé, et la loi a été promulguée sans.
Donc soit elle a dit des conneries pour gagner du temps jusqu'à la fin des élections, soit elle a dit des conneries en attendant de trouver une vraie solution pour passer outre.
Quoi qu'il en soit, l'exécutif est loin de vouloir renoncer.

La chasse aux sans-papiers...


Cet après-midi, alors que je marchais en plein centre-ville de Strasbourg avec 3 amis, nous nous sommes fait contrôler par la police des frontières...
Un simple contrôle d'identité d'une rapidité comme je n'en avais jamais vu. En fait j'ai réalisé quand ils partaient que c'était juste pour voir si on avait des papiers!
Ils avancaient lentement dans la rue, la porte latérale de leur voiture ouverte, prêts à bondir sur le premier basané qu'ils croisaient!

C'est la première fois que je vois de mes yeux un aspect de la politique de traque actuelle, et j'en ai été assez choqué! Payer 4 flics en voiture pour traquer le sans-papier, c'est pas très glorieux...

Malheureusement pour moi ces contrôles vont se multiplier vu que je suis métis... si ca se reproduit régulièrement je vais commencer à me sentir étranger dans mon propre pays, tout ca à cause de ma couleur de peau! Merci au gouvernement et à notre bon président de dilapider l'argent public tout en criant qu'il n'y en a plus et tout en instaurant un Etat policier.

Citation :



ouverture lundi prochain, pensez a retirer vos permis en mairie.

Citation :
Tu vis en France, tu travailles en France, tu paies les charges sociales, la TVA, les impôts locaux,
Et si tu es sage tu auras peut-être une chance sur mille d'être absous par Brice Hortefeux.

Ah, et si jamais tu as le malheur de prendre un billet de retour vers ton pays deux jours après l'expiration de ton visa touristique, on t'offre le voyage même si tu as ton billet en poche.

Et si tu viens te marier à un gars de chez nous mais que celui-ci meurt avant les quatre ans nécessaires à ta naturalisation, on te propose d'aller rejoindre ta famille, vilaine clandestine.

Et pour être sûr, des fois on t'isole dans les toilettes de l'avion, avec du scotch sur la bouche, pendant la durée du décollage, pour pas que les autres passagers s'aperçoivent que tu es là.

Il est pas chouette, ce pays ?

Vous ne viendrez plus chez nous par hasard.

Citation :

J'ai lu à peu près la même chose dans différents articles de Charlie Hebdo, qui chaque semaine fait un article "L'expulsé de la semaine", article qui témoigne chaque semaine d'un cas d'expulsion et souvent qui me provoque des pincements au coeur tellement c'est écoeurant de voir les méthodes, les prétextes aussi déments les uns que les autres utilisés pour expulser et surtout pour atteindre les quotas prévus.
Pour en revenir au coût des expulsions, en dehors du prix des billets, du salaires des fonctionnaires ainsi que des moyens mis en places, il y a aussi l'argent que l'on donne aux expulsés. L'article prenait pour exemple, les romanos ^^ d'origine Roumaine entre autre, qui vivent dans des camps de fortune. Quand on décide d'évacuer un camps pour tous les "renvoyer chez eux", on leur propose en fait de retourner à leur pays d'origine en leur filant en échange, environ 300€ par tête, car cette somme est conséquente en Roumanie, donc la grande majorité du camp accepte de se faire expulser, tout en laissant quelque uns pour garder le camps, puis au bout de quelques mois, ces "expulsés volontaires" reviennent en clandestinité à leur camps, pour se faire ré-expulser quelques mois plus tard, avec de nouveaux 300€ en poche, et vu qu'ils n'ont pas de papier ou de faux papier, il devient difficile de savoir qui à déjà fait l'objet d'une expulsion et qui ne l'a jamais été.
Pour Ouache13, je comprend très bien que tu puisse devenir parano dans cette situation...déjà qu'en tant que petit blanc (bien que mes origines lointaines comme proches sont des plus variées), je me sent de plus en plus parano, non pas par rapport aux expulsions (bien que je n'y soit pas du tout indifférent), mais avec tout le reste que l'(n)abo-Minable :lol: et ses immondes sbires nous pondent de jour en jour, et je craint vraiment pour les 4 années à venir... :oops:

Personne ne l'a vu ? De quoi ?
...

90 minutes de plaisir... A chaud, qu'en penser ?


On peut remarquer l'effort fourni pour varier les journalistes, la rupture dans la continuité. (mention spéciale pour PPDA, colorié en orange pour l'occasion )
Chapeau pour la prestation aussi. L'individu joue assez bien entre les différents masques, alors que l'exercice intellectuel doit être pour le moins, très sportif.. Néanmoins, il faudra qu'on m'explique comment le spectateur de base peut comprendre la moitié de ce qui est dit, et surtout, de ce qui ne l'est pas. A-t-on déjà vu une intervention si longue ?
Chacun sa sensibilité, mais j'ai quand même pas mal d'aprioris sur le discours politique, quel qu'il soit...
Les questions étaient quand même assez denses en générales - principe, exceptions... Encore mention spéciale à PPDA pour les questions, dont on ne doute qu'a peine, qu'elles ont été suggérées ( validées, ça on le sait ) par l' Élysée

Voila pour le coté superficiel. ( c'est pas que le reste est plus profond, hein, vous inquiétez pas )

Première batterie de questions : POLITIQUE ÉCONOMIQUE

De tête, il y a eu pas mal de choses qui m'ont fait drôle
- l'analyse de la crise des subrimes. Personnellement, je crois qu'on a eu des politiques macro-économiques menées à contre-temps/empois ( rayez la mention inutile ).
La défense officielle est qu'on aurait réagis très tôt, parce que nous les Français, on fait mieux que les autres. Motus sur les mesures de rigueur, omertà même.

-logiquement, problème de communication sur l' efficacité du paquet fiscal. Là, il ne faut pas tout mélanger. Je parle des heures supplémentaires etc. La journaliste a mis le temps avant de préciser que quand même, l'efficacité était vraiment toute relative. Remarque rapidement contournée avec l'aide des autres journalistes. A ce propos, la première journaliste était hyper émotive, ça tranchait avec notre (bientôt ) chauve mais tiède rebelle autorisé, j'ai nommé Yves Calvi...

- Concernant les syndicats, n'est ce pas prendre les gens pour des abrutis que de continuer à alimenter cette grande mystification qu'est le principe réformiste ? Principe duquel procèdent les toutes aussi fantoches ( vu les pots de vin dont seule l'odeur arrive aux narines d'une presse qui entends ce qui l'arrange ) discussions patrons-syndicats. ( Certes, on ne peut parler de tout à la fois.)

C'est un parti pris, mais les négociations de salaire ( a la hausse j'entends, hein ) sont de plus en plus tendues dans tous les pays d' Europe. Ce n'est pas pour faire le coup du grand soir, mais, même en Allemagne et au Royaume-Uni, il y a de plus en plus de grèves dures dès lors que l' on parle "négociation".


Seconde fournée ( c'était le tour de chauffe ) : QUESTIONS DE SOCIÉTÉ

-Sarkozy qui houspille les "patrons" de prendre des "malheureux", des "exploités" ( il les à tous fait nan ? même les afghanes étaient "malheureuses" , c'est pour dire ) clandestins, alors que le taux de chômage est de 25% chez ceux qui ont un titre de séjour, ça fait rêver. Quel courage. ( nan, mais, 'faut le dire )

-On a pas eu droit au fameux " les immigrés utilisent le système, car, on en aurait fini avec l'extrême droite.
Questions épineuse s'il en est. Immigration choisie etc, il est resté dans la cohérence de ce coté là.
Cela dit, la différence entre le bon et le mauvais immigré reste bien présente. En fait, faut savoir que le Mal, c'est ceux qui n'ont aucun titre de séjour, peanut's.
Les autres, ceux qui ont un titre de séjour, sont intrinsèquement divisés en deux catégorie. Ceux qui ont un titre de séjour, et dont on vente l'utilité pour l'industrie. Les autres, qui ont aussi un titre de séjour, mais qui sont quand même sacrément craignos, parce qu'on les soupçonne de viser la naturalisation. (sous le prétexte qu'ils travailleraient comme tout le monde ).
Enfin, peu d'information sur les résultats positifs des régularisations en Espagne, ni en Italie.
Petit couac sur le droit de vote des étrangers...


- Enseignement
Heureusement qu'il ne s'agit que d'une pétition de principe.... Comment ça, c'est déjà la réalité ?



Dernière série : QUESTIONS INTERNATIONALES ( c'est en dernier, tout le monde dort, de toute façon, on a pas besoin de leur avis )



-Il faut croire que les droits de l'homme sont bons à défendre en 'Afghanistan, mais beaucoup moins en Chine. Rien de bien choquant en fait. Nan, c'est vrai, c'est de la diplomatie quoi.
Flippant le moment ou il parle de la bombe atomique.
-Bétancourt, personnellement, j'en ai rien a secouer, elle s'est mise dans la mouise tout seule, ciao maintenant.



Désolé pour ce post assez inutile en fin de compte, surtout, sans prétentions . J'ai pas trop envie de donner mon avis sur tout en règle général...
J'ai bien conscience que je mélange beaucoup de choses,tout en occultant le reste, mais, libre a vous de me rectifier !!
(n'y perdez pas trop de temps non plus )
Grosse impression rigolade pour finir, je sais même pas si on peut noter toutes les fois ou vraiment, ça suinte la démagogie...

J'ai juste vu un extrait dans Soir 3 que j'ai suivi distraitement, mais une chose m'a frappé : Sarkozy a complètement changé de gestuelle, il bouge les mains comme Chirac! Ca change complètement la façon dont on le perçoit, il paraît tout de suite beaucoup plus 'posé', plus 'sage'.

Je sais ca concerne la forme et pas le fond, mais bon le fond on le connait, et puis la langue de bois habituelle... la com' y'a que ca de vrai aujourd'hui...

Véronique Auger m'a bien plu, elle n'a pas lâché le morceau tout comme Calvi.

Perso je ne suis pas fan des journaliste avec des questions relatant des citations de 3 ans. D'une part parce que le contexte change et d'autre part je trouve que sortir des petites phrases rend le sujet stérile car trop précis.

Je ne me rappelle plus exactement la question appuyée de la citation qui m'a marqué mais elle était posée par M Calvi.

Citation :

il est bien Calvi (dans c-a-d entre-autre). Il est chauve mais il est bien quand même.

Ah bon c'est pas Serge Calvi ?

Moi ce qui m'a fait rire c'est quand il affirme que "le PS a dit que les heures supp' ne fonctionnent pas blablabla ils ont tord blablabla".

C'est faux, c'est Didier Migaud, mis en place par Sarkozy à la cour des comptes en tant que Président, et qui est affilié PS. Surement que Sarko regrette d'avoir donné le bâton pour se faire battre, mais j'aime bien sa mauvaise en incluant Migaud comme étant "le Parti Socialiste". C'est sur, ça fait plus opposition systématique, irréfléchi, les méchants socialites qui critiquent. Sauf que non, c'est le Président de la cour des comptes, mis en place par lui même

Citation :

Tu dois certainement faire référence à la question relative au droit de vote des étrangers pour les élections municipales, en faveur duquel Sarkozy s'était déclaré favorable en 2005. Tout ce qu'a demandé Yves Calvi, c'est si le Président d'aujourd'hui était encore d'accord avec le Ministre de l'Intérieur d'hier. Je n'ai pas trouvé cette question particulièrement stérile... D'autant plus que la réponse a été peu ordinaire.

Le contexte change et alors ? C'est justement intéressant de voir comment les avis évoluent en fonction de ce contexte (d'autant plus qu'en l'occurrence, hormis le changement de statut de l'interrogé, le contexte n'a pas changé). Et ce genre de questions a aussi quelques fois le mérite de rafraîchir notre mémoire parfois trop courte.

PS: Je me joins au fan club de Calvi de ce topic, j'aime beaucoup ce mec !