Vos plus belles réalisations ou vos plus belles photos !! volume 2

Citation :

erf, je me suis mal exprimé, étant inculte dans le domaine de la photographie, j'assimile très beau à parfait, du coup l'image de la coccinelle plus haut est très jolie, j'aurai donc tendance à la qualifier de "parfaite" mais bien évidemment y a des critères plus professionnel pour juger de la perfection d'une photo

mais enfait c'est une modelisation 3d la retouche etait portee sur l'incrustation de la cococinelle 3d sur un plan photo 2d

6 photos de l'Australia zoo :

Aaaaah! Enfin! Un kangourou! 'l'est trop mimi!

c'est un wallaby !

Non non, c'est un Kangourou...

bon ben ce n'est pas un wallaby





Pour ce qui est de la retouche, je suis hyper old school la dessus. J'aime pas le savoir.


Donc dès que ça se voit, je trouve qu'on quitte le domaine de la photo pour entrer dans l'infographie.
C'est alors joli (ou pas d'ailleurs) mais ça n'a plus le charme d'une photo d'expert non retouchée.

Et je pense que quand on est vraiment bon en photo on peut se passer de la retouche et faire ce qu'on veut juste avec son appareil.



point de vue purement personnel, mais je ne jouerais pas le troll, donc pas d'argumentation.


double post car je ne peux éditer

Bon ben c'est quand même plus clair lorsque tu t'exprimes Lesjhonny. Je ne suis toujours pas d'accord avec toi (ni avec Undead du coup) mais je comprends ton (votre) point de vue.

Comme Strip, pour moi seul le résultat compte. Photoshop n'est qu'un outil, il ne donne pas de sensibilité plastique ou de démarche intellectuelle à un type qui n'en a pas. L'artiste n'est pas qu'un bon technicien.

Celà dit, la retouche photo, ça existe depuis la photo. Le conservatisme que vous revendiquez c'est la position depuis Walter Benjamin où tout courant progressiste était aussi autoritaire et intransigeant que ceux qu'ils combattaient. L'architecture issue du CIAM, c'est incontestablement magnifique mais heureusement qu'on est revenu dessus. Travailler dans son époque, c'est pas mal aussi.

Funky a vraiment l'air stone sur la photo

Sinon j'adore le Kangourou et le lezard, sont vraiment sympa

C'est juste garder la beauté de la technicité dans un monde où l'ordinateur permet a n'importe qui de faire n'importe quoi.

Complètement, aujourd'hui, quand tu fais un tour sur les Flickr des gens, tu vois toujours pareil: des HDR ou des p*tains de N & B. Pourquoi? Parce qu'ils ont 'Toshop.

A l'époque (j'placerais même un "jadis"), les photographes faisaient avec de la pellicule, et c'était beaucoup moins facile d'obtenir ce que l'on veut uniquement par le labo (p't'être qu'avec les machines dispo aujourd'hui, c'que je viens de dire ne tiens plus). Donc oui, avant ils "retouchaient" leur photo, mais ils faisaient surtout leur réglages au préalable. C'est pourquoi j'ai du mal à considérer que des mecs puissent être de véritables artistes tels que l'ont été les personnes que j'ai cité et bien d'autre.

Toutefois, Goku vient de faire de jolies (magnifiques?) photos, mais j'espère (démystifie-toi pas :-D) qu'il ne les a pas retouchées.



'Fin bon, ça reste qu'un avis, vraiment personnel (quoique influencé par c'que j'apprend des anciens photographes).

Je doublonne, je triplonne (WTF?) même, mais bon...

Commande de Billy-Bob, fait en approximativement 2-3h

Citation :

Ordure, tu t'es bien gavé sur ce coup là:-o

C'est un dessin fait à partir d'une photo?

Si oui, on peut voir l'original?

Impossible de trouver plus grand, j'en ai trop chié niveau menton.

Citation :

Ben si. Les traditionnels exposition/clarté/vibrance/saturation/température.
De toute façon, quand tu photographies en RAW, t'as pas le choix. Presque aucun réglage n'est pris en compte. Tout se fait après, sur ordinateur. C'est un peu le principe du format RAW, d'ailleurs. Mmmmh tu kiffes ça.

Oh oui, encore.

Citation :

Si j'avais pas la flemme j'te ferai un petit avant/après

Pour reprendre le dessin de LesJohnny, y'a un truc qui peche au niveau des cicatrices, et au niveaux des yeux, je sais pas exactement quoi, mais y'a un truc qui va pas

Les yeux, je vois c'que tu veux dire: ils sont trop clairs. Mais les cicatrices, j'ai justement réussi à retranscrire l'aspect profondeur des balafres (d'ailleurs, on m'explique d'où elles viennent ces blessures de cow-boy?)

Je trouve que ça fait plus craqueluré erodé que profondeur de cicatrice