Mais que se passe-t-il sur Koreus ?

Citation :
Ouf ça va on est tranquille pour un moment alors

Et puis comme tout a déjà été dit, je comprends que tu ne veuilles pas te répéter, moi non plus d'ailleurs, alors tout baigne

Citation :

Oui, on peut voir ça comme ça.



J'aime bien gueuler en fait

Citation :

Erreur de topic mon joli

Viens ici cela peut t'aider ;-p
ici

youpi

Citation :

itz modo !!!!

Donc! résumons ...



Mais je peu me tromper .

juste pour rajouter un peu d'eau a mon moulin:


http://www.koreus.com/modules/newbb/topic38450.html

Bon bon bon, en tant que psychanalyste de bazar, je me dois de donner mon avis sur ce topic.

Citation :

Ce n'est qu'extrapolation. Il est peut être "satisfait" de la gestion du site et n'estime pas nécessaire que celle ci soit changée.

Citation :

Ad hominem. Dans ce cas il aurait tort. En plus d'être des milliers de membres dont une centaine d'actifs quotidiennement, personne ne peut déterminer l'age des membres (sauf Google avec ses algorithme faramineux et encore. Je ne vois pas comment lui pourrait estimer l'age de tout les membres et leur attribuer une maturité artificielle, car chacun est susceptible de contribuer à la détéroriation d'un forum. En plus de cela, l'âge n'est pas un facteur approuvable pour conditionner la tournure négative ou positive des posts.

Citation :

C'est le parfois qui m'intéresse, et c'est ce parfois, il me semble, qui doit avoir mission de se faire résoudre par la nomination des modérateurs, ils sont la pour que ca se produise le moins possible. Mais quand à dire que ce forum s'auto-régule tout seul ...

Citation :

C'est ce raisonnement par induction qui est faux, qui revient souvent, et qui contribue à faire atteindre à certains topics leur point Godwin. Aller voir chez le concurrent n'a pas à être la solution par défaut de peur d'une dévalorisation pure et simple de la notoriété du site et cela même par les membres qui ne cherchent pas cette dévalorisation, ce qui encore plus puissant et paradoxal comme effet. On est dans une discussion qui a attrait à l'évolution et non pas traitant de la substituabilité. Donc c'est un argument invaide, qu'il faut arrêter d'utiliser.

Citation :

Tout le monde n'est pas un modèle de comportement, malheureusement on ne peut pas supprimer un comportement défectueux, par contre, on peut l'encadrer par le biais de différents outils, dont la modération. Nexobe confirme d'ailleurs cet état d'esprit que tout ne se fait pas tout seul, il faut des outils, et des gens pour manier ces outils.




C'est à ce titre que j'aimerais que l'on voie si une proposition comme celle qui suit soit la bienvenue.

L'établissement d'un QCM comportemental indispensable à l'inscription, et obligatoire pour que les bannis ou les avertis puissent poster de nouveau. C'est un principe très simple et qui peut porter ses fruits. Le QCM fera grief de complément à la Charte d'Utilisation. Chaque question a un attrait important de la Nétiquette qui fera activement réfléchir le nouvel inscrit ou le banni. On ne pourra s'inscrire qu'une fois ce QCM bien rempli. C'est sur l'aspect "d'activité" que je voudrais insister. L'utilisateur n'a plus une inscription passive au forum à l'image de sa participation désintéressée. On sera alors sûrs à 99 % que les gens qui postent ont été influencés par ce QCM de bonne conduite.
Cette proposition va entraîner un autre établissement. Celui d'un contrôle d'ip automatisé qui gère les doubles comptes avec la possibilité d'ajout d'exceptions pour les ménages qui désireraient posséder plusieurs comptes.

Je suis évidemment prêt à faire un Brainstorming plus approfondi à ce sujet-là si besoin est.

:lol: de toutes les propositions fumeuses que tu nous as sorti, celle là est a conserver dans les archives, sur papier doré, avec des enluminures de michel ange.



N'ayant pas envie de développer mon point de vue après avoir vu Tonnerre sous les tropiques et vu qu'il est presque 4h du mat je terminerais par un :lol:

Bonjour,

Je conteste le Darwinisme.

Etant plus de 4h du mat, je ne développerais pas mon point de vue.

Argh, le "que l'on voye" en gras et rouge m'agresse les yeux. Je ne vois que ça et pas le post autour.

Ouep !

D'accord avec la miss 2009.

Phadaise ne raconte que des conneries sur ce coup...

Moi je pensais à un truc comme ça ...



Mais si Phadeb à une méilleur idée ...

Citation :


Why not? mais je ne sais pas si ca aurait beaucoup d'effet...


Par contre la proposition d'Amaot à l'air trop compliqué à mon goût

Citation :

C'est vrai que ça fait mal aux yeux .


le conjugueur

Ouais bon ça va j'ai fait UNE faute de conjugaison à 3h39 DU MATIN. C'est vrai que dans la perfection le moindre petit défaut prend une ampleur gigantesque...

^^

Je comprends tout à fait qu'on puisse faire une grosse faute à 3h40 du matin.
Par contre l'heure n'excuse pas l'idée du QCM.

On pourrait imposer un test ADN egalement.

Citation :

Ainsi qu'un entretien

pis Vanfred' et moi on s'occupera des entretiens oral féminin
pendant que itz s'occupera des masculins

Comme ça tout le monde aura son compte ! Hein Itz ?