Un lycéen de 16ans se prend un tir de flash ball pendant la manif des retraites

Bon Dieu, y'a pas a dire, quand on parle français, le contact se fait plus aisément. En fait, c'est les chiffres après chaque fin de phrase qui me perturbaient.




Et donc, tout ça pour dire que le flashball fait mal ? Mais c'est pas quelque chose de connu ça ?

Si mais bon, c'est pour faire réagir, c'est pas le premier, et ce sera pas le dernier...


sinon d'apres le monde il y a 5 heures :
LYCÉEN BLESSÉ : LA MÈRE VEUT PORTER PLAINTE


« Bien sûr que je veux porter plainte parce que l'état de Geoffrey le nécessite ». C’est une mère en colère qui s’exprime. Son fil, lycéen de 16 ans, a été blessé jeudi par un tir de flash-ball à Montreuil lors d’une manifestation contre la réforme des retraites. Il souffre d'un décollement de la rétine et de multiples fractures à la pommette. L’adolescent doit être opéré la semaine prochaine, lorsque l’œdème aura dégonflé. « Il va y avoir certainement de la rééducation. C'est un petit peu lourd, il va mettre un moment à s'en remettre. Ça, c'est quelque chose que je ne vais pas laisser passer », explique Corinne Naudin.

Vendredi, Dominique Voynet est monté au créneau. Dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale, la sénatrice-maire de Montreuil a interpellé Eric Woerth, en brandissant la balle de flash-ball reçue par l’élève. « Que vaut un pouvoir politique quand il en est réduit à tirer sur ses enfants ? » a demandé Dominique Voynet. L’ancienne ministre entend porter plainte dans l’espoir de faire interdire le flash-ball.

Aigris spotted

Geoffrey Naudin, Corinne Naudin, pourquoi quand c'est des noms occidentaux ils les mentionnent mais pas quand c'est des noms d'origine maghrébine ?

Quoi vous croyez vraiment que le flic qui a tiré a pas fait exprès ?! LOL, bande de low, c'est sur qu'il a fait un 360 avant de faire un headshot. Tavu, il a quand même fait un beau killcam. GG

(fail double post)

Citation :

Tu ne changeras donc jamais...
Ils ne donnent pas les noms lorsqu'ils sont d'origine maghrébine ou africaine parce que la première chose qu'ils font c'est de dire que les personnes en tord sont d'origine maghrébine ou africaine...Et c'est beaucoup plus facile de stigmatiser une population entière en la citant plutôt qu'en divulguant des prénoms qui lui sont propres.

Je vois que personne n'a relevé la remarquable performance de tir en matière de précision...

Citation :

Mouais. Pour une fois je suis d'accord avec toi avec seulement une seule argumentation.

Citation :

Toi, tu n'as pas lu toutes les pages ...

Citation :

Saletés de hippies!

@ vilarix:
Ca me rassure

Citation :

Autant pour moi

Tir nécessaire ou pas, vu la précision de cette merde, quitte à s'en servir, autant être sûr de toucher la cible autre part qu'en pleine gueule, ça on ne peut pas dire le contraire.

Un mec dégrade la rue, justice rendue...

Citation :

La prochaine fois que tu jettes un papier dans la rue je te fou mon pied au cul :lol:

Citation :
Techniquement, c'est plutôt un jeune con veut faire le rebelle en faisant un truc de rebelle ( je vais mettre une poubelle sur la route et je pourrais peut-être pécho ) et un représentant de l'ordre dégrade la justice qu'il sert en activant ( volontairement ou non ) une arme prévue pour assommer à COURTE DISTANCE en visant n'importe comment et ayant touché par hasard l'oeil du jeune en question ( ou alors c'est un putain de sniper qui lui en voulait ).

Donc si on prend les faits tels quels ..
Le jeune n'est pas innocent ( trouble à l'ordre public / dégradation ) donc on va dire coupable d'un crime mineur.
Soyons au moins réalistes, il a fait le con, il mérite au pire une arrestation "pour la forme" et une prune ( que ses parents devront payer .. ). Jeune con ? Oui mais quand même ..

Le flic est pas seulement "pas innocent" mais clairement coupable .. Utilisation d'une arme non létale ( ouais enfin, ça dépend ) à une distance non appropriée pour deux raisons à savoir le manque de précision du tir ( ça aurait même pu arriver dans la gueule d'un passant qui n'a rien fait du tout ) et la forte probabilité de causer des dégâts matériels. De plus, le tir envers une cible ( par hasard ou non ) ne représentant pas directement une menace à l'intégrité de son équipe ou de sa personne ne se justifie pas.

Je ne suis pas du genre à protéger les petits connards caillera qui profitent des grèves pour "kikoololer-foutre le bordel", autant les deux crétins qui ont fini grillés dans une cabine à haute tension m'ont fait rire .. autant l'abus d'armes des forces de l'ordre est absolument impardonnable.

On ne peut pas vraiment reprocher à un gros con d'être .. un gros con qui fait quelque chose de con ( si ce n'est en le punissant si ça implique autrui, les biens de ce dernier ou la propriété de l'état, etc. ), autant les gros cons n'ont rien à faire dans la police.

Citation :


Ah, parce qu'il faut pas uniquement ce critère pour en faire partie ?


Damn, j'apprends quelque chose ce soir.

Citation :
+1

Si sa continus comme sa, c'est les militaires qui vont prendre la place des policiers, et là faudra mieux pas être dans les rues à faire la manif. :-x

Citation :
Je sais qu'il y en a pas mal, mais ça ne retire rien au fait qu'ils feraient mieux de foutre toute leur rage qui déborde en se défoulant sur de la pâte à pain par exemple ( même au flashball si ça peut leur faire plaisir ).

C'est comme un mec sans hygiène corporelle qui se voit recruté comme sushi chef : /

[Compte supprimé]