| R5evan | Un railgun de 33 megajoule ! |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 04/05/2008 14:46
Post(s): 283
|
 C'est un railgun (arme qui propulse un projectil à l'aide d'un champ magnétique et non d'un explosif) construit par la navy. L'énergie liberée est de 32 mega joules ! Le projectile pèse 10.43 kilogrammes et est propulsé à mach 8 (approx 2800 m/s ou 10 080 km/h). C'est le record du monde du railgun le plus puissant. Plus de détails (en anglais) ici. Vous m'en achetez un pour ma noël ? 
Contribution le : 12/12/2010 11:17
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Olrik | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 10/11/2009 22:55
Post(s): 4299
Karma: 103 |
M'enfin j'aurais bien aimé une version portable^^
Contribution le : 12/12/2010 11:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| miouteam | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 18/01/2008 12:45
Post(s): 5676
|
Contribution le : 12/12/2010 11:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Aethnight | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 21/05/2009 17:42
Post(s): 3804
Karma: 568 |
La classe!
Contribution le : 12/12/2010 12:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kraiste | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 15/06/2006 18:27
Post(s): 1811
|
pourquoi je suis en train d'imaginer ce que ca ferait si ca tomber sur la tete d'un homme
Contribution le : 12/12/2010 12:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| fanajin | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 10/09/2008 14:15
Post(s): 924
|
Quelle distance? Oo
Contribution le : 12/12/2010 14:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #7 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Utilité ?
Des dégâts, sir, toujours plus de dégâts, sir !
Contribution le : 12/12/2010 14:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #8 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
bof et encore, pas tellement de dégats c'est juste un projectile! c'est plutot, "plus loin, général, plus loin"
Contribution le : 12/12/2010 14:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #9 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
A cette vitesse, une brindille traverse du béton, je sais pas si t'es au courant. Un projectile comme celui-ci pourrait décapiter bon nombre de personne, traverser en longueur un camion, et peut-être même percer le blindage d'un char.
Contribution le : 12/12/2010 15:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Overs | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 22/05/2010 16:15
Post(s): 7193
|
Citation :
+1
Contribution le : 12/12/2010 15:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lolita | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 05/07/2010 17:23
Post(s): 1384
|
Citation :
Pour "ta Noël" ça va faire short, mais pour "ton Pâques", ça pourrait se faire 
Contribution le : 12/12/2010 15:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lordtiche | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 06/05/2006 11:28
Post(s): 3109
|
ha la vache c'est dément o0
j'adore la petite phrase sur le sigle à la fin velocitadas eradico la vitesse éradique ?
Contribution le : 12/12/2010 15:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| HypnoToad | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 02/09/2009 13:21
Post(s): 677
|
Le canon du futur à ce qu'il parait.
Pour des guerres toujours plus meurtrières... :oops:
Contribution le : 12/12/2010 15:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
| R5evan | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 04/05/2008 14:46
Post(s): 283
|
Citation :
Il est mis qu'ils comptent monter jusqu'à une énergie de 64 megajoules et qu'ils pourront alors atteindre une cible à 322 km en 6 minutes
Contribution le : 12/12/2010 17:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Knutknut | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 05/06/2010 14:33
Post(s): 588
Karma: 105 |
Citation :
"Mince chef, il a fait un pas sur le côté!"
Contribution le : 12/12/2010 17:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Syberio | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 04/06/2006 14:04
Post(s): 36
|
s'ils calculent une trajectoire selon la vitesse de marche de la cible, ils ont pas interet à ce que le mec s'arrete 1 seconde pour lacher une caisse... ca ferait cher le tir manquél
Contribution le : 12/12/2010 17:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| WolfRain | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 29/10/2005 12:32
Post(s): 142
|
Une arme de cette taille ne pourrait pas être montée sur un char.
C'est probablement le futur de l'artillerie lourde. Elle offrira une portée supérieure à l'artillerie actuelle tout en diminuant fortement la taille des munitions: on supprime la charge propulsive. Et on diminue aussi les couts sur le long terme. Imaginez le destroyer nucléaire qui peut verser une pluie d'obus à 300km de distance
Contribution le : 12/12/2010 17:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #18 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
C'qui me fascine, c'est l'énergie dépensée dans la création d'un truc si inutile, utilisant du fric, des ressources, du temps...
Seul point positif: des mecs ont pu trouver un job pour le créer. Qui paye ça ? Je serai curieux de le savoir.
Contribution le : 12/12/2010 19:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| WolfRain | 0 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 29/10/2005 12:32
Post(s): 142
|
Citation :
C'est le contribuable américain qui paye. Inutile? Pour toi , pour moi , c'est certain. Mais qui sait ce que cette technologie pourrait apporter? Les V2 allemands ont bien aboutis à la marche de l'homme sur la lune , à la mise en place de satellites... Et puis la guerre ne se fait jamais sans but:p
Contribution le : 12/12/2010 19:42
|
|
|
Signaler
|
|
|
| mawt1 | 0 #20 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 17/02/2008 20:35
Post(s): 7034
Karma: 3309 |
L'armée c'est cher! Tout comme leur entraînement.. depuis que j'en ai parlé à mon ami qui revenait de son entraînement à tirer des missiles à 6000$ chacun! Mais bon si c'est pour protéger notre pays on peut pas trop se plaindre...
Contribution le : 12/12/2010 19:46
|
|
|
Signaler
|
|
|