Les guignols de l'info et le nucléaire

Tellement vrai

Mon dieu que je suis d'accord *-*

je me vois bien chasser le sanglier au coeur de Paris, on serais tous vite a poil XD

Je suis d'accord aussi. Je trouve ça débile de faire marche arrière pour le nucléaire maintenant. On est au courant que ça présente des risques depuis la mort de marie curie.


Soit ce risque est trop grand et c'était avant de construire toutes ces centrales qu'il fallait faire marche arrière, soit il ne l'est pas et on continue.

A POIIIIIIIIIIIIIIIIIL

*ok je sors*

Les gens sont anti-nucléaires pour des raisons de santé, et pollution.

On leur propose alors les éoliennes, non polluant et énergie renouvelable. Et pareil, tous les jours des gens manifestent contre.

Les gens ne savent pas ce qu'ils veulent. Ils ne savent pas voir au-delà de devant leur nez.

Comme il le dit si bien, le nucléaire peut être toxique à long terme? Nous faire mourir à 80ans de cancer? Et alors? Sans ça, on a pas d’électricité, et on dépasserait pas les 30ans de durée de vie...

Ce qu'il faudrait faire; ce serait de laisser un black out pendant quelques temps que les gens comprennent que sans electricité, sans nucleaire (jusqu'à qu'on trouve un autre moyen de produire); on est rien.

Citation :

Ce sont rarement les mêmes personnes qui manifestent contre le nucléaire et contre l'éolien. Oui, il 'ny a pas d'unanimité, mais j'ai du mal à voir où tu veux en venir.

Même sans électricité on vivrait bien au delà de 30 ans, et personne ne parle d'abandonner complètement l'électricité, ce qui fait débat c'est sa production.

Le nucléaire n'est pas une solution à long terme, et si les mouvements anti-nucléaire poussent la recherche d'autres sources d'énergie, tant mieux.

LEs gens qui disent qu'il faut sortir du nucléaire ne disent pas qu'il faut arrêter les centrales demain.
Simplement qu'il faut fournir un gros effort pour diversifier le portefeuille énergétique du pays, et à terme, si nous en avons les moyens, se séparer de ce type d’énergie.

Faudrait pas être de mauvaise fois non plus...

C'est bien beau de dire que le nucléaire c'est dangereux, mais si on fait que gueuler sans proposer d'alternative ça sert à rien.

Citation :

Si, ça sert à pousser les gens qui sont qualifiés pour trouver des alternatives raisonnables à en chercher

Citation :

Et à augmenter leur salaire !

Le nucléaire, c'est je crois 80% de la production d'électricité en France.
Et ça marche bien !

Citation :

Tellement bon !

Vu comment la France à investit a fond la caisse dans le nucléaire, je me coupe une couille le jour où elle en sort

Un très bon sketch des guignols

les Français étant les meilleurs du monde, il n'arrivera jamais rien de nuisible avec l'une de nos centrale nucléaire, c'est une certitude :roll:

Le nucléaire reste la meilleure solution actuelle, si on voulait avoir le même rapport énergétique il faudrait planter des éoliennes tous le long de la côte atlantique des milliers d'éoliennes qui coûte cher et qui pollue (pour la production, transport, matière première ...)

Quand aux panneaux solaires ... durée de vie de 50 ans ... et des composants non recyclable ...

Le nucléaire on sait que ça fait des déchets (80% des déchets sont retransformés en combustible) et on sait les stocker (perso ça me dérange pas de savoir que a tel endroit on doit pas creuser parce que ya des dechets ... )

Après il y a encore des efforts à faire sur la sécurité et l'enfouissement des déchets, mais ça commence à être un système presque au point. La sécurité des centrales est forte beaucoup de système de refroidissement etc ... mais c'est sur que lors d'une grosse catastrophe ça peut casser les systèmes de secours.

Très bon sketch des guignols

Citation :


Farpaitement d'accord. Je me rappelais pas qu'il y avait un tel niveau chez eux
Me ferait presque retourner devant la télé.

Autrement, c'est sur qu'il a raison sur certains points, mais c'est surtout marrant de voir un aussi gros troll après l'incident du japon

ah, et sinon y'a ça qu'on développe en france:

L'un des problèmes avec les anti-nucléaires, c'est qu'à force de s'opposer à la construction de nouvelles centrales, on se retrouve à prolonger la durée de vie des anciennes. Du coup, c'est contreproductif car la dangerosité potentielle de ces installations augmente considérablement.

Du reste, le nucléaire civil c'est très sûr... lorsque c'est rigoureusement contrôlé et entretenu par l'état. À partir du moment où c'est confié à une entreprise privée, qui n'a pas une logique de service public mais de profit (ce qui est maintenant le cas), ça commence à craindre sévère.


On aura beau dire que la situation actuelle est totalement sans risque, parce que c'est du nucléaire "frrraaaaaannnnnçais !!! (avec un coq qui chante en arrière plan)", il n'en demeure pas moins que c'est du pipeau.

La meilleure solution à l'heure actuelle pour diminuer les risques d'accident nucléaire serait de construire de nouvelles centrales, démanteler les anciennes et nationaliser EDF.

Mais tout ceci est absolument exclu, bien entendu. EDF continuera sur sa lancée de recherche de profits pour le bien-être des actionnaires (qu'ils sont pathétiques, les dirigeants de TEPCO qui demandent pardon au peuple japonnais pour avoir négligé de coûteux contrôles de sécurité... et qu'ils sont dociles, ces japonnais qui ne réclament pas leur tête au bout d'une pique !).
Si les écolos gagnent gain de cause, on sortira du nucléaire et on construira des centrales à charbon pour compenser (ce qu'il s'est passé en Allemagne, soit dit en passant). Si les écolos perdent leur combat... absolument rien ne changera et la situation ne fera que se dégrader.

Je ne suis pas optimiste pour l'avenir du nucléaire français. Et, par prolongement, je ne suis pas optimiste non plus pour l'avenir de la France.

Notre accident nucléaire sera meilleur que tous les autres, parce qu'il sera frrrraaaaaannnnçais ! (avec un coq à deux têtes qui chante en arrière plan).

@aloren

EDF est devenu privée suite à une décision Européenne ... pour l'ouverture à la concurrence etc ... avant ça marchait bien ... Ya un documentaire là dessus mais je ne me souviens plus du nom

ça serait cool des centrales à charbon, en plus, ça ferait du taf dans le nord

par contre, démanteler les vieilles centrales, suis pas sur qu'il savent quoi faire des déchets ensuite... :gratte: