Vie de Chien

Anterak a écrit:

Je ne remet pas ca en cause, je commentais juste le fait que le chien prefere le comfort, mais pas le hamster qui prefererait le grand air. Il y a un souci dans ton raisonnement.

Anterak a écrit:
Cite moi un animal qui ne pense pas a sa gueule? (et avec sa gueule je veux dire ce qui lui permet de se reproduire/surivre)

Anterak a écrit:
La plupart des poissons, des reptiles, et quelques oiseaux (le coucou par exemple). Et l'instinct de survie, ca n'est pas pour rien qu'on l'appelle comme ca.
Si pour survivre on te demande de tuer ton fils, est-ce que tu le ferais? La plupart des animaux n'y penserait meme pas a deux fois. C'est cela etre amoral, ne pas avoir de sens moral.

Anterak a écrit:
Les éléphants d'Afrique qui deracinent les arbres, et tous les animaux qui ont des dejections (donc tous). Y'en a-t-il beaucoup qui s'occupent de leur excrement en pensant a la sauvegarde de leur environnement?

Anterak a écrit:
La morale humaine est ce qui le fait avancer. Les animaux n'agissent pas en bien, ils agissent pour leur bien, ou celui de leur descendance. Beaucoup de felins jouent avec leur proie, certains requins tuent par instinct, les rivalités entre animaux de la meme espece... Demande aux cerfs, aux lions, et a tous les animaux "polygames" ce qu'ils en pensent.
Les fourmis sont une société parfaite, et du coup elle en devient "immuable". Je pourrais faire une recherche, mais je pense que depuis que les fourmis existent, leur société a du tres tres peu évolué. La Loi et le Chaos.
Je te le redemande, vaut-il mieux sacrifier la possibilité de changer (en mieux, ou en pire, c'est le risque), que de s'enfermer dans une société "parfaite"?

Le cas du chien est spécial, c'est un animal proche de l'homme, beaucoup d'espèces de chiens ont été obtenus par des croisements effectués par la volonté de l'hhomme (je pense notamment aux teckels), et puis essaie de trouver des chiens à l'état sauvage c'est plus dur que des hamsters ou autres rongeurs, le chien reste (je le répete je sais) un animal trés proche (en terme de relations)de l'homme....

Les fourmis encore une fois, qui s'entraident avec les pucerons (elles les protègent en échange du sucs qu'ils produisent, sucs pas essentiels à leur survie)

Le sens moral des animaux et des hommes n'est pas le même.....
C'est pour cela que l'on pourra sortir 800 exemples de question existentielles pour l'homme qui seront contraires pour l'animal, mais c'est bien le sens moral de l'animal qui sera toujours plus juste que celui de l'homme, toujours dans un sens de respect du milieu et des autres espèces terrestres

Ex: Toi, si une armée de 50 gars sur armés enlèvent ton gosse, est ce que tu risquerai ta propre vie pour le reprendre malgré le danger?!!! je t'assures que dans un cas comme ça l'homme moyen hésiterai plus qu'a 2 fois alors q'une lionne se jetterai sans hésiter de toute ses forces sur un groupe de hyènes ou d'autres félins qui s'attaquerait à son petit.... et le danger est pourtant le même..... l'instinct de survie et de protection de l'animal sera toujours supérieur à l'homme...

quelle blague!! les élephants déracinent même pas un arbre par semaine, l'impact est négligeable sur l'atmosphère, surtout que 80% de l'oxygène produit est issu de la respiration des organismes océaniques, les forêts ne représentent que 20% de la production d'oxygène totale, contrairement à ce que les médias te font croire.....

Et les déjections n'ont jamais constitué une pollution, ils sont biodégradables contrairement aux chewings gums que tu maches...
De plus les bousiers s'occupent u recyclage des déjections d'un grand nombre d'animaux africains, tiens encore un exemple de relations entre espèces....

et les félins ne jouent jamais avec leur proie, même les petits qui apprennent à chasser ne jouent pas ...
et depuis quand la polygamie est mauvaise?!!

Anterak a écrit:

A contrario l'homme va rester dans sa maison meme si l'incendie va la ravager, il va se battre meme si le combat est perdu d'avance, il va mourir pour des possessions, des idées et des idéaux. L'instinct de survie et de possession sont incompatibles. Par exemple un lion va-t-il se battre jusqu'a la mort pour conserver son harem de femelles?

Minmay a écrit:
Citation :

Anterak a écrit:

A contrario l'homme va rester dans sa maison meme si l'incendie va la ravager, il va se battre meme si le combat est perdu d'avance, il va mourir pour des possessions, des idées et des idéaux. L'instinct de survie et de possession sont incompatibles. Par exemple un lion va-t-il se battre jusqu'a la mort pour conserver son harem de femelles?

Oui m'enfin là faut arrêter de rêver aussi hein, la plupart des êtres humains vont se barrer en laissant tout derrière (et avec raison). Les Hommes qui tiennent plus à leurs idéaux qu'à leur vie... c'est bon pour les films où tout le monde est courageux et héroïque. (attention, je ne dis pas qu'aucun être humain ne sacrifie sa vie pour ses idéaux mais c'est une très large minorité)


et oui, un lion va se battre jusqu'à la mort (ou du moins jusqu'à la blessure grave, qui aboutit d'ailleurs souvent à la mort) pour conserver son harem.

Minmay a écrit:
Citation :

Anterak a écrit:

A contrario l'homme va rester dans sa maison meme si l'incendie va la ravager, il va se battre meme si le combat est perdu d'avance, il va mourir pour des possessions, des idées et des idéaux. L'instinct de survie et de possession sont incompatibles. Par exemple un lion va-t-il se battre jusqu'a la mort pour conserver son harem de femelles?

Oui m'enfin là faut arrêter de rêver aussi hein, la plupart des êtres humains vont se barrer en laissant tout derrière (et avec raison). Les Hommes qui tiennent plus à leurs idéaux qu'à leur vie... c'est bon pour les films où tout le monde est courageux et héroïque. (attention, je ne dis pas qu'aucun être humain ne sacrifie sa vie pour ses idéaux mais c'est une très large minorité)


et oui, un lion va se battre jusqu'à la mort (ou du moins jusqu'à la blessure grave, qui aboutit d'ailleurs souvent à la mort) pour conserver son harem.

POUR FINIR: LA VIE D'UNE FOURMI EST AUSSI, SINON PLUS IMPORTANTE AU YEUX DE LA NATURE QUE CELLE DE L'HOMME.......

acidezabs a écrit:
Citation :

POUR FINIR: LA VIE D'UNE FOURMI EST AUSSI, SINON PLUS IMPORTANTE AU YEUX DE LA NATURE QUE CELLE DE L'HOMME.......

ha bon tu lui as demandé ????

Laird a écrit:
Citation :

acidezabs a écrit:
Citation :

POUR FINIR: LA VIE D'UNE FOURMI EST AUSSI, SINON PLUS IMPORTANTE AU YEUX DE LA NATURE QUE CELLE DE L'HOMME.......

ha bon tu lui as demandé ????

bon je sais Acidezabs, c'est dur pour toi de comprendre ce que j'écris...
Je t'expliquerai ma métaphore plus tard.... :-x

acidezabs a écrit:
Citation :

POUR FINIR: LA VIE D'UNE FOURMI EST AUSSI, SINON PLUS IMPORTANTE AU YEUX DE LA NATURE QUE CELLE DE L'HOMME.......

ha bon tu lui as demandé ????


un peu trop facile de dire que les autres ont tort et toi raison. la c'est toi qui te prends pour dieu...

Laird a écrit:
Laissez tomber les gars, on est tous à ne pas être de l'avis d'Anterak le Grand Humaniste, il sort de vieilles explications pour essayer de casser mes arguments, si je dis blanc il dit noir (sans clairement justifier), bref on peux continuer comme ça pendant 10 siècles à comparer l'homme à l'animal n'empêche je persiste et signe (j'en ai marre de répéter 30 000 fois la même chose en 800 posts):

L'HOMME EST L'ETRE VIVANT LE MOINS BIEN ADAPTE A SON MILIEU NATUREL ET CELA CAUSERA SA PERTE, IL NE RESPECTE PAS LA VIE ANIMALE ET LES AUTRES ESPECES DU MONDE NATUREL, SE PREND POUR DIEU AVEC TOUT SON ARMADAS TECHNOLOGIQUE ET SES ARMES, MAIS D'UN POINT DE VUE "NATUREL" IL APPORTE BEAUCOUP PLUS DE MAUVAISES CHOSES QUE DE BONNES (POLLUTION,BRACONNAGES,ETC...)

POUR FINIR: LA VIE D'UNE FOURMI EST AUSSI, SINON PLUS IMPORTANTE AU YEUX DE LA NATURE QUE CELLE DE L'HOMME.......

Voila c'est tout point final.

:-x

Anterak a écrit:
J'ai espoir que l'Homme trouve sa place dans la Nature, si cela fait de moi un humaniste, tant mieux. :-)

Laird a écrit:
Laissez tomber les gars, on est tous à ne pas être de l'avis d'Anterak le Grand Humaniste, il sort de vieilles explications pour essayer de casser mes arguments, si je dis blanc il dit noir (sans clairement justifier), bref on peux continuer comme ça pendant 10 siècles à comparer l'homme à l'animal n'empêche je persiste et signe (j'en ai marre de répéter 30 000 fois la même chose en 800 posts):

L'HOMME EST L'ETRE VIVANT LE MOINS BIEN ADAPTE A SON MILIEU NATUREL ET CELA CAUSERA SA PERTE, IL NE RESPECTE PAS LA VIE ANIMALE ET LES AUTRES ESPECES DU MONDE NATUREL, SE PREND POUR DIEU AVEC TOUT SON ARMADAS TECHNOLOGIQUE ET SES ARMES, MAIS D'UN POINT DE VUE "NATUREL" IL APPORTE BEAUCOUP PLUS DE MAUVAISES CHOSES QUE DE BONNES (POLLUTION,BRACONNAGES,ETC...)

POUR FINIR: LA VIE D'UNE FOURMI EST AUSSI, SINON PLUS IMPORTANTE AU YEUX DE LA NATURE QUE CELLE DE L'HOMME.......

Voila c'est tout point final.

:-x

L'HOMME EST L'ETRE VIVANT LE MOINS BIEN ADAPTE A SON MILIEU NATUREL ET CELA CAUSERA SA PERTE, IL NE RESPECTE PAS LA VIE ANIMALE ET LES AUTRES ESPECES DU MONDE NATUREL, SE PREND POUR DIEU AVEC TOUT SON ARMADAS TECHNOLOGIQUE ET SES ARMES, MAIS D'UN POINT DE VUE "NATUREL" IL APPORTE BEAUCOUP PLUS DE MAUVAISES CHOSES QUE DE BONNES (POLLUTION,BRACONNAGES,ETC...)

Elrohir a écrit:
Citation :

L'HOMME EST L'ETRE VIVANT LE MOINS BIEN ADAPTE A SON MILIEU NATUREL ET CELA CAUSERA SA PERTE, IL NE RESPECTE PAS LA VIE ANIMALE ET LES AUTRES ESPECES DU MONDE NATUREL, SE PREND POUR DIEU AVEC TOUT SON ARMADAS TECHNOLOGIQUE ET SES ARMES, MAIS D'UN POINT DE VUE "NATUREL" IL APPORTE BEAUCOUP PLUS DE MAUVAISES CHOSES QUE DE BONNES (POLLUTION,BRACONNAGES,ETC...)

je suis d'accord avec Laird
mais c'est vrai qu'imposer son idée comme ca est un peu déplacée mais chacun son opinion on n'y peut rien on ne vas pas forcer les gens a adopter notre point de vue...